(07.08 2023, 10:38)el-capitano schrieb: [ -> ] (07.08 2023, 09:50)lavl schrieb: [ -> ] (07.08 2023, 09:27)el-capitano schrieb: [ -> ]Wir haben Lewi gehen lassen weil es sein Wunsch war und wir ihm viel zu verdanken hatten. Er hat uns jahrelang (natürlich gegen ordentliche Bezahlung) den Arsch gerettet und dabei Jahr für Jahr seine Leistung gebracht.
Daher hat man ihm keine Steine in den Weg gelegt.
Bei Tottenham geht man halt anders mit der Thematik um.
Auch wenn uns der Lewandowski Wechsel nach zähen Verhandlungen hätte mehr einbringen können, fand ich die Vorgehensweise fair und richtig.
Einfach auch dem Spieler gegenüber.
Gruß el-capitano
ach ja....
und nur weil Tottenham meint jeden beschissenen Cent von uns raus quetschen zu müssen, brauchen wir diesen Quatsch auch noch mitspielen?
Das ist es was ich meine, Abhängigkeit....
Ist Real dieses Jahr abhängig von Mbappe? Nein!
Wenn er dieses Jahr nicht kommt dann wahrscheinlich nächstes Jahr Ablösefrei.
Aber wir haben offensichtlich diesen Luxus nicht. Zu warten. Oder uns nach Alternativen umzusehen.
Und das weiß Tottenham.
Und das wir uns in diese unausweichlich schlechte Verhandlungsposition gebracht haben, daran ist weder Tottenham noch Kane schuld.
Nein, wir haben den Luxus nicht weil wir es letztes Jahr versäumt haben eine 9 zu holen. Btw man hatte eine andere Idee, die halt nicht aufgegangen ist.
Aber...ich sehe keine unausweichlich schlechte Verhandlungsposition.
Ich gehe davon aus dass im Hintergrund ein Plan B besteht. Eventuell mit dem Kauf oder einer Leihe einer Alternative.
Bevor du jetzt von schlechterer Qualität sprichst, ja die Alternative wird kein Kane sein. Kann es auch nicht. Aber man wird durch das Jahr kommen.
Man hat sich auf Kane festgelegt und das ist in Tottenham bekannt. Das kostet dann natürlich. Allerdings bin ich sicher, dass wir keine 120 Millionen auf den Tisch legen.
Man wird das hinterher von beiden Seiten medienwirksam verkaufen.
Wir sagen 90 Millionen plus Boni,
Tottenham wird schreiben, dass sie 125 Millionen bekommen haben weil sie so gut sind. Die Wahrheit wird dann irgendwo in der Mitte liegen.
Gruß el-capitano
Ich sehe schon diese Verhandlungs Position in einen gewissen Spieler A als Top Alternative.
Wie bei anderen Mannschaften auch.
Nur mMn haben wir uns hier in eine ungünstige Position begeben, weil man zum einen immer wieder öffentlichen zu sehr über den Spieler geredet hat (Hoeneß) damit meine ich jetzt nicht, dass diese allg nichtssagenden Phrasen eines Brazzo besser wären, aber in manchen Situationen wäre es durchaus besser gewesen man wäre nicht so offensiv in die Verhandlungen gegangen.
Und andererseits auch das öffentliche Kommunizieren, bzw Darstellen des gesamten Clubs "brauchen wir einen Stürmer" "wie sieht es mit Alternativen zu Kane aus"
Natürlich können solche Darstellungen manchmal nur bloßes Gerede sein, aber sie stärken einem in solchen Transfers mit harten Verhandlungspartnern den Rücken.
Und ich finde wir haben uns insgesamt nicht gerade klug angestellt.
Eben zum einen weil wir sehr offensiv über den Spieler und den Transfer gesprochen haben und zum anderen, wir haben von Beginn an es so dargestellt, Kane ist für uns alternativlos und wir bezahlen eigentlich fast jeden Preis.
Was es für Tottenham und für so jemanden wie Levy dann natürlich einfacher macht den Preis immer weiter hoch zu treiben.
Und selbst wenn am Ende Kane wirklich kommen sollte....
was sind dann die Erwartungen?
Kane schleppt einen derartigen Rucksack mit sich herum, den er nur sehr schwer erfüllen kann.
Man erwartet ja praktisch an die 28-30 Tore in der Bundesliga. 10 Tore in der CL und auch noch an die 6-8 Tore im Pokal....
Was eine Summe von 40-45 Toren in seiner Premieren Saison bedeutet.
Was anhand seiner bisherigen Leistungen und der Ablöse ja durchaus zu rechtfertigen wäre.
Sollte er diese nicht erfüllen, wären wir wieder beim Anfang, nämlich bei der Frage, ob wir diesen Transfer überhaupt hätten tätigen sollen.
Und das begleitet den Spieler und den Verein dann die ganze Zeit lang, solange er bei uns ist.