Auf Twitter heißt es schon wieder Havertz würde wohl nicvt kommen.
Sané glaube ich nicht dran. Am Ende leihen wir kurz vor Transferfensterschluss noch ein paar Spieler ?♂️
(29.01 2020, 18:54)Porsche schrieb: [ -> ]Auf Twitter heißt es schon wieder Havertz würde wohl nicvt kommen.
Sané glaube ich nicht dran. Am Ende leihen wir kurz vor Transferfensterschluss noch ein paar Spieler ?♂️
Rafinha jetzt und am 31. August dann Ribery und Robben.
(29.01 2020, 18:17)lavl schrieb: [ -> ] (29.01 2020, 17:29)Boeschner schrieb: [ -> ]Recht hat er trotzdem. Haland macht bei uns keinen Sinn im Moment. Soll ja ne 75Mio AK haben. Wenn er sich entsprechend entwickelt, kann er ja gern in ein paar Jahren Lewy ersetzen.
Um Haland geht es mir primär ja nicht.
mir geht's bei dem Satz eher um andere Positionen.
Den Haland Transfer hätte auch nur Sinn ergeben, wenn er regelmäßig spielt und darum hat er ja recht (mit Haland) Weshalb es ja damals auch völlig sinnlos war einen Sanches zu holen, oder jetzt diesen Cuisance.
Aber der Bezug zu unserem Kader und er sei top versteh ich trotzdem nicht!
Haaland ging nicht zu Bayern weil er früher oder später in die PL will. Von Bayern kommt man aber eher nicht mehr so leicht weg, vorallem nicht wenn man Leistungsträger ist.
(29.01 2020, 18:59)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (29.01 2020, 18:17)lavl schrieb: [ -> ] (29.01 2020, 17:29)Boeschner schrieb: [ -> ]Recht hat er trotzdem. Haland macht bei uns keinen Sinn im Moment. Soll ja ne 75Mio AK haben. Wenn er sich entsprechend entwickelt, kann er ja gern in ein paar Jahren Lewy ersetzen.
Um Haland geht es mir primär ja nicht.
mir geht's bei dem Satz eher um andere Positionen.
Den Haland Transfer hätte auch nur Sinn ergeben, wenn er regelmäßig spielt und darum hat er ja recht (mit Haland) Weshalb es ja damals auch völlig sinnlos war einen Sanches zu holen, oder jetzt diesen Cuisance.
Aber der Bezug zu unserem Kader und er sei top versteh ich trotzdem nicht!
Haaland ging nicht zu Bayern weil er früher oder später in die PL will. Von Bayern kommt man aber eher nicht mehr so leicht weg, vorallem nicht wenn man Leistungsträger ist.
Abgesehen davon, wird man hier keinen Spieler verpflichten und sich dabei von einem Raiola auch noch die Ausstiegsklausel vorschreiben lassen.
Da lässt man lieber gleich die Finger davon - denn dem geht es nicht um die Karriere des Spielers, sondern nur um den eigenen Geldbeutel.
(29.01 2020, 19:09)Roberto52 schrieb: [ -> ] (29.01 2020, 18:59)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (29.01 2020, 18:17)lavl schrieb: [ -> ] (29.01 2020, 17:29)Boeschner schrieb: [ -> ]Recht hat er trotzdem. Haland macht bei uns keinen Sinn im Moment. Soll ja ne 75Mio AK haben. Wenn er sich entsprechend entwickelt, kann er ja gern in ein paar Jahren Lewy ersetzen.
Um Haland geht es mir primär ja nicht.
mir geht's bei dem Satz eher um andere Positionen.
Den Haland Transfer hätte auch nur Sinn ergeben, wenn er regelmäßig spielt und darum hat er ja recht (mit Haland) Weshalb es ja damals auch völlig sinnlos war einen Sanches zu holen, oder jetzt diesen Cuisance.
Aber der Bezug zu unserem Kader und er sei top versteh ich trotzdem nicht!
Haaland ging nicht zu Bayern weil er früher oder später in die PL will. Von Bayern kommt man aber eher nicht mehr so leicht weg, vorallem nicht wenn man Leistungsträger ist.
Abgesehen davon, wird man hier keinen Spieler verpflichten und sich dabei von einem Raiola auch noch die Ausstiegsklausel vorschreiben lassen.
Da lässt man lieber gleich die Finger davon - denn dem geht es nicht um die Karriere des Spielers, sondern nur um den eigenen Geldbeutel.
Der Manager erfüllt nur das Mandat das ihm der Spieler überträgt. Wenn der Spieler ohne AK zu Bayern will und dort bis zum Karriere Ende bleiben will ist egal ob Raiola sein Manager ist oder nicht.
Aber wie gesagt, Haaland hat sicher andere Pläne als bei uns seine Karriere zu verbringen. Den kann man abhaken.
(29.01 2020, 19:13)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (29.01 2020, 19:09)Roberto52 schrieb: [ -> ] (29.01 2020, 18:59)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (29.01 2020, 18:17)lavl schrieb: [ -> ] (29.01 2020, 17:29)Boeschner schrieb: [ -> ]Recht hat er trotzdem. Haland macht bei uns keinen Sinn im Moment. Soll ja ne 75Mio AK haben. Wenn er sich entsprechend entwickelt, kann er ja gern in ein paar Jahren Lewy ersetzen.
Um Haland geht es mir primär ja nicht.
mir geht's bei dem Satz eher um andere Positionen.
Den Haland Transfer hätte auch nur Sinn ergeben, wenn er regelmäßig spielt und darum hat er ja recht (mit Haland) Weshalb es ja damals auch völlig sinnlos war einen Sanches zu holen, oder jetzt diesen Cuisance.
Aber der Bezug zu unserem Kader und er sei top versteh ich trotzdem nicht!
Haaland ging nicht zu Bayern weil er früher oder später in die PL will. Von Bayern kommt man aber eher nicht mehr so leicht weg, vorallem nicht wenn man Leistungsträger ist.
Abgesehen davon, wird man hier keinen Spieler verpflichten und sich dabei von einem Raiola auch noch die Ausstiegsklausel vorschreiben lassen.
Da lässt man lieber gleich die Finger davon - denn dem geht es nicht um die Karriere des Spielers, sondern nur um den eigenen Geldbeutel.
Der Manager erfüllt nur das Mandat das ihm der Spieler überträgt. Wenn der Spieler ohne AK zu Bayern will und dort bis zum Karriere Ende bleiben will ist egal ob Raiola sein Manager ist oder nicht.
Aber wie gesagt, Haaland hat sicher andere Pläne als bei uns seine Karriere zu verbringen. Den kann man abhaken.
Da unterschätzt du aber die Beraterverträge. Es gibt ja genug Beispiel - auch aus anderen Sportarten - wo sich am Ende sogar Sportler und Berater vor dem Kadi treffen, weil der Berater aufgrund seines Vertrags Forderungen stellt.
Ich würde gern noch einen weiteren Wechselgrund für Haaland nennen: Dortmund spielt den besseren Fußball für ihn.
(29.01 2020, 17:24)lavl schrieb: [ -> ]https://m.sport1.de/fussball/bundesliga/...-thema-war
am besten finde ich den Satz:
"bei dem Kader, den wir im Moment haben, muss ich sagen, ist es schwierig, überhaupt Verbesserungen zu finden."
das ist schon hart!
Gott im Himmel.
Können wir unseren gesamten Vorstand mal austauschen gegen Leute, die nicht vor 20 Jahren stehen geblieben sind mit dem Fußballverständnis?
(29.01 2020, 19:40)gkgyver schrieb: [ -> ]Ich würde gern noch einen weiteren Wechselgrund für Haaland nennen: Dortmund spielt den besseren Fußball für ihn.
Der einfachste Wechselgrund ist, dass der BVB, von Alcacer, der weg will, keinen einzigen Mittelstürmer hat.
Und was will denn ein gelernter Mittelstürmer mehr.
Ob FCB oder RB oder ManU - überall gibt es den oder sogar die gelernten Mittelstürmer - nur beim BVB eben nicht.
Und wo gehst du dann als junger Spieler am besten hin?