Ja ich kenne die Klausel bei Sanches nicht genau, nur lassen wir den doch mal weg, der ist ja nun da. Vielleicht war er ja unser Top Goal für den Sommer und der Spieler für den man ordentlich Geld investieren wollte ?
Nur eines ist klar, die Aussagen von Rummenigge sind ja sicher nicht von der Hand zu weisen, da erinnere ich wieder an das angesprochene Preis-/ Leistungsverhältnis. Könnte das auf ein Talent hindeuten ? Vielleicht auch ein Spieler der Olympia-Elf ? Gnabry, Brandt ? An Sane dürfte man ja ernsthaft interessiert gewesen sein, aber niemals für übertriebene 50 Millionen.
Also der Vertrag fing ja erst am 1. Juli an zu laufen. Also wird nicht die ganze EM für den Bonus angerechnet, wenn überhaupt.Je nach Zeitung gehören zu diesen 25 Einsätzen pro Spielzeit nämlich die Nationalmannschaft dazu oder nicht dazu....
Ja eben mit 60 Mio muss der FCBayern realistisch rechnen. in 5 Jahren Vertrag bekommt Lissabon JEDE Saison 5 Mio BonusZahlung wenn Sanches in der Meisterschaft, Pokal, CL (oder evtl. Nationalmannschaft) zusammengerechnet auf mindestens 25 Einsätze pro Saison kommt. Die restlichen 20 Mio sind dann tatsächlich nur für so Dinge wie in Weltauswahl kommen etc.
Also 60 Mio Plus sein Gehalt dürften in 5 Jahren wohl zusammen etwa 100 Mio sein.....OK! Aber dann so auf Sparfuchs machen, Spieler weggeben und Verletzte nicht ersetzen, obschon noch Zeit bliebe ist für mich dann definitiv ein zu hoher Preis für Sanches
Hier der Link
http://www.tz.de/sport/fc-bayern/renato-...92311.html
Eben, Titel mit der portugiesischen Nationalelf allein haben keine Bonuszahlungen des FCB an Lissabon zur Folge. Und 5 Mio. pro Saison für 5 Jahre sind sicher zu verschmerzen, wenn Sanches uns als Stammspieler weiterbringen sollte.
(17.08 2016, 22:30)DeVicente schrieb: [ -> ]Also der Vertrag fing ja erst am 1. Juli an zu laufen. Also wird nicht die ganze EM für den Bonus angerechnet, wenn überhaupt.Je nach Zeitung gehören zu diesen 25 Einsätzen pro Spielzeit nämlich die Nationalmannschaft dazu oder nicht dazu....
Ja eben mit 60 Mio muss der FCBayern realistisch rechnen. in 5 Jahren Vertrag bekommt Lissabon JEDE Saison 5 Mio BonusZahlung wenn Sanches in der Meisterschaft, Pokal, CL (oder evtl. Nationalmannschaft) zusammengerechnet auf mindestens 25 Einsätze pro Saison kommt. Die restlichen 20 Mio sind dann tatsächlich nur für so Dinge wie in Weltauswahl kommen etc.
Also 60 Mio Plus sein Gehalt dürften in 5 Jahren wohl zusammen etwa 100 Mio sein.....OK! Aber dann so auf Sparfuchs machen, Spieler weggeben und Verletzte nicht ersetzen, obschon noch Zeit bliebe ist für mich dann definitiv ein zu hoher Preis für Sanches
Hier der Link
http://www.tz.de/sport/fc-bayern/renato-...92311.html
Verstehe zwar was du meinst, aber ein Sane ist ja für 50 Millionen zu City gegangen und das quasi mit weniger gezeigter Leistung als Sanches. Mir fällt es halt schwer Wörter wie "Sparfuchs" in den Mund zu nehmen, wenn man 50 (!!!) Millionen für Spieler zahlt, die absolut noch gar nichts gezeigt haben. Da ist das Risiko eines Flops halt einfach enorm groß, was einen Scheich nicht interessieren wird, sehrwohl aber die Verantwortlichen bei Bayern, die hier eine deutsche Aktiengesellschaft mit hoher Verantwortung führen und kein "Spielzeug" (so wie es City für Al Mubarak ist).
Es wäre ja auch nicht das erste Mal wenn man sagt, diese Summen zerstören den Fußball. Und neben großen Privatsponsoren kommen dann auch noch die mega TV Verträge dazu, wo der letzte der PL mehr Geld erhält als Bayern. Diese "Warnungen" wurden ja von vielen Bayernfans stets belächelt.
Ja der Transfer von Sanches war sicher teuer, das ist überhaupt keine Frage. Aber das bedeutet ja nicht, dass man jetzt nochmal hunderte von Millionen für neue Spieler ausgeben kann. Ich kann mir vielleicht einen Porsche für über 100.000 € leisten, bedeutet aber nicht, dass ich mir auch 2 davon leisten kann...
Und mal ganz ehrlich, Spieler wie Gomez oder Klose helfen uns absolut nicht weiter, da wäre es besser in jedes noch so junge Talent zu investieren, da spiele ich auch vorher mit Green...
(17.08 2016, 23:33)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (17.08 2016, 22:30)DeVicente schrieb: [ -> ]Also der Vertrag fing ja erst am 1. Juli an zu laufen. Also wird nicht die ganze EM für den Bonus angerechnet, wenn überhaupt.Je nach Zeitung gehören zu diesen 25 Einsätzen pro Spielzeit nämlich die Nationalmannschaft dazu oder nicht dazu....
Ja eben mit 60 Mio muss der FCBayern realistisch rechnen. in 5 Jahren Vertrag bekommt Lissabon JEDE Saison 5 Mio BonusZahlung wenn Sanches in der Meisterschaft, Pokal, CL (oder evtl. Nationalmannschaft) zusammengerechnet auf mindestens 25 Einsätze pro Saison kommt. Die restlichen 20 Mio sind dann tatsächlich nur für so Dinge wie in Weltauswahl kommen etc.
Also 60 Mio Plus sein Gehalt dürften in 5 Jahren wohl zusammen etwa 100 Mio sein.....OK! Aber dann so auf Sparfuchs machen, Spieler weggeben und Verletzte nicht ersetzen, obschon noch Zeit bliebe ist für mich dann definitiv ein zu hoher Preis für Sanches
Hier der Link
http://www.tz.de/sport/fc-bayern/renato-...92311.html
Verstehe zwar was du meinst, aber ein Sane ist ja für 50 Millionen zu City gegangen und das quasi mit weniger gezeigter Leistung als Sanches. Mir fällt es halt schwer Wörter wie "Sparfuchs" in den Mund zu nehmen, wenn man 50 (!!!) Millionen für Spieler zahlt, die absolut noch gar nichts gezeigt haben. Da ist das Risiko eines Flops halt einfach enorm groß, was einen Scheich nicht interessieren wird, sehrwohl aber die Verantwortlichen bei Bayern, die hier eine deutsche Aktiengesellschaft mit hoher Verantwortung führen und kein "Spielzeug" (so wie es City für Al Mubarak ist).
Es wäre ja auch nicht das erste Mal wenn man sagt, diese Summen zerstören den Fußball. Und neben großen Privatsponsoren kommen dann auch noch die mega TV Verträge dazu, wo der letzte der PL mehr Geld erhält als Bayern. Diese "Warnungen" wurden ja von vielen Bayernfans stets belächelt.
Ja der Transfer von Sanches war sicher teuer, das ist überhaupt keine Frage. Aber das bedeutet ja nicht, dass man jetzt nochmal hunderte von Millionen für neue Spieler ausgeben kann. Ich kann mir vielleicht einen Porsche für über 100.000 € leisten, bedeutet aber nicht, dass ich mir auch 2 davon leisten kann...
Und mal ganz ehrlich, Spieler wie Gomez oder Klose helfen uns absolut nicht weiter, da wäre es besser in jedes noch so junge Talent zu investieren, da spiele ich auch vorher mit Green...
Bestimmt haben auch viele gedacht, was wollen wir denn bitte mit einem Olic?! Vor 7 Jahren.
Mir geht es hier nicht explizit um Gomez, sondern um die Tatsache, dass wir einfach gerade zu wenig Spieler haben!
In vielen Bereichen...
Selbst wenn sich Lewa nie verletzen sollte, kann ihn Ancelotti doch nie jedes Spiel durchspielen lassen.
Ab und an eine Pause muss auch mal sein. Nur wer spielt dann da?
Müller alleine vorne? Hat man auch in der NM gesehen, dass das nix bringt.
Da bräuchten wir halt doch jemanden.
Nur...
Woher kommt jetzt eigentlich der Glaube, dass wir für einen BackUp Spieler auch jemanden in der Kategorie absolute Weltklasse brauchen?
So jemanden wie einen Pizza würde mir gerade schon reichen!
Logisch hätte es sich gelohnt, wenn Sanches einschlägt Dann wäre er die Summe wert. Zumal ihn der FCBayern dann GEGEBENENFALLS teuer verkaufen könnte. Aber so einschlagen kann Sanches gar nicht, als das es rechtfertigen würde, wenn Kalle jetzt auf Sparfuchs macht und die vielen Abgänge und Verletzten nicht kompensieren kann/will
Ja geschätzter Cookie Monster aber du kaufst dir doch keinen Porsche, wenn du dir dann dafür nicht das Benzin leisten kannst/willst. Denn nochmal wenn man so viele Ausfälle und Abgänge hat und nur 2 Spieler holt, kann/wird das zum Problem werden.
Götze, Benatia, Rode, Hojbjerg verkauft, Robben, Costa, Sanches, Coman, Boateng, Thiago fallen aus. Dem stehen 2 Einkäufe gegenüber (davon einer verletzt) Das ist zu wenig. Und Sorry für mich wirkt dies, als wäre Kalle nun NACH dem Kauf von Sanches auf Sparfuchs gewechselt weil er an der Jahreshauptversammlung tolle Zahlen präsentieren will. Und Kalle meinte VOR der Verlängerung des Ausfalles von Robben, VOR den Verletzungen von Sanches und Coman dass ohne Verletzungen keiner mehr kommt. Also sollte er nun endlich reagieren. WARUM hat er dann Rode, Götze verkauft`? Ich bleib dabei. Für mich ist es ein grosser Fehler, wenn auf dem Transfermarkt nichts mehr passiert. Aber natürlich HOFFE ich, dass ich mich täusche und es eine erfolgreiche Saison wird,.
ja eben Selbst wenn Lewandowski nie Verletzungen erleidet, braucht auch er eine Pause und kann nicht 50 Spiele machen. Unabhängig der vielen Verletzten verstehe ich nicht warum für Lewa kein Backup geholt wurde, zumal Ancelotti gerne 4-4-2 spielen lässt. Ach ja warum hat man Pizarro abgegeben...
Kannst du bitte ein bisschen darauf achten, dass du Doppelpostings vermeidest? Für sowas hat der liebe Gott die Bearbeiten-Funktion erfunden, wenn man seinen Beitrag vergrößern möchte.
(18.08 2016, 00:25)DeVicente schrieb: [ -> ]ja eben Selbst wenn Lewandowski nie Verletzungen erleidet, braucht auch er eine Pause und kann nicht 50 Spiele machen. Unabhängig der vielen Verletzten verstehe ich nicht warum für Lewa kein Backup geholt wurde, zumal Ancelotti gerne 4-4-2 spielen lässt. Ach ja warum hat man Pizarro abgegeben...
Deine Frage besitzt sich nicht allein auf den Spieler auch auf andere. Was natürlich nicht heißen soll das Pizza schlecht ist oder war, seh doch allein mal hojberg an oder warum hat man götze weggeschickt oder wiso hat man Rohde oder Schweini gehen lassen und hat dann solche geholt wie Alonso oder Thiago , da kann man bei einem anfangen und bei einem anderem aufhören.
