(10.07 2019, 14:28)Boeschner schrieb: [ -> ]Schau dir mal an, wie sich die „Grenzen“ entwickelt haben. Die sind recht langsam jahrelang immer weiter gestiegen. Dann kommt ein Scheichclub und verdoppelt die vorige Grenze einfach mal.
Alles eine Frage der Perspektive. Ja, die Steigerung war krass. Von 105 auf 222 sind wir bei einer Steigerung um 111%.
Aber hier mal die Vorgeschichte der obigen Liste
60/61 Rivera – Milan – 0,3 Mio
67/68 Kendall – Everton – 0,364 Mio
68/69 Anastasi – Juve – 0,58 Mio
71/72 Ball – Arsenal – 0,84 Mio
73/74 Cruyff – Barca – 2 Mio
79/80 Gray – Wolverhampton – 3 Mio
82/83 Maradonna – Barca – 8 Mio
86/87 Donadoni – Milan – 8 Mio
88/89 Detari – Piräus - 8,7 Mio
90/91 Aldair – Rom – 9 Mio
92/93 Vialli – Juve – 16,5 Mio
96/97 Shearer – Newcastle – 21 Mio
Man sieht: Barca in den 1970ern und 1980ern toppt das locker
Cruyff war eine Steigerung von 138%
Maradonna eine Steigerung von 167%
und auch Vialli 92/93 lag bei 83%
Gab es also alles schon mal.
(10.07 2019, 14:32)merengue schrieb: [ -> ]Natürlich hat das auch mit den Scheichs zu tun. Je mehr Geld im Umlauf ist, also nicht mehr die 3-4 Grossen sondern 10, desto höher werden die Preise. City hat keine 100 mio Transfers getätigt. Aber viel Geld für Talente ausgegeben. Man erinnere sich an die 60+ für Sterling, Stones, Bernardo Silva, Mahrez oder heuer Rodri. Früher kosteten solche Spieler 20-30 mio. Alles hat sich nach oben verschoben, deshalbt bezahlt man für einen Random IV wie z.B Eder Militao 50 mio oder einen Keeper wie Kepa 80 mio.
Wenn man die hohen Transferausgaben von Real Madrid auseinandernimmt, dann hat man mit Figo und Zidane damals 2 der besten 5 dieser Generation verpflichtet. Bale war ein absoluter Superstar in der Premier League, Ronaldo braucht keine Worte.
Die Robinhos und co für 20 mio, kosten heute halt 50+ aufwärts. Wären die Scheichs nicht mit dieser Preistreiberei für "normale" Spieler, also keine Weltstars, würde man für einen Lucas Hernandez heute 30 mio bezahlen, für einen Hazard evtl 60-80 usw..
Klar: auch. Aber genauso verantwortlich sind TV-Einnahmen, Marketing, Explodierende Sponsoring-Deals (Gazprom, Emirates, Rakuten). Man könnte auch argumentieren, dass die Scheichs nicht so viel investieren wollen würden, wenn die anderen Bereiche nicht so zulegen würden. Problematisch im Sinne einer Verzerrung wird es ja da, wo mehrere Sachen zusammenkommen, etwa bei Man City (Scheich+TV).
Tja, hätte man mal das Geld nicht auf dem Konto gebunkert, sondern Pep gegeben. Den Umbruch hätte man früher angefangen, es wäre günstiger, Pep wäre vielleicht noch hier und wir hätten den einen oder anderen CL Titel mehr. Heute sind 100 Mio. im Fußball nichts mehr und dieses Zögern kann sich Uli hinter die Ohren schreiben. Dieses alte Denken ging noch vor Jahren, aber heutzutage nicht mehr und da braucht er auch nicht von einer Blase reden oder wegen den Scheichs schimpfen, er soll einfach aufhören den FC Bayern München wie eine Pommesbude zu führen.
(10.07 2019, 15:58)Dimi schrieb: [ -> ]Tja, hätte man mal das Geld nicht auf dem Konto gebunkert, sondern Pep gegeben. Den Umbruch hätte man früher angefangen, es wäre günstiger, Pep wäre vielleicht noch hier und wir hätten den einen oder anderen CL Titel mehr. Heute sind 100 Mio. im Fußball nichts mehr und dieses Zögern kann sich Uli hinter die Ohren schreiben. Dieses alte Denken ging noch vor Jahren, aber heutzutage nicht mehr und da braucht er auch nicht von einer Blase reden oder wegen den Scheichs schimpfen, er soll einfach aufhören den FC Bayern München wie eine Pommesbude zu führen.
Ach, du meinst so wie City jetzt den ein oder anderen CL-Titel mehr hat?
100Mio sind verdammt viel Geld. Das gibt man nicht einfach mal so aus. Das muss man sich gut überlegen.
(10.07 2019, 16:09)Boeschner schrieb: [ -> ] (10.07 2019, 15:58)Dimi schrieb: [ -> ]Tja, hätte man mal das Geld nicht auf dem Konto gebunkert, sondern Pep gegeben. Den Umbruch hätte man früher angefangen, es wäre günstiger, Pep wäre vielleicht noch hier und wir hätten den einen oder anderen CL Titel mehr. Heute sind 100 Mio. im Fußball nichts mehr und dieses Zögern kann sich Uli hinter die Ohren schreiben. Dieses alte Denken ging noch vor Jahren, aber heutzutage nicht mehr und da braucht er auch nicht von einer Blase reden oder wegen den Scheichs schimpfen, er soll einfach aufhören den FC Bayern München wie eine Pommesbude zu führen.
Ach, du meinst so wie City jetzt den ein oder anderen CL-Titel mehr hat?
100Mio sind verdammt viel Geld. Das gibt man nicht einfach mal so aus. Das muss man sich gut überlegen.
Wie du siehst, hätten man damals mit Pep und 100 Mio mehr bekommen als heute mit 100 Mio. Pep hat die PL vernichtet. Klopp hat die PL auch mit Geld geholt.
(10.07 2019, 16:11)Dimi schrieb: [ -> ] (10.07 2019, 16:09)Boeschner schrieb: [ -> ] (10.07 2019, 15:58)Dimi schrieb: [ -> ]Tja, hätte man mal das Geld nicht auf dem Konto gebunkert, sondern Pep gegeben. Den Umbruch hätte man früher angefangen, es wäre günstiger, Pep wäre vielleicht noch hier und wir hätten den einen oder anderen CL Titel mehr. Heute sind 100 Mio. im Fußball nichts mehr und dieses Zögern kann sich Uli hinter die Ohren schreiben. Dieses alte Denken ging noch vor Jahren, aber heutzutage nicht mehr und da braucht er auch nicht von einer Blase reden oder wegen den Scheichs schimpfen, er soll einfach aufhören den FC Bayern München wie eine Pommesbude zu führen.
Ach, du meinst so wie City jetzt den ein oder anderen CL-Titel mehr hat?
100Mio sind verdammt viel Geld. Das gibt man nicht einfach mal so aus. Das muss man sich gut überlegen.
Wie du siehst, hätten man damals mit Pep und 100 Mio mehr bekommen als heute mit 100 Mio. Pep hat die PL vernichtet. Klopp hat die PL auch mit Geld geholt.
Die CL hat er trotzdem nicht gewonnen, weil er immer noch dieselben Fehler macht.
(10.07 2019, 16:36)Boeschner schrieb: [ -> ] (10.07 2019, 16:11)Dimi schrieb: [ -> ] (10.07 2019, 16:09)Boeschner schrieb: [ -> ] (10.07 2019, 15:58)Dimi schrieb: [ -> ]Tja, hätte man mal das Geld nicht auf dem Konto gebunkert, sondern Pep gegeben. Den Umbruch hätte man früher angefangen, es wäre günstiger, Pep wäre vielleicht noch hier und wir hätten den einen oder anderen CL Titel mehr. Heute sind 100 Mio. im Fußball nichts mehr und dieses Zögern kann sich Uli hinter die Ohren schreiben. Dieses alte Denken ging noch vor Jahren, aber heutzutage nicht mehr und da braucht er auch nicht von einer Blase reden oder wegen den Scheichs schimpfen, er soll einfach aufhören den FC Bayern München wie eine Pommesbude zu führen.
Ach, du meinst so wie City jetzt den ein oder anderen CL-Titel mehr hat?
100Mio sind verdammt viel Geld. Das gibt man nicht einfach mal so aus. Das muss man sich gut überlegen.
Wie du siehst, hätten man damals mit Pep und 100 Mio mehr bekommen als heute mit 100 Mio. Pep hat die PL vernichtet. Klopp hat die PL auch mit Geld geholt.
Die CL hat er trotzdem nicht gewonnen, weil er immer noch dieselben Fehler macht.
Du verschiebst WIEDER den Pfosten. Es geht hier darum, dass wir schon vor Jahren das Geld für den Umbruch hätten nutzen müssen, da wir heute für das Geld auf dem Konto fast nichts mehr bekommen. 100 Mio damals mit Pep hätte uns mehr gebracht (und dabei gehe ich nichtmal auf das Interesse der Spieler ein) als heute.
Klopp hat die CL mit Geld gewonnen. So what???
(10.07 2019, 16:46)Dimi schrieb: [ -> ] (10.07 2019, 16:36)Boeschner schrieb: [ -> ] (10.07 2019, 16:11)Dimi schrieb: [ -> ] (10.07 2019, 16:09)Boeschner schrieb: [ -> ] (10.07 2019, 15:58)Dimi schrieb: [ -> ]Tja, hätte man mal das Geld nicht auf dem Konto gebunkert, sondern Pep gegeben. Den Umbruch hätte man früher angefangen, es wäre günstiger, Pep wäre vielleicht noch hier und wir hätten den einen oder anderen CL Titel mehr. Heute sind 100 Mio. im Fußball nichts mehr und dieses Zögern kann sich Uli hinter die Ohren schreiben. Dieses alte Denken ging noch vor Jahren, aber heutzutage nicht mehr und da braucht er auch nicht von einer Blase reden oder wegen den Scheichs schimpfen, er soll einfach aufhören den FC Bayern München wie eine Pommesbude zu führen.
Ach, du meinst so wie City jetzt den ein oder anderen CL-Titel mehr hat?
100Mio sind verdammt viel Geld. Das gibt man nicht einfach mal so aus. Das muss man sich gut überlegen.
Wie du siehst, hätten man damals mit Pep und 100 Mio mehr bekommen als heute mit 100 Mio. Pep hat die PL vernichtet. Klopp hat die PL auch mit Geld geholt.
Die CL hat er trotzdem nicht gewonnen, weil er immer noch dieselben Fehler macht.
Du verschiebst WIEDER den Pfosten. Es geht hier darum, dass wir schon vor Jahren das Geld für den Umbruch hätten nutzen müssen, da wir heute für das Geld auf dem Konto fast nichts mehr bekommen. 100 Mio damals mit Pep hätte uns mehr gebracht (und dabei gehe ich nichtmal auf das Interesse der Spieler ein) als heute.
Klopp hat die CL mit Geld gewonnen. So what???
Ja und Pep ist mit Geld nichtmal ins Finale gekommen.
Wir hätten das Geld nicht nutzen müssen. Man hat den Umbruch ja nicht verschlafen, man wollte ihn einfach nicht. Man wollte Robbery so lange wie möglich im Verein halten. Man hat sich bewusst so entschieden. Dafür haben wir jetzt vielleicht nicht die CL, aber zwei Bayernlegenden mehr. Es kommt eben drauf an, wo die Prioritäten liegen.
Als ob Robbery keine Bayernlegenden wären, wenn man sie vor 1-2 Jahren verkauft hätte.
Du wirst echt immer besser...
Stimmt doch wahrscheinlich gar nicht. Bayern hat es verpennt. Man musste Robbery nicht ersetzen, man musste einfach nur Spieler mit Zukunft holen, die nicht selbst verletzungsanfällig ohne Ende sind, aber selbst daran ist man kläglich gescheitert.
Robberys Krankengeschichte ist jedem klar, aber man war schlicht zu geizig und zu sehr vom Triple 2013 geblendet als zu reagieren. Nach 14/15 hätte man reagieren müssen (und das nicht mit Coman und Costa), hat sich aber eingeredet, dass Robbery sicherlich nächste Saison wieder fit sind.