(01.05 2017, 20:08)Cookie Monster schrieb: [ -> ]Für Coman werden auch 21 Millionen heuer fällig, nicht vergessen.
Schlimm genug. So überzeugend war er ja nun nicht. Man wollte wahnsinnig clever sein mit den Verträgen, hat sicher darauf spekuliert, dass Coman und Sanches zu dem jetzigen Zeitpunkt sich schon prächtig entwickelt haben und von halb Europa Begehrlichkeiten vorliegen. Hat leider nicht so geklappt, im Moment stagnieren sie und man weiß nicht, wie die weitere Entwicklung sein wird. Floppies oder Normalos. In einer solchen Situation die Millionen löhnen zu müssen, ist natürlich bitter.
Nur was insbesondere für die Spieler Kimmich,Süle und Sanches hierbei in die Quere kommt, ist der Confed-Cup, welche vermutlich alle 3 für ihr Land bestreiten dürfen/müssen, wodurch die Vorbereitung auch für den Arsch ist. Zum Saison-Start wird dann keiner auf Anhieb in der Start-Elf stehen und man muss sehen, wie sich das alles entwickelt. Sollte Kimmich Confed-Cup spielen sehe ich ihn die Hinrunde max. bei 3-4 Spielen in der Startelf. Bei Süle wird es ähnlich sein und bei Sanches muss man abwarten.
(02.05 2017, 06:43)Hanna Bach schrieb: [ -> ] (01.05 2017, 20:08)Cookie Monster schrieb: [ -> ]Für Coman werden auch 21 Millionen heuer fällig, nicht vergessen.
Schlimm genug. So überzeugend war er ja nun nicht. Man wollte wahnsinnig clever sein mit den Verträgen, hat sicher darauf spekuliert, dass Coman und Sanches zu dem jetzigen Zeitpunkt sich schon prächtig entwickelt haben und von halb Europa Begehrlichkeiten vorliegen. Hat leider nicht so geklappt, im Moment stagnieren sie und man weiß nicht, wie die weitere Entwicklung sein wird. Floppies oder Normalos. In einer solchen Situation die Millionen löhnen zu müssen, ist natürlich bitter.
Bei Coman hat es durchaus geklappt, ohne ihn wäre letztes Jahr schon gegen Juve schluss gewesen und nebenbei hat er die meisten Vorlagen aller Spieler in der letzten CL-Saison geleistet. Ich muss immer lachen, wenn man den 20 jährigen Coman (damals noch 19) als Fehleinkauf darstellen möchte. Über Sanches brauchen wir heute noch nicht sprechen, mit Coman darf man aber durchaus mal zufrieden sein. Gute Leistungen letzte Saison, großes Potential, finanziell ein Schnäppchen. Passt !
(02.05 2017, 11:54)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (02.05 2017, 06:43)Hanna Bach schrieb: [ -> ] (01.05 2017, 20:08)Cookie Monster schrieb: [ -> ]Für Coman werden auch 21 Millionen heuer fällig, nicht vergessen.
Schlimm genug. So überzeugend war er ja nun nicht. Man wollte wahnsinnig clever sein mit den Verträgen, hat sicher darauf spekuliert, dass Coman und Sanches zu dem jetzigen Zeitpunkt sich schon prächtig entwickelt haben und von halb Europa Begehrlichkeiten vorliegen. Hat leider nicht so geklappt, im Moment stagnieren sie und man weiß nicht, wie die weitere Entwicklung sein wird. Floppies oder Normalos. In einer solchen Situation die Millionen löhnen zu müssen, ist natürlich bitter.
Bei Coman hat es durchaus geklappt, ohne ihn wäre letztes Jahr schon gegen Juve schluss gewesen und nebenbei hat er die meisten Vorlagen aller Spieler in der letzten CL-Saison geleistet. Ich muss immer lachen, wenn man den 20 jährigen Coman (damals noch 19) als Fehleinkauf darstellen möchte. Über Sanches brauchen wir heute noch nicht sprechen, mit Coman darf man aber durchaus mal zufrieden sein. Gute Leistungen letzte Saison, großes Potential, finanziell ein Schnäppchen. Passt !
Ich bin auch optimistisch was Coman betrifft, bei Sanches bin ich mir noch nicht sicher. Trotzdem bitte ich die Kirche mal im Dorf zu lassen was die Leistungen von Coman angeht. Was Du hier hochjublilierst, das hat der Robben in einem Spiel geleistet. Warten wir es einfach ab, ich bin die erste, die sich freut, wenn es mal schnurrt bei den jungen Spielern, aber davon sind wir noch Meilenweit entfernt.
(02.05 2017, 12:12)Hanna Bach schrieb: [ -> ] (02.05 2017, 11:54)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (02.05 2017, 06:43)Hanna Bach schrieb: [ -> ] (01.05 2017, 20:08)Cookie Monster schrieb: [ -> ]Für Coman werden auch 21 Millionen heuer fällig, nicht vergessen.
Schlimm genug. So überzeugend war er ja nun nicht. Man wollte wahnsinnig clever sein mit den Verträgen, hat sicher darauf spekuliert, dass Coman und Sanches zu dem jetzigen Zeitpunkt sich schon prächtig entwickelt haben und von halb Europa Begehrlichkeiten vorliegen. Hat leider nicht so geklappt, im Moment stagnieren sie und man weiß nicht, wie die weitere Entwicklung sein wird. Floppies oder Normalos. In einer solchen Situation die Millionen löhnen zu müssen, ist natürlich bitter.
Bei Coman hat es durchaus geklappt, ohne ihn wäre letztes Jahr schon gegen Juve schluss gewesen und nebenbei hat er die meisten Vorlagen aller Spieler in der letzten CL-Saison geleistet. Ich muss immer lachen, wenn man den 20 jährigen Coman (damals noch 19) als Fehleinkauf darstellen möchte. Über Sanches brauchen wir heute noch nicht sprechen, mit Coman darf man aber durchaus mal zufrieden sein. Gute Leistungen letzte Saison, großes Potential, finanziell ein Schnäppchen. Passt !
Ich bin auch optimistisch was Coman betrifft, bei Sanches bin ich mir noch nicht sicher. Trotzdem bitte ich die Kirche mal im Dorf zu lassen was die Leistungen von Coman angeht. Was Du hier hochjublilierst, das hat der Robben in einem Spiel geleistet. Warten wir es einfach ab, ich bin die erste, die sich freut, wenn es mal schnurrt bei den jungen Spielern, aber davon sind wir noch Meilenweit entfernt.
Robben hatte in dem Alter von Coman in etwa die genau gleichen Statistiken wie Coman. Was übrigens das aktuelle Jahr noch ärgerlicher macht, weil Coman kaum spielen und sich entwickeln durfte und die EM und die lange Verletzung auch nicht vorteilhaft für den jungen Franzosen waren.
Mit einem Robben im besten Alter kann man Coman freilich nicht vergleichen, aber das macht hoffentlich keiner ernsthaft.
(02.05 2017, 13:50)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (02.05 2017, 12:12)Hanna Bach schrieb: [ -> ] (02.05 2017, 11:54)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (02.05 2017, 06:43)Hanna Bach schrieb: [ -> ] (01.05 2017, 20:08)Cookie Monster schrieb: [ -> ]Für Coman werden auch 21 Millionen heuer fällig, nicht vergessen.
Schlimm genug. So überzeugend war er ja nun nicht. Man wollte wahnsinnig clever sein mit den Verträgen, hat sicher darauf spekuliert, dass Coman und Sanches zu dem jetzigen Zeitpunkt sich schon prächtig entwickelt haben und von halb Europa Begehrlichkeiten vorliegen. Hat leider nicht so geklappt, im Moment stagnieren sie und man weiß nicht, wie die weitere Entwicklung sein wird. Floppies oder Normalos. In einer solchen Situation die Millionen löhnen zu müssen, ist natürlich bitter.
Bei Coman hat es durchaus geklappt, ohne ihn wäre letztes Jahr schon gegen Juve schluss gewesen und nebenbei hat er die meisten Vorlagen aller Spieler in der letzten CL-Saison geleistet. Ich muss immer lachen, wenn man den 20 jährigen Coman (damals noch 19) als Fehleinkauf darstellen möchte. Über Sanches brauchen wir heute noch nicht sprechen, mit Coman darf man aber durchaus mal zufrieden sein. Gute Leistungen letzte Saison, großes Potential, finanziell ein Schnäppchen. Passt !
Ich bin auch optimistisch was Coman betrifft, bei Sanches bin ich mir noch nicht sicher. Trotzdem bitte ich die Kirche mal im Dorf zu lassen was die Leistungen von Coman angeht. Was Du hier hochjublilierst, das hat der Robben in einem Spiel geleistet. Warten wir es einfach ab, ich bin die erste, die sich freut, wenn es mal schnurrt bei den jungen Spielern, aber davon sind wir noch Meilenweit entfernt.
Robben hatte in dem Alter von Coman in etwa die genau gleichen Statistiken wie Coman. Was übrigens das aktuelle Jahr noch ärgerlicher macht, weil Coman kaum spielen und sich entwickeln durfte und die EM und die lange Verletzung auch nicht vorteilhaft für den jungen Franzosen waren.
Mit einem Robben im besten Alter kann man Coman freilich nicht vergleichen, aber das macht hoffentlich keiner ernsthaft.
Ich hoffe das Beste, gern kann Coman, der nach eigener Aussage "jede Mannschaft besser macht" ein Weltklassespieler werden, wird wirklich gern genommen.
(02.05 2017, 17:20)Hanna Bach schrieb: [ -> ] (02.05 2017, 13:50)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (02.05 2017, 12:12)Hanna Bach schrieb: [ -> ] (02.05 2017, 11:54)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (02.05 2017, 06:43)Hanna Bach schrieb: [ -> ]Schlimm genug. So überzeugend war er ja nun nicht. Man wollte wahnsinnig clever sein mit den Verträgen, hat sicher darauf spekuliert, dass Coman und Sanches zu dem jetzigen Zeitpunkt sich schon prächtig entwickelt haben und von halb Europa Begehrlichkeiten vorliegen. Hat leider nicht so geklappt, im Moment stagnieren sie und man weiß nicht, wie die weitere Entwicklung sein wird. Floppies oder Normalos. In einer solchen Situation die Millionen löhnen zu müssen, ist natürlich bitter.
Bei Coman hat es durchaus geklappt, ohne ihn wäre letztes Jahr schon gegen Juve schluss gewesen und nebenbei hat er die meisten Vorlagen aller Spieler in der letzten CL-Saison geleistet. Ich muss immer lachen, wenn man den 20 jährigen Coman (damals noch 19) als Fehleinkauf darstellen möchte. Über Sanches brauchen wir heute noch nicht sprechen, mit Coman darf man aber durchaus mal zufrieden sein. Gute Leistungen letzte Saison, großes Potential, finanziell ein Schnäppchen. Passt !
Ich bin auch optimistisch was Coman betrifft, bei Sanches bin ich mir noch nicht sicher. Trotzdem bitte ich die Kirche mal im Dorf zu lassen was die Leistungen von Coman angeht. Was Du hier hochjublilierst, das hat der Robben in einem Spiel geleistet. Warten wir es einfach ab, ich bin die erste, die sich freut, wenn es mal schnurrt bei den jungen Spielern, aber davon sind wir noch Meilenweit entfernt.
Robben hatte in dem Alter von Coman in etwa die genau gleichen Statistiken wie Coman. Was übrigens das aktuelle Jahr noch ärgerlicher macht, weil Coman kaum spielen und sich entwickeln durfte und die EM und die lange Verletzung auch nicht vorteilhaft für den jungen Franzosen waren.
Mit einem Robben im besten Alter kann man Coman freilich nicht vergleichen, aber das macht hoffentlich keiner ernsthaft.
Ich hoffe das Beste, gern kann Coman, der nach eigener Aussage "jede Mannschaft besser macht" ein Weltklassespieler werden, wird wirklich gern genommen.
Diese Aussagen sind doch genau die "Eier", die von vielen hier nach den letzten Wochen gefordert wurden. Passt es jetzt plötzlich wieder nicht ?
(02.05 2017, 18:12)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (02.05 2017, 17:20)Hanna Bach schrieb: [ -> ] (02.05 2017, 13:50)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (02.05 2017, 12:12)Hanna Bach schrieb: [ -> ] (02.05 2017, 11:54)Cookie Monster schrieb: [ -> ]Bei Coman hat es durchaus geklappt, ohne ihn wäre letztes Jahr schon gegen Juve schluss gewesen und nebenbei hat er die meisten Vorlagen aller Spieler in der letzten CL-Saison geleistet. Ich muss immer lachen, wenn man den 20 jährigen Coman (damals noch 19) als Fehleinkauf darstellen möchte. Über Sanches brauchen wir heute noch nicht sprechen, mit Coman darf man aber durchaus mal zufrieden sein. Gute Leistungen letzte Saison, großes Potential, finanziell ein Schnäppchen. Passt !
Ich bin auch optimistisch was Coman betrifft, bei Sanches bin ich mir noch nicht sicher. Trotzdem bitte ich die Kirche mal im Dorf zu lassen was die Leistungen von Coman angeht. Was Du hier hochjublilierst, das hat der Robben in einem Spiel geleistet. Warten wir es einfach ab, ich bin die erste, die sich freut, wenn es mal schnurrt bei den jungen Spielern, aber davon sind wir noch Meilenweit entfernt.
Robben hatte in dem Alter von Coman in etwa die genau gleichen Statistiken wie Coman. Was übrigens das aktuelle Jahr noch ärgerlicher macht, weil Coman kaum spielen und sich entwickeln durfte und die EM und die lange Verletzung auch nicht vorteilhaft für den jungen Franzosen waren.
Mit einem Robben im besten Alter kann man Coman freilich nicht vergleichen, aber das macht hoffentlich keiner ernsthaft.
Ich hoffe das Beste, gern kann Coman, der nach eigener Aussage "jede Mannschaft besser macht" ein Weltklassespieler werden, wird wirklich gern genommen.
Diese Aussagen sind doch genau die "Eier", die von vielen hier nach den letzten Wochen gefordert wurden. Passt es jetzt plötzlich wieder nicht ?
Machen, nicht quatschen, das ist die Message.
Gomez zurück zu holen wäre sicher eine Option. Hoeneß' Aussage damals, wäre Gomez ein sehr Guter, wäre man jetzt CL Sieger, galt ja auch für den Stammspieler Gomez. Für die Rolle als Backup aber gibt es wenig bessere Spieler.
(02.05 2017, 22:20)gkgyver schrieb: [ -> ]Gomez zurück zu holen wäre sicher eine Option. Hoeneß' Aussage damals, wäre Gomez ein sehr Guter, wäre man jetzt CL Sieger, galt ja auch für den Stammspieler Gomez. Für die Rolle als Backup aber gibt es wenig bessere Spieler.
Bei solchen Worten fragt man sich halt immer ob Hoeneß diese Spieler verpflichtet hat oder nicht. War wohl einfach noch viel Frust wegen der titellosen Saison dabei.