BayernKurve.de | FC Bayern München Forum

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696

Dieser Echte Liebe Quatsch verliert damit endgültig an Restbedeutung, Wenn der Preis stimmt verkauft jeder das, was ihm eigentlich so ach so lieb und unbezahlbar ist Tongue

Das können wir nicht beurteilen, Dennis, wir haben doch schon längst unsere Seelen verkauft.

(05.06 2014, 17:02)gkgyver schrieb: [ -> ]Die werden auch noch merken dass Geld kein Prestige ersetzen, und den Standort nicht attraktiver machen kann.
Hätte der BVB und Paris gleich viel Kohle, gehe ich doch nach Paris statt in den drögen Pott.

aber auch nur wegen der Stadt an sich.

wenn es nur um das sportliche Prestige usw geht, würde ich eher zu BVB gehen wollen.

duckundweg

Was heißt "nur wegen der Stadt an sich"? Man will seiner Familie ja auch was bieten. Nimmt man die letzten 10 Jahre, hat der BVB sportlich nicht mehr zu bieten als PSG oder Manchester City.

(05.06 2014, 19:49)gkgyver schrieb: [ -> ]Was heißt "nur wegen der Stadt an sich"? Man will seiner Familie ja auch was bieten. Nimmt man die letzten 10 Jahre, hat der BVB sportlich nicht mehr zu bieten als PSG oder Manchester City.

naja.. City blamiert sich seit 3 jahren regelmäßig in der CL.

PSG blamiert sich zwar nicht, müssen aber bei dem ersten ernst zu nehmenden Gegner , die segel streichen.

und naja meister würde auch der BVB regelmäßig in der französischen Liga werden

Und der BVB muss nicht beim ersten ernsten Gegner die Segel streichen? Im Fabeljahr der CL 2013 hatte der BVB genau einen Gegner von Weltformat, das war Real im Halbfinale, und auch das wurde mit Glück nicht versiebt.
City mag in der CL nicht weit gekommen sein, aber 2x Meister in 3 Jahren, dazu waren die CL Gegner ein anderes Format, wie Barca dieses Jahr.

(05.06 2014, 20:00)gkgyver schrieb: [ -> ]Und der BVB muss nicht beim ersten ernsten Gegner die Segel streichen? Im Fabeljahr der CL 2013 hatte der BVB genau einen Gegner von Weltformat, das war Real im Halbfinale, und auch das wurde mit Glück nicht versiebt.
City mag in der CL nicht weit gekommen sein, aber 2x Meister in 3 Jahren, dazu waren die CL Gegner ein anderes Format, wie Barca dieses Jahr.

BVB wurde doch auch 2 mal meister. zudem waren sie im CL finale letztes jahr. wo sie hochverdient reingekommen sind.

das gegen real war vlt im Ergebnis am ende etwas glücklich, aber wenn man sich die beiden spiele anguckt, kann real froh sein im Hinspiel " nur" mit 1:4 nach hause geschickt worden zu sein.

im Rückspiel war real dann die ersten 20min hoch überlegen. danach war wieder Dortmund die bessere Mannschaft. und hatten etwas Pech, dass lopez einen sahnetag erwischt hat. da hatte eher real glück, nicht 2-3 tore zuhause gefangen zu haben.

also alles in allem, ein hochverdientes weiter kommen.

dieses jahr hatten sie den CL sieger am rande eines ausscheidens

und barca war dieses jahr nicht wirklich ein großes format

(05.06 2014, 20:05)davidpollar schrieb: [ -> ]
(05.06 2014, 20:00)gkgyver schrieb: [ -> ]Und der BVB muss nicht beim ersten ernsten Gegner die Segel streichen? Im Fabeljahr der CL 2013 hatte der BVB genau einen Gegner von Weltformat, das war Real im Halbfinale, und auch das wurde mit Glück nicht versiebt.
City mag in der CL nicht weit gekommen sein, aber 2x Meister in 3 Jahren, dazu waren die CL Gegner ein anderes Format, wie Barca dieses Jahr.

BVB wurde doch auch 2 mal meister. zudem waren sie im CL finale letztes jahr. wo sie hochverdient reingekommen sind.

das gegen real war vlt im Ergebnis am ende etwas glücklich, aber wenn man sich die beiden spiele anguckt, kann real froh sein im Hinspiel " nur" mit 1:4 nach hause geschickt worden zu sein.

im Rückspiel war real dann die ersten 20min hoch überlegen. danach war wieder Dortmund die bessere Mannschaft. und hatten etwas Pech, dass lopez einen sahnetag erwischt hat. da hatte eher real glück, nicht 2-3 tore zuhause gefangen zu haben.

also alles in allem, ein hochverdientes weiter kommen.

dieses jahr hatten sie den CL sieger am rande eines ausscheidens

Der ursprüngliche Punkt war, dass der BVB derzeit sportlich nicht mehr Prestige zu bieten hat als PSG oder City, und nicht ob sie 2013 verdient ins Endspiel gekommen sind. Das war auch Losglück, gegen Donezk und Malaga würden sowohl City als auch PSG weiterkommen.
Unterm Strich stehen 2 Meisterschaften und ein Pokalsieg. Das bieten andere auch, plus schönere Städte.

(05.06 2014, 20:15)gkgyver schrieb: [ -> ]
(05.06 2014, 20:05)davidpollar schrieb: [ -> ]
(05.06 2014, 20:00)gkgyver schrieb: [ -> ]Und der BVB muss nicht beim ersten ernsten Gegner die Segel streichen? Im Fabeljahr der CL 2013 hatte der BVB genau einen Gegner von Weltformat, das war Real im Halbfinale, und auch das wurde mit Glück nicht versiebt.
City mag in der CL nicht weit gekommen sein, aber 2x Meister in 3 Jahren, dazu waren die CL Gegner ein anderes Format, wie Barca dieses Jahr.

BVB wurde doch auch 2 mal meister. zudem waren sie im CL finale letztes jahr. wo sie hochverdient reingekommen sind.

das gegen real war vlt im Ergebnis am ende etwas glücklich, aber wenn man sich die beiden spiele anguckt, kann real froh sein im Hinspiel " nur" mit 1:4 nach hause geschickt worden zu sein.

im Rückspiel war real dann die ersten 20min hoch überlegen. danach war wieder Dortmund die bessere Mannschaft. und hatten etwas Pech, dass lopez einen sahnetag erwischt hat. da hatte eher real glück, nicht 2-3 tore zuhause gefangen zu haben.

also alles in allem, ein hochverdientes weiter kommen.

dieses jahr hatten sie den CL sieger am rande eines ausscheidens

Der ursprüngliche Punkt war, dass der BVB derzeit sportlich nicht mehr Prestige zu bieten hat als PSG oder City, und nicht ob sie 2013 verdient ins Endspiel gekommen sind. Das war auch Losglück, gegen Donezk und Malaga würden sowohl City als auch PSG weiterkommen.
Unterm Strich stehen 2 Meisterschaften und ein Pokalsieg. Das bieten andere auch, plus schönere Städte.

naja.. City konnte sich ja nichtmal in 2 spielen gegen Ajax durchsetzen

aber ist ja auch egal jetzt Big Grin

und was heisst hier Losglück... fürs Achtelfinale gabs ja kaum einen stärkeren Gegner als Donezk da man Gruppensieger wurde...

im Viertelfinale hätte man sich auch gegen ein ramponiertes barca locker durchgesetzt... was paris ja bekannterweise nichtmal gelungen ist

(05.06 2014, 18:58)Nobbi schrieb: [ -> ]
(05.06 2014, 18:23)bayern Bochumer schrieb: [ -> ]Es geht hier angeblich um 23,5 Mio.. So what?

Mach mal das Komma weg.

"Allerdings wollten weder die Bank noch der Verein die Gerüchte vorerst kommentieren. Die Borussia wird an der Börse aktuell mit rund 235 Millionen Euro bewertet, der BVB gab zudem bekannt, dass die Aktie in das Kleinwertesegment SDax aufgenommen wird. Damit steigt sie in die dritte Börsenliga auf."

Also nix mit Komma weg...

http://www.goal.com/de/news/49/allgemein...05_bvbbank