Man kann das eben nicht vermeiden.
Nach deiner Meinung, dürfte es gar keinen Club in den letzten paar Jahren geben, der klug gewirtschaftet hat.
(27.10 2018, 10:58)Wembley Nacht schrieb: [ -> ]Man kann das eben nicht vermeiden.
Nach deiner Meinung, dürfte es gar keinen Club in den letzten paar Jahren geben, der klug gewirtschaftet hat.
ManCity würde mir da einfallen. Die haben die letzten Jahre gut gearbeitet. KdB war ein super Transfer, Sané, Jesus, usw... So richtige Megatransfers haben sie nicht gebraucht. Auch haben sie sich nicht über den Tisch ziehen lassen. Z.B. bei Mahrez.
(27.10 2018, 11:12)Boeschner schrieb: [ -> ] (27.10 2018, 10:58)Wembley Nacht schrieb: [ -> ]Man kann das eben nicht vermeiden.
Nach deiner Meinung, dürfte es gar keinen Club in den letzten paar Jahren geben, der klug gewirtschaftet hat.
ManCity würde mir da einfallen. Die haben die letzten Jahre gut gearbeitet. KdB war ein super Transfer, Sané, Jesus, usw... So richtige Megatransfers haben sie nicht gebraucht. Auch haben sie sich nicht über den Tisch ziehen lassen. Z.B. bei Mahrez.
komisch....
schon zwei in der Liste hätten wir haben können.
(27.10 2018, 11:16)lavl schrieb: [ -> ] (27.10 2018, 11:12)Boeschner schrieb: [ -> ] (27.10 2018, 10:58)Wembley Nacht schrieb: [ -> ]Man kann das eben nicht vermeiden.
Nach deiner Meinung, dürfte es gar keinen Club in den letzten paar Jahren geben, der klug gewirtschaftet hat.
ManCity würde mir da einfallen. Die haben die letzten Jahre gut gearbeitet. KdB war ein super Transfer, Sané, Jesus, usw... So richtige Megatransfers haben sie nicht gebraucht. Auch haben sie sich nicht über den Tisch ziehen lassen. Z.B. bei Mahrez.
komisch....
schon zwei in der Liste hätten wir haben können.
Ja, das kann man auch kritisieren.
(27.10 2018, 11:18)Boeschner schrieb: [ -> ] (27.10 2018, 11:16)lavl schrieb: [ -> ] (27.10 2018, 11:12)Boeschner schrieb: [ -> ] (27.10 2018, 10:58)Wembley Nacht schrieb: [ -> ]Man kann das eben nicht vermeiden.
Nach deiner Meinung, dürfte es gar keinen Club in den letzten paar Jahren geben, der klug gewirtschaftet hat.
ManCity würde mir da einfallen. Die haben die letzten Jahre gut gearbeitet. KdB war ein super Transfer, Sané, Jesus, usw... So richtige Megatransfers haben sie nicht gebraucht. Auch haben sie sich nicht über den Tisch ziehen lassen. Z.B. bei Mahrez.
komisch....
schon zwei in der Liste hätten wir haben können.
Ja, das kann man auch kritisieren.
ja, leider riskiert man derzeit in den falschen Positionen. Sportdirektor, Trainer...
(27.10 2018, 11:25)lavl schrieb: [ -> ] (27.10 2018, 11:18)Boeschner schrieb: [ -> ] (27.10 2018, 11:16)lavl schrieb: [ -> ] (27.10 2018, 11:12)Boeschner schrieb: [ -> ] (27.10 2018, 10:58)Wembley Nacht schrieb: [ -> ]Man kann das eben nicht vermeiden.
Nach deiner Meinung, dürfte es gar keinen Club in den letzten paar Jahren geben, der klug gewirtschaftet hat.
ManCity würde mir da einfallen. Die haben die letzten Jahre gut gearbeitet. KdB war ein super Transfer, Sané, Jesus, usw... So richtige Megatransfers haben sie nicht gebraucht. Auch haben sie sich nicht über den Tisch ziehen lassen. Z.B. bei Mahrez.
komisch....
schon zwei in der Liste hätten wir haben können.
Ja, das kann man auch kritisieren.
ja, leider riskiert man derzeit in den falschen Positionen. Sportdirektor, Trainer...
Abwarten. Beide sind zum einen unerfahren und zum anderen noch nicht lange hier. Ich denke, das Problem ist eher die sehr naive Kaderplanung, wobei Kovac angedeutetem hat, dass sich im Winter was tut, und die Formkrise vieler Schlüsselspieler.
Mahrez hat City für 70 Millionen und mehr verpflichtet. Sane für 50 Millionen und zu dem Zeitpunkt, war Sane jetzt kein Megatalent a la Mbappe. Für Sterling hat man 67 Millionen gezahlt. Für Bernardo hat man 50 Millionen gezahlt. Laporte hat man sich 65 Millionen kosten lassen. de Bruyne war auch irgendwas bei 70 Millionen. Stones 55 Millionen. Ederson 40 Millionen. Gündogan 30 Millionen. Jesus 30 Millionen. Walker 50 Millionen. Mendy 57 Millionen.
Ich muss jetzt also hoffentlich nicht ausführen, weshalb City nicht "wirtschaftlich" klug gehandelt hat, sondern so handeln musste.
(27.10 2018, 11:37)Wembley Nacht schrieb: [ -> ]Mahrez hat City für 70 Millionen und mehr verpflichtet. Sane für 50 Millionen und zu dem Zeitpunkt, war Sane jetzt kein Megatalent a la Mbappe. Für Sterling hat man 67 Millionen gezahlt. Für Bernardo hat man 50 Millionen gezahlt. Laporte hat man sich 65 Millionen kosten lassen. de Bruyne war auch irgendwas bei 70 Millionen. Stones 55 Millionen. Ederson 40 Millionen. Gündogan 30 Millionen. Jesus 30 Millionen. Walker 50 Millionen. Mendy 57 Millionen.
Ich muss jetzt also hoffentlich nicht ausführen, weshalb City nicht "wirtschaftlich" klug gehandelt hat, sondern so handeln musste.
War kein einziger Transfer jenseits der 100Mio dabei.
(27.10 2018, 11:47)Boeschner schrieb: [ -> ] (27.10 2018, 11:37)Wembley Nacht schrieb: [ -> ]Mahrez hat City für 70 Millionen und mehr verpflichtet. Sane für 50 Millionen und zu dem Zeitpunkt, war Sane jetzt kein Megatalent a la Mbappe. Für Sterling hat man 67 Millionen gezahlt. Für Bernardo hat man 50 Millionen gezahlt. Laporte hat man sich 65 Millionen kosten lassen. de Bruyne war auch irgendwas bei 70 Millionen. Stones 55 Millionen. Ederson 40 Millionen. Gündogan 30 Millionen. Jesus 30 Millionen. Walker 50 Millionen. Mendy 57 Millionen.
Ich muss jetzt also hoffentlich nicht ausführen, weshalb City nicht "wirtschaftlich" klug gehandelt hat, sondern so handeln musste.
War kein einziger Transfer jenseits der 100Mio dabei.
Das macht die Sache nicht wirtschaftlich klug. Jetzt schaue dir die Transfers an und überlege kurz, weshalb City keinen 100 Millionen-Transfer bisher getätigt hat.
(27.10 2018, 11:30)Boeschner schrieb: [ -> ] (27.10 2018, 11:25)lavl schrieb: [ -> ] (27.10 2018, 11:18)Boeschner schrieb: [ -> ] (27.10 2018, 11:16)lavl schrieb: [ -> ] (27.10 2018, 11:12)Boeschner schrieb: [ -> ]ManCity würde mir da einfallen. Die haben die letzten Jahre gut gearbeitet. KdB war ein super Transfer, Sané, Jesus, usw... So richtige Megatransfers haben sie nicht gebraucht. Auch haben sie sich nicht über den Tisch ziehen lassen. Z.B. bei Mahrez.
komisch....
schon zwei in der Liste hätten wir haben können.
Ja, das kann man auch kritisieren.
ja, leider riskiert man derzeit in den falschen Positionen. Sportdirektor, Trainer...
Abwarten. Beide sind zum einen unerfahren und zum anderen noch nicht lange hier. Ich denke, das Problem ist eher die sehr naive Kaderplanung, wobei Kovac angedeutetem hat, dass sich im Winter was tut, und die Formkrise vieler Schlüsselspieler.
naja, vielleicht magst du ja recht haben mit deiner "am Ende wird alles gut These", aber ich habe da meine Zweifel. und das liegt weiß gott nicht nur an der kaderplanung.
nenn es einfach Bauchgefühl!
wie 2009, als Bayern gegen Mailand ein Testspiel bestritt und mit 4:1 gewann. Das Ergebnis war nebensächlich, aber was mir besonders auffiel, damals schon, waren einfach kleine Details unserer kommenden Spielphilosophie. Passspiel, Bewegung, alles! Im Vergleich zu unserer Spielweise unter Klinsmann war das ein Unterschied wie Tag und Nacht. Wie eine Offenbarung.
Und auch wenn die Ergebnisse zu Beginn ausblieben, der Ansatz war da, er stimmte!
heute....? nichts von alldem. kein solides Fundament auf dem man aufbauen kann. Kein System, das die Spieler trägt. Keinerlei Ansätze die mich auch nur halbwegs positiv zurücklassen in der Hoffnung mit der Zeit verbessert sich unser Spiel.
da ist gar nichts!