Hab ich was verpasst? CL ist doch auch Ziel? Dass es dafür vermutlich einen anderen Trainer braucht, wissen wir alle.
(15.10 2019, 18:00)horber schrieb: [ -> ]@Nummer8, dein Kommentar (Thread #728) bzw die Anslyse bzgl der Verhaltensweise hier im Forum finde ich gut.
Aber warum sollte unser Forum anders sein als andere soziale Plattformen im Netz?!
Man bleibt in der Anonymität und kann sich dahinter verstecken. Da fällt es nun mal leichter Leute zu beschimpfen, zu beleidigen und zu diskriminieren. Deshalb glaube ich auch nicht, dass das Forum mit einer Kneipe vergleichbar ist, (idealerweise ja) wie ein User schrieb, wo man seinem Diskussionspartner gegenüber sitzt, ihn evtl persönlich kennt und in die Augen schaut.
Es besteht hier im Forum eine lebhafte Diskussion und das ist gut so. Ich habe aber manchmal den Eindruck, dass der ein oder andere keine, außer seiner Meinung zulässt. Oder zumindest eine drastische und extreme Wortwahl benutzt um sein FÜR oder WIDER auszudrücken. Andere moderatere Ausdrucksweise die die GLEICHE Meinung widerspiegeln werden nicht akzeptiert oder kurzum ins Gegenteilige verkehrt.
Kürzlich hat ein User bzgl meiner Person von 'Huldigung' gegenüber Kovac gesprochen. Total absurd! Würde derjenige meine Kommentare bzgl Kovac objektiv lesen und seriös und fair bewerten, müsste er eigentlich meine Einstellung gegenüber Kovac leicht erkennen.
Aber in dem Moment geht es dann nicht mehr um sachliche Argumente sondern um Polemik. Die Frage ist welche Intention dahintersteckt. Will derjenige seine Position innerhalb eines 'Lagers' festigen? Will er sich nur darstellen oder den anderen gefallen? Will er sich vlt anbiedern, sich anschleimen?
Oder geht es ihm in erster Linie darum sein Gegenüber in die Pfanne zu hauen, ihn lächerlich zu machen , zu beleidigen bzw zu diskriminieren?
Die Frage kann nur jeder für sich selbst beantworten
Beispiel gefällig?
Zitat: "Das Forum hat einen pöbelnden Rentner aufgegabelt, dass amüsiert mich doch auch ziemlich"
Nummer8 gab die entsprechende Antwort.
Ich habe den Eindruck, dass mittlerweile gefühlte 75% der Posts nur noch persönliche Angriffe sind und nur noch 25% der Sache dienlich.
Vielleicht sollten wir mal versuchen diesen Trend umzukehren.
Bevor es wieder losgeht...
"Du Besserwisser und Oberlehrer" ... wird ja gerne hervorgeholt ...
Nein, es ist kein Besserwisser oder Oberlehrer Post, sondern schildert lediglich meine Eindrücke der letzten Tage (oder Wochen).
Und ... ich schließe mich von meiner eigenen Kritik keinesfalls aus, werde zukünftig meine Wortwahl und Ausdrucksweise versuchen (positiv) zu filtern.
PS: Sorry, post #728 liegt zwar schon 9 Stunden zurück, finde aber erst jetzt Zeit die heutigen Kommentare zu lesen.
Es bleibt halt bei manchen User ein bitterer Beigeschmack, wenn manden White Knight des Forums spielt und dann anderen psychische Krankheiten oder Rassismus unterstellt. Das Forum war schon immer rauer, nur konnten die meisten das verkraften und mussten dann nicht wieder um zu kompensieren nur zurückgiften.
(15.10 2019, 18:11)Jarou schrieb: [ -> ] (15.10 2019, 17:42)Wembley Nacht schrieb: [ -> ] (15.10 2019, 17:34)Jarou schrieb: [ -> ] (15.10 2019, 17:13)Wembley Nacht schrieb: [ -> ]Die Aufgabe von einem Brazzo und Kovac darf doch nicht Bundesliga lauten, sondern CL bzw. sich wieder europäisch in der Top 4 zu etablieren.
Das darf man sich gern als Ziel setzen, aber irgendwo sollte man doch auch mal realistisch anerkennen, dass ihr grob gesagt eine Dekade Top3 oder meinentwegen Top4 in Europa wart. Vorher wart ihr mehrere Jahre vlt Top10. Von den 90ern oder 80ern Rede ich jetzt nicht, da hab ich keine Lust, Daten nachzugucken.
Und das betrifft ja nicht nur euch. Liverpool zB. - wer weiß schon, wo die in 5-6 Jahren stehen? Vlt kann man auch einfach mal akzeptieren, dass Fussball periodisch abläuft - je höher das Niveau und je stärker die Konkurrenz, desto ausgeprägter. Und international ist die Konkurrenz nunmal höher, da hier viel weniger "Winner takes it all" läuft als in den nationalen Ligen.
Liest sich jetzt vlt wie Wischiwaschi, oder als ob ich euch schlechtreden wollte, aber ich sehe da international tatsächlich einen gewaltigen Unterschied. In der Bundesliga gibt es zB durchaus Teams, die wirklich zusehen sollten, nahezu konstant über einen wirklich langen Zeitraum in den Top4 zu bleiben - dafür ist der selbstverstärkende Effekt "CL-Teilnahme" einfach zu stark. International wird das nicht so einfach funktionieren. Man darf es sich selbstbewusst vornehmen, aber sollte sich bewusst sein, dass das einfach nicht alternativlos ist.
...welches Ziel soll sich der FCB sonst setzen? Die Meisterschaft 10x zu holen? Hört sich in 20 Jahren sicher nett an, dass man mal 10x die Meisterschaft hintereinander gewonnen hat, aber jucken tut es keinem im Hier und Jetzt. Es wird wahrgenommen, es wird vielleicht bisschen gefeiert und das wars. 5 Minuten später ist wieder Alltag. Wenn man national konkurrenzlos ist, so wie auch PSG und Juventus, bleibt am Ende das Ziel CL alternativlos.
Sich in der CL zu messen bleibt dann übrig, richtig. Als Ziel gern auch, die CL zu gewinnen. Aber man sollte sich doch damit abfinden, dass das auch schiefgehen kann, und zwar auch für ne längere Zeit.
Edit: Sonst haste nämlich genau die Situation. National ist dir alles egal, und international platzen deine Gefäße, weil du im VF ausscheidest. Klingt nicht gerade nach Spaß.
Es kann schief gehen, aber dann muss eben auch die Entwicklung stimmen. Wenn ich sehe etwas geht Schief und dann wird das versucht zu ändern, macht diese Entwicklung ja auch Spaß.
Leider kennt der heutige Fußball nur noch Erfolg oder Misserfolg und jegliche Weitsicht wird beiseite geschoben.
(15.10 2019, 18:30)Wembley Nacht schrieb: [ -> ] (15.10 2019, 18:11)Jarou schrieb: [ -> ] (15.10 2019, 17:42)Wembley Nacht schrieb: [ -> ] (15.10 2019, 17:34)Jarou schrieb: [ -> ] (15.10 2019, 17:13)Wembley Nacht schrieb: [ -> ]Die Aufgabe von einem Brazzo und Kovac darf doch nicht Bundesliga lauten, sondern CL bzw. sich wieder europäisch in der Top 4 zu etablieren.
Das darf man sich gern als Ziel setzen, aber irgendwo sollte man doch auch mal realistisch anerkennen, dass ihr grob gesagt eine Dekade Top3 oder meinentwegen Top4 in Europa wart. Vorher wart ihr mehrere Jahre vlt Top10. Von den 90ern oder 80ern Rede ich jetzt nicht, da hab ich keine Lust, Daten nachzugucken.
Und das betrifft ja nicht nur euch. Liverpool zB. - wer weiß schon, wo die in 5-6 Jahren stehen? Vlt kann man auch einfach mal akzeptieren, dass Fussball periodisch abläuft - je höher das Niveau und je stärker die Konkurrenz, desto ausgeprägter. Und international ist die Konkurrenz nunmal höher, da hier viel weniger "Winner takes it all" läuft als in den nationalen Ligen.
Liest sich jetzt vlt wie Wischiwaschi, oder als ob ich euch schlechtreden wollte, aber ich sehe da international tatsächlich einen gewaltigen Unterschied. In der Bundesliga gibt es zB durchaus Teams, die wirklich zusehen sollten, nahezu konstant über einen wirklich langen Zeitraum in den Top4 zu bleiben - dafür ist der selbstverstärkende Effekt "CL-Teilnahme" einfach zu stark. International wird das nicht so einfach funktionieren. Man darf es sich selbstbewusst vornehmen, aber sollte sich bewusst sein, dass das einfach nicht alternativlos ist.
...welches Ziel soll sich der FCB sonst setzen? Die Meisterschaft 10x zu holen? Hört sich in 20 Jahren sicher nett an, dass man mal 10x die Meisterschaft hintereinander gewonnen hat, aber jucken tut es keinem im Hier und Jetzt. Es wird wahrgenommen, es wird vielleicht bisschen gefeiert und das wars. 5 Minuten später ist wieder Alltag. Wenn man national konkurrenzlos ist, so wie auch PSG und Juventus, bleibt am Ende das Ziel CL alternativlos.
Sich in der CL zu messen bleibt dann übrig, richtig. Als Ziel gern auch, die CL zu gewinnen. Aber man sollte sich doch damit abfinden, dass das auch schiefgehen kann, und zwar auch für ne längere Zeit.
Edit: Sonst haste nämlich genau die Situation. National ist dir alles egal, und international platzen deine Gefäße, weil du im VF ausscheidest. Klingt nicht gerade nach Spaß.
Es kann schief gehen, aber dann muss eben auch die Entwicklung stimmen. Wenn ich sehe etwas geht Schief und dann wird das versucht zu ändern, macht diese Entwicklung ja auch Spaß.
Leider kennt der heutige Fußball nur noch Erfolg oder Misserfolg und jegliche Weitsicht wird beiseite geschoben.
Na, das ist doch mal ne nette Aussage. Stimme voll zu.
(15.10 2019, 18:00)horber schrieb: [ -> ]@Nummer8, dein Kommentar (Thread #728) bzw die Anslyse bzgl der Verhaltensweise hier im Forum finde ich gut.
Aber warum sollte unser Forum anders sein als andere soziale Plattformen im Netz?!
Man bleibt in der Anonymität und kann sich dahinter verstecken. Da fällt es nun mal leichter Leute zu beschimpfen, zu beleidigen und zu diskriminieren. Deshalb glaube ich auch nicht, dass das Forum mit einer Kneipe vergleichbar ist, (idealerweise ja) wie ein User schrieb, wo man seinem Diskussionspartner gegenüber sitzt, ihn evtl persönlich kennt und in die Augen schaut.
Es besteht hier im Forum eine lebhafte Diskussion und das ist gut so. Ich habe aber manchmal den Eindruck, dass der ein oder andere keine, außer seiner Meinung zulässt. Oder zumindest eine drastische und extreme Wortwahl benutzt um sein FÜR oder WIDER auszudrücken. Andere moderatere Ausdrucksweise die die GLEICHE Meinung widerspiegeln werden nicht akzeptiert oder kurzum ins Gegenteilige verkehrt.
Kürzlich hat ein User bzgl meiner Person von 'Huldigung' gegenüber Kovac gesprochen. Total absurd! Würde derjenige meine Kommentare bzgl Kovac objektiv lesen und seriös und fair bewerten, müsste er eigentlich meine Einstellung gegenüber Kovac leicht erkennen.
Aber in dem Moment geht es dann nicht mehr um sachliche Argumente sondern um Polemik. Die Frage ist welche Intention dahintersteckt. Will derjenige seine Position innerhalb eines 'Lagers' festigen? Will er sich nur darstellen oder den anderen gefallen? Will er sich vlt anbiedern, sich anschleimen?
Oder geht es ihm in erster Linie darum sein Gegenüber in die Pfanne zu hauen, ihn lächerlich zu machen , zu beleidigen bzw zu diskriminieren?
Die Frage kann nur jeder für sich selbst beantworten
Beispiel gefällig?
Zitat: "Das Forum hat einen pöbelnden Rentner aufgegabelt, dass amüsiert mich doch auch ziemlich"
Nummer8 gab die entsprechende Antwort.
Ich habe den Eindruck, dass mittlerweile gefühlte 75% der Posts nur noch persönliche Angriffe sind und nur noch 25% der Sache dienlich.
Vielleicht sollten wir mal versuchen diesen Trend umzukehren.
Bevor es wieder losgeht...
"Du Besserwisser und Oberlehrer" ... wird ja gerne hervorgeholt ...
Nein, es ist kein Besserwisser oder Oberlehrer Post, sondern schildert lediglich meine Eindrücke der letzten Tage (oder Wochen).
Und ... ich schließe mich von meiner eigenen Kritik keinesfalls aus, werde zukünftig meine Wortwahl und Ausdrucksweise versuchen (positiv) zu filtern.
PS: Sorry, post #728 liegt zwar schon 9 Stunden zurück, finde aber erst jetzt Zeit die heutigen Kommentare zu lesen.
Was ist jetzt die Aussage deines Posts?
Ich denke Jano führt das Forum bewusst extrem zurückhaltend. Er bestraft bei harten Beleidigungen und lässt es die Leute sonst unter sich regeln. Und das passiert auch hier gerade. Ich sehe das Problem jedenfalls nicht. Nummer 8 jedenfalls ist nicht so harmlos wie du tust. Er provoziert massiv und wird dann eben auch angegangen.
Es geht doch einzig allein um die Spielweise, Entwicklung, Fortschritt. Spielt Bayern gut, mit einem Plan, mit Ideen beim Ballbesitz, ist alles andere als die Meisterschaft und der DFB Pokal eine leichte Enttäuschung. Beim Pokal kann vieles passieren, da kann man unglücklich ausscheiden.
Zidane hat 3x hintereinander die CL gewonnen, der Fußball war bis auf 2017 Müll. Und daran werden grosse Teams gemessen. Es kann nicht sein, dass man bei diesen finanziellen Möglichkeiten keinerlei spielerische Entwicklung sieht. Und daran wird Kovac oder ein Zidane gemessen. Bei Bayern haben sie das Glück, dass die Konkurrenz nicht so gross ist wie z.B in Spanien oder England. Da kann man mit schlechten Leistungen Meister werden, in Italien und Frankreich auch. Blendet man bei Kovac oder Zidane die Titel aus (ich weiss am Ende zählen die), bleibt da nichts Nachhaltiges.
(15.10 2019, 21:11)merengue schrieb: [ -> ]Es geht doch einzig allein um die Spielweise, Entwicklung, Fortschritt. Spielt Bayern gut, mit einem Plan, mit Ideen beim Ballbesitz, ist alles andere als die Meisterschaft und der DFB Pokal eine leichte Enttäuschung. Beim Pokal kann vieles passieren, da kann man unglücklich ausscheiden.
Zidane hat 3x hintereinander die CL gewonnen, der Fußball war bis auf 2017 Müll. Und daran werden grosse Teams gemessen. Es kann nicht sein, dass man bei diesen finanziellen Möglichkeiten keinerlei spielerische Entwicklung sieht. Und daran wird Kovac oder ein Zidane gemessen. Bei Bayern haben sie das Glück, dass die Konkurrenz nicht so gross ist wie z.B in Spanien oder England. Da kann man mit schlechten Leistungen Meister werden, in Italien und Frankreich auch. Blendet man bei Kovac oder Zidane die Titel aus (ich weiss am Ende zählen die), bleibt da nichts Nachhaltiges.
Ohne jetzt die beiden herausheben zu wollen - hat denn irgendeiner einem Guardiola oder einem Heyncks übelgenommen, im Halbfinale der CL auszuscheiden. Ist ja auch schon anderen passiert. Da wurden auch Meisterschaften eigentlich vorausgesetzt.
Aber dsa Ausscheiden des FCB gegen Liverpool - da kann man zwar ausscheiden, aber nicht so - das wurde schon übelgenommen.
Und wenn man dann nach einem Jahr feststellt, dass sich eigentlich immer noch nichts geändert hat - trotz eines aufgepeppten Kaders - dann ist es auch klar, dass viele das nicht mehr lustig finden.
Ein Guardiola wurde ja jährlich zerfleischt nach dem CL-Aus (wovon meines Erachtens nur eins von ihm verschuldet war). Kein Mensch hat dann über den grandiosen Fußball gesprochen oder über die souveräne Meisterschaft, aber das ist eben auch bei großen Clubs so. Die CL ist das Größte auf der Welt, und wenn du sowieso haushoch in der Liga überlegen bist, dann ist das am Ende der entscheidende Faktor, ob die Saison gut war oder nicht. Deshalb verstehe ich auch nicht das Unverständnis für Kritik an Kovac, Brazzo und KHR/Uli.
Wenn man sich keinen Tuchel holt, der uns spielerisch weitergebracht hätte und was von Talentförderung versteht, dann hätte man sich Ancelotti 2.0 in erfolgreicher holen müssen. Kovac ist für mich undefinierbar. Er ist kein Ancelotti und er ist kein Visionär wie Klopp oder Pep. Er hat auch nicht das Standing eines Zidane. Er ist für mich ein normaler Bundesliga-Trainer und das ist jetzt auch nicht unbedingt negativ gemeint.
Allgemein ist die ganze Gesamtsituation halt unverständlich. Unser Weg ist nicht konsequent. Entweder man hätte es wie Real 2009 gemacht und sich langsam eine Mannschaft zusammengebaut, die auf lang oder kurz die CL gewinnt (ob das nun von Real geplant war sei mal dahin gestellt) oder man holt sich wirklich einen Trainer mit einer Vision und baut dann ein billigeres Team zusammen (billig im Vergleich zu Reals Transferoffensive).
Der aktuelle Weg schwankt so zwischen Talenten und random Geld raushauen für Spieler, die man nicht mal unbedingt braucht.
Die Verpflichtungen von Tolisso, Goretzka, Cruisance, Davies, Hernandez (als IV), Arp (und Pavard) sind mir persönlich absolut suspekt, da ich den großen Plan dahinter nicht sehe und verstehe. Auch der Bau eines NLZ, auch wenn Brazzo nicht dahinter steckt, ist für mich in der heutigen Zeit nicht verständlich. Das sind -teilweise- Sachen, die man Hasan ankreiden muss, weil es kann mir keiner erzählen, dass es einen Plan gibt, der mir aber einfach verborgen bleibt. Das traue ich an der Säbener keinem mehr zu, solch eine Weitsicht zu haben im Hinblick auf den Kader.
Was ist das Ziel mit Kovac gewesen? Eine Ära anfangen. Okay, aber wie?
Ich mochte den Spieler Brazzo, aber der Sportdirektor Brazzo weist doch nirgendswo Fähigkeiten auf, die einem im Glauben lassen, dass er SELBST eine Ära beim FC Bayern beginnen und leiten kann nach dem Uli und KHR wirklich Weg vom Fenster sind.
(15.10 2019, 20:33)StepMuc schrieb: [ -> ] (15.10 2019, 18:00)horber schrieb: [ -> ]@Nummer8, dein Kommentar (Thread #728) bzw die Anslyse bzgl der Verhaltensweise hier im Forum finde ich gut.
Aber warum sollte unser Forum anders sein als andere soziale Plattformen im Netz?!
Man bleibt in der Anonymität und kann sich dahinter verstecken. Da fällt es nun mal leichter Leute zu beschimpfen, zu beleidigen und zu diskriminieren. Deshalb glaube ich auch nicht, dass das Forum mit einer Kneipe vergleichbar ist, (idealerweise ja) wie ein User schrieb, wo man seinem Diskussionspartner gegenüber sitzt, ihn evtl persönlich kennt und in die Augen schaut.
Es besteht hier im Forum eine lebhafte Diskussion und das ist gut so. Ich habe aber manchmal den Eindruck, dass der ein oder andere keine, außer seiner Meinung zulässt. Oder zumindest eine drastische und extreme Wortwahl benutzt um sein FÜR oder WIDER auszudrücken. Andere moderatere Ausdrucksweise die die GLEICHE Meinung widerspiegeln werden nicht akzeptiert oder kurzum ins Gegenteilige verkehrt.
Kürzlich hat ein User bzgl meiner Person von 'Huldigung' gegenüber Kovac gesprochen. Total absurd! Würde derjenige meine Kommentare bzgl Kovac objektiv lesen und seriös und fair bewerten, müsste er eigentlich meine Einstellung gegenüber Kovac leicht erkennen.
Aber in dem Moment geht es dann nicht mehr um sachliche Argumente sondern um Polemik. Die Frage ist welche Intention dahintersteckt. Will derjenige seine Position innerhalb eines 'Lagers' festigen? Will er sich nur darstellen oder den anderen gefallen? Will er sich vlt anbiedern, sich anschleimen?
Oder geht es ihm in erster Linie darum sein Gegenüber in die Pfanne zu hauen, ihn lächerlich zu machen , zu beleidigen bzw zu diskriminieren?
Die Frage kann nur jeder für sich selbst beantworten
Beispiel gefällig?
Zitat: "Das Forum hat einen pöbelnden Rentner aufgegabelt, dass amüsiert mich doch auch ziemlich"
Nummer8 gab die entsprechende Antwort.
Ich habe den Eindruck, dass mittlerweile gefühlte 75% der Posts nur noch persönliche Angriffe sind und nur noch 25% der Sache dienlich.
Vielleicht sollten wir mal versuchen diesen Trend umzukehren.
Bevor es wieder losgeht...
"Du Besserwisser und Oberlehrer" ... wird ja gerne hervorgeholt ...
Nein, es ist kein Besserwisser oder Oberlehrer Post, sondern schildert lediglich meine Eindrücke der letzten Tage (oder Wochen).
Und ... ich schließe mich von meiner eigenen Kritik keinesfalls aus, werde zukünftig meine Wortwahl und Ausdrucksweise versuchen (positiv) zu filtern.
PS: Sorry, post #728 liegt zwar schon 9 Stunden zurück, finde aber erst jetzt Zeit die heutigen Kommentare zu lesen.
Was ist jetzt die Aussage deines Posts?
Ich denke Jano führt das Forum bewusst extrem zurückhaltend. Er bestraft bei harten Beleidigungen und lässt es die Leute sonst unter sich regeln. Und das passiert auch hier gerade. Ich sehe das Problem jedenfalls nicht. Nummer 8 jedenfalls ist nicht so harmlos wie du tust. Er provoziert massiv und wird dann eben auch angegangen.
Ich hatte gehofft meinen Kommentar so formuliert zu haben, dass es eigentlich jeder verstehen sollte.
Vielleicht sollte ich es so zusammenfassen:
Man sollte mehr miteinander sprechen als übereinander.
Nochmal: Ich habe hier lediglich MEINE Eindrücke bzgl unserer Diskussionskultur wiedergegeben.
Wenn dein Eindruck ein anderer ist, ok.
Auch habe ich niemanden verharmlost, was du mir wohl unterstellst, was wiederum meine Worte im Grunde bestätigt.
Es gibt so ein schönes Sprichwort:
"Angesprochene Hunde bellen"
Stichwort 'Huldigung' ?
(15.10 2019, 21:46)Wembley Nacht schrieb: [ -> ]Ein Guardiola wurde ja jährlich zerfleischt nach dem CL-Aus (wovon meines Erachtens nur eins von ihm verschuldet war). Kein Mensch hat dann über den grandiosen Fußball gesprochen oder über die souveräne Meisterschaft, aber das ist eben auch bei großen Clubs so. Die CL ist das Größte auf der Welt, und wenn du sowieso haushoch in der Liga überlegen bist, dann ist das am Ende der entscheidende Faktor, ob die Saison gut war oder nicht. Deshalb verstehe ich auch nicht das Unverständnis für Kritik an Kovac, Brazzo und KHR/Uli.
Wenn man sich keinen Tuchel holt, der uns spielerisch weitergebracht hätte und was von Talentförderung versteht, dann hätte man sich Ancelotti 2.0 in erfolgreicher holen müssen. Kovac ist für mich undefinierbar. Er ist kein Ancelotti und er ist kein Visionär wie Klopp oder Pep. Er hat auch nicht das Standing eines Zidane. Er ist für mich ein normaler Bundesliga-Trainer und das ist jetzt auch nicht unbedingt negativ gemeint.
Allgemein ist die ganze Gesamtsituation halt unverständlich. Unser Weg ist nicht konsequent. Entweder man hätte es wie Real 2009 gemacht und sich langsam eine Mannschaft zusammengebaut, die auf lang oder kurz die CL gewinnt (ob das nun von Real geplant war sei mal dahin gestellt) oder man holt sich wirklich einen Trainer mit einer Vision und baut dann ein billigeres Team zusammen (billig im Vergleich zu Reals Transferoffensive).
Der aktuelle Weg schwankt so zwischen Talenten und random Geld raushauen für Spieler, die man nicht mal unbedingt braucht.
Die Verpflichtungen von Tolisso, Goretzka, Cruisance, Davies, Hernandez (als IV), Arp (und Pavard) sind mir persönlich absolut suspekt, da ich den großen Plan dahinter nicht sehe und verstehe. Auch der Bau eines NLZ, auch wenn Brazzo nicht dahinter steckt, ist für mich in der heutigen Zeit nicht verständlich. Das sind -teilweise- Sachen, die man Hasan ankreiden muss, weil es kann mir keiner erzählen, dass es einen Plan gibt, der mir aber einfach verborgen bleibt. Das traue ich an der Säbener keinem mehr zu, solch eine Weitsicht zu haben im Hinblick auf den Kader.
Was ist das Ziel mit Kovac gewesen? Eine Ära anfangen. Okay, aber wie?
Ich mochte den Spieler Brazzo, aber der Sportdirektor Brazzo weist doch nirgendswo Fähigkeiten auf, die einem im Glauben lassen, dass er SELBST eine Ära beim FC Bayern beginnen und leiten kann nach dem Uli und KHR wirklich Weg vom Fenster sind.
Wenn ein NLZ mittlerweile Vorraussetzung für die Lizenz für Liga 1 und 2 isst, dann kann man es auch vernünftig machen. Was dabei letztlich raus kommt, ist wieder was anderes.
Und wa Hasan angeht - das ist ein Posten den der Vorstand oder der Aufsichtsrat vergibt - und da hatten wir doch noch nie Einfluß drauf. Genau wie auf den Trainerstuhl. Wer hat nicht bei Klinsmann die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen - aber er wurde es trotzdem.
Da müssen wir eben mit leben.