(30.01 2021, 19:03)Wembley Nacht schrieb: [ -> ] (30.01 2021, 19:01)Roberto52 schrieb: [ -> ] (30.01 2021, 18:47)Wembley Nacht schrieb: [ -> ] (30.01 2021, 18:44)Roberto52 schrieb: [ -> ] (30.01 2021, 18:23)fridolin69 schrieb: [ -> ]Du hast natürlich recht, die "Vorlage" von KHR war schon Schei.....
trotzdem sollte er meiner bescheidenen Meinung nach einfach mit "Kein Kommentar" auf jegliche Transferfragen antworten!
Die Vorlage von KHR war nicht das Problem, sondern der nachfolgende Artikel mit Bildmaterial über das sogenannte "Geheimtreffen".
Da machst du dich dann mit kein Kommentar eher lächerlich. Und gerade die Kameraden von Sky geben sich doch da nicht zufrieden.
Und seit gestern kann man überall die Geschichte vom Geheimtreffen lesen.
Wenn ich mich grundsätzlich bedeckt halte, kommt es absolut gar nicht lächerlich rüber.
Erinnerst du dich an das Wochenende, wo Hainer verkündete, dass das Angebot für Alaba zurückgezogen wurde.
Dank englischer Woche gab es dann nicht nur ein Spiel, sondern auch noch vorherdas obligatorische Interview von sky mit dem Trainer.
Thema - na was wohl!
Bereits nach dem ersten Satz war eigentlich für jeden klar, dass Flick da eigentlich überhaupt nicht drüber sprechen wollte.
Das hat aber den Sportskameraden Hellmann weder interessiert noch irgendwie beeindruckt und es wurde minutenlang immer weiter auf dem Thema Alaba rumgeritten - das bevorstehende Spiel hat überhaupt nicht interessiert. Und da sind die Hellmanns, Heusers und Wasserziers ganz groß drin. Und wenn es dann noch so eine Steilvorlage "Geheimtreffen" gibt, geben die doch nicht auf.
Da sagt man am besten das, was sowieso alle wissen und gut ist.
Macht man nicht und hat man früher auch meistens nicht gemacht.
Was folgt denn darauf, wenn man es "zugibt"? Man wird jede Woche nach dem neusten Stand gefragt, der abgebende Verein wird jede Woche gefragt usw.. Wenn ich aber zu jedem Transfergerücht immer dasselbe sage, fragt mich nach paar Wochen keiner mehr.
Ich habe sowieso was ganz verrücktes: Bayern hat einen Pressesprecher, der soll sowas kommentieren. Das ist sein Job.
Kann man so sehen.
Vielleicht sollte man in Corona-Zeiten einfach mal dieses ganze Medienvolk aus der Säbener rausschmeißen.
Da liegen diese Vögel da regelrecht auf der Lauer und jedes Auto wird gescant - das kann es doch auch nicht sein.
Und sobald irgendetwas vermeintlich interessantes passiert, gibt es sofort die Online-Schlagzeile.
Und das scheint ja mittlerweile flächendeckend zu laufen - oder weißt du, welches Auto der Berater von Upamekano fährt?
Die scheinen sowas alles zu wissen und auch wann der wohin fährt.
Wieso weiß denn die Bildzeitung ganz genau, dass am Freitag der Berater von Upamekano in die Säbener Strasse fährt und hat dann ganz zufällig ein Team mit Fotograf vor Ort und Freitag und Samstag kannst du dir auf den entsprechenden Seiten oder in der Zeitung das Ganze dann ansehen - und damit war eigentlich schon am Freitagabend klar, wass Brazzo vor dem Spiel gefragt werden wird.
Und wenn du da keine Antwort gibst, dann spinnt sich die Mutmaßzeitung eben etwas zusammen. Dann werden Gott und die Welt nach ihrer Einschätzung gefragt.
Nimm dir doch den Streit zwischen Brazzo und Flick, was Bild unter anderem an den Personalien Sarr und Hudson Odoi festmacht.
Seltsamerweise sprechen andere Medien bzw die Betroffenen etwas Ganz anderes. Ein Sarr betont im Interview, dass ihn der Trainer beobachtet habe und ihn haben wollte, woraus auch Flick keinen Hehl machte. Aber angeblich Ist die Verpflichtung von Sarr ein Streitpunkt, weil ihn Brazzo geholt hat. Flick hat auch keinen Hehl darraus gemacht, dass er einen Hudson Odoi gerne beim FCB gesehen hätte - Brazzo hat es versucht, aber Chelsea wollte nicht. Laut Bild ist er aber ein Streitpunkt, weil Brazzo ihn holen wollte.
Und du glaubst doch nicht wirklich, dass dieses Blatt, nachdem es den Besuch des Beraters dokumentiert hat, diese Sache auf sich beruhen lässt, weil Brazzo sagt - kein Kommentar.
Im Zweifelsfall reichen dann auch stramme Behauptungen - mal sehen, ob die einer bestätigt oder dementiert.