(14.08 2017, 23:12)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (14.08 2017, 18:15)gkgyver schrieb: [ -> ]So betont beleidigt, wie sich Hoeneß nach Lahms Rückzieher gegeben hat, von wegen anders abgesprochen, befremdlich, gemeinsame Erklärung geplant, usw, und so lange wie die Sportdirektorsuche danach gedauert hat, glaub ich Hoeneß kein Wort davon.
Vor allem nicht Salihamidzic als "Königsweg". :roflmao:
Hoeneß hat doch gesagt, dass er den Berater von Lahm nicht leiden kann. Dann war die Sache mit Lahm natürlich erledigt. Ob man dann Brazzo intern wirklich als Königslösung sieht und was man extern sagt sind doch nochmal zwei verschiedene paar Schuhe.
Hoeneß Argumentationslinie zur Causa Lahm war in der Talk-Sendung wenig stringent. Einerseits stellt er darauf ab, dass der FCB nicht den Berater von Lahm habe miteinkaufen wollen. Andererseits führt er an, Lahm hätte aus seiner Sicht noch eine "Cooling-Phase" gebraucht. Was denn jetzt? Lag es am Berater oder an der fehlenden "Cooling-Phase"? Beide Versionen sind überdies kaum mit der Tatsache in Einklang zu bringen, dass nicht der FCB einen Rückzieher gemacht hat, sondern Lahm derjenige war, der die Sache hat scheitern lassen.
Insgesamt wird der Versuch überdeutlich, Salihamidzic als Wunsch- und nicht als Notlösung darzustellen.
(15.08 2017, 00:23)Dremmler schrieb: [ -> ] (14.08 2017, 23:12)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (14.08 2017, 18:15)gkgyver schrieb: [ -> ]So betont beleidigt, wie sich Hoeneß nach Lahms Rückzieher gegeben hat, von wegen anders abgesprochen, befremdlich, gemeinsame Erklärung geplant, usw, und so lange wie die Sportdirektorsuche danach gedauert hat, glaub ich Hoeneß kein Wort davon.
Vor allem nicht Salihamidzic als "Königsweg". :roflmao:
Hoeneß hat doch gesagt, dass er den Berater von Lahm nicht leiden kann. Dann war die Sache mit Lahm natürlich erledigt. Ob man dann Brazzo intern wirklich als Königslösung sieht und was man extern sagt sind doch nochmal zwei verschiedene paar Schuhe.
Hoeneß Argumentationslinie zur Causa Lahm war in der Talk-Sendung wenig stringent. Einerseits stellt er darauf ab, dass der FCB nicht den Berater von Lahm habe miteinkaufen wollen. Andererseits führt er an, Lahm hätte aus seiner Sicht noch eine "Cooling-Phase" gebraucht. Was denn jetzt? Lag es am Berater oder an der fehlenden "Cooling-Phase"? Beide Versionen sind überdies kaum mit der Tatsache in Einklang zu bringen, dass nicht der FCB einen Rückzieher gemacht hat, sondern Lahm derjenige war, der die Sache hat scheitern lassen.
Insgesamt wird der Versuch überdeutlich, Salihamidzic als Wunsch- und nicht als Notlösung darzustellen.
Es ist insgesamt sehr deutlich, dass Hoeneß der Welt wieder unbedingt seine Dinge darlegen muss. Zu welchem Thema hat Uli eigentlich in letzter Zeit nicht seine Sicht kundgetan? Extrovertiert wie eh und je und kein bißchen weiser. Ich hatte mal echtem Respekt vor ihm.
(15.08 2017, 06:13)Hanna Bach schrieb: [ -> ] (15.08 2017, 00:23)Dremmler schrieb: [ -> ] (14.08 2017, 23:12)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (14.08 2017, 18:15)gkgyver schrieb: [ -> ]So betont beleidigt, wie sich Hoeneß nach Lahms Rückzieher gegeben hat, von wegen anders abgesprochen, befremdlich, gemeinsame Erklärung geplant, usw, und so lange wie die Sportdirektorsuche danach gedauert hat, glaub ich Hoeneß kein Wort davon.
Vor allem nicht Salihamidzic als "Königsweg". :roflmao:
Hoeneß hat doch gesagt, dass er den Berater von Lahm nicht leiden kann. Dann war die Sache mit Lahm natürlich erledigt. Ob man dann Brazzo intern wirklich als Königslösung sieht und was man extern sagt sind doch nochmal zwei verschiedene paar Schuhe.
Hoeneß Argumentationslinie zur Causa Lahm war in der Talk-Sendung wenig stringent. Einerseits stellt er darauf ab, dass der FCB nicht den Berater von Lahm habe miteinkaufen wollen. Andererseits führt er an, Lahm hätte aus seiner Sicht noch eine "Cooling-Phase" gebraucht. Was denn jetzt? Lag es am Berater oder an der fehlenden "Cooling-Phase"? Beide Versionen sind überdies kaum mit der Tatsache in Einklang zu bringen, dass nicht der FCB einen Rückzieher gemacht hat, sondern Lahm derjenige war, der die Sache hat scheitern lassen.
Insgesamt wird der Versuch überdeutlich, Salihamidzic als Wunsch- und nicht als Notlösung darzustellen.
Es ist insgesamt sehr deutlich, dass Hoeneß der Welt wieder unbedingt seine Dinge darlegen muss. Zu welchem Thema hat Uli eigentlich in letzter Zeit nicht seine Sicht kundgetan? Extrovertiert wie eh und je und kein bißchen weiser. Ich hatte mal echtem Respekt vor ihm.
Dann bist du der Uli Hoeneß der Bayernkurve.
(15.08 2017, 10:16)gkgyver schrieb: [ -> ] (15.08 2017, 06:13)Hanna Bach schrieb: [ -> ] (15.08 2017, 00:23)Dremmler schrieb: [ -> ] (14.08 2017, 23:12)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (14.08 2017, 18:15)gkgyver schrieb: [ -> ]So betont beleidigt, wie sich Hoeneß nach Lahms Rückzieher gegeben hat, von wegen anders abgesprochen, befremdlich, gemeinsame Erklärung geplant, usw, und so lange wie die Sportdirektorsuche danach gedauert hat, glaub ich Hoeneß kein Wort davon.
Vor allem nicht Salihamidzic als "Königsweg". :roflmao:
Hoeneß hat doch gesagt, dass er den Berater von Lahm nicht leiden kann. Dann war die Sache mit Lahm natürlich erledigt. Ob man dann Brazzo intern wirklich als Königslösung sieht und was man extern sagt sind doch nochmal zwei verschiedene paar Schuhe.
Hoeneß Argumentationslinie zur Causa Lahm war in der Talk-Sendung wenig stringent. Einerseits stellt er darauf ab, dass der FCB nicht den Berater von Lahm habe miteinkaufen wollen. Andererseits führt er an, Lahm hätte aus seiner Sicht noch eine "Cooling-Phase" gebraucht. Was denn jetzt? Lag es am Berater oder an der fehlenden "Cooling-Phase"? Beide Versionen sind überdies kaum mit der Tatsache in Einklang zu bringen, dass nicht der FCB einen Rückzieher gemacht hat, sondern Lahm derjenige war, der die Sache hat scheitern lassen.
Insgesamt wird der Versuch überdeutlich, Salihamidzic als Wunsch- und nicht als Notlösung darzustellen.
Es ist insgesamt sehr deutlich, dass Hoeneß der Welt wieder unbedingt seine Dinge darlegen muss. Zu welchem Thema hat Uli eigentlich in letzter Zeit nicht seine Sicht kundgetan? Extrovertiert wie eh und je und kein bißchen weiser. Ich hatte mal echtem Respekt vor ihm.
Dann bist du der Uli Hoeneß der Bayernkurve.
Da ich bissel bloede bin, nehm ich das als Kompliment. Der Unterschied ist, ich hab noch niemanden-auch den Staat nicht-beschissen.
(15.08 2017, 06:13)Hanna Bach schrieb: [ -> ] (15.08 2017, 00:23)Dremmler schrieb: [ -> ] (14.08 2017, 23:12)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (14.08 2017, 18:15)gkgyver schrieb: [ -> ]So betont beleidigt, wie sich Hoeneß nach Lahms Rückzieher gegeben hat, von wegen anders abgesprochen, befremdlich, gemeinsame Erklärung geplant, usw, und so lange wie die Sportdirektorsuche danach gedauert hat, glaub ich Hoeneß kein Wort davon.
Vor allem nicht Salihamidzic als "Königsweg". :roflmao:
Hoeneß hat doch gesagt, dass er den Berater von Lahm nicht leiden kann. Dann war die Sache mit Lahm natürlich erledigt. Ob man dann Brazzo intern wirklich als Königslösung sieht und was man extern sagt sind doch nochmal zwei verschiedene paar Schuhe.
Hoeneß Argumentationslinie zur Causa Lahm war in der Talk-Sendung wenig stringent. Einerseits stellt er darauf ab, dass der FCB nicht den Berater von Lahm habe miteinkaufen wollen. Andererseits führt er an, Lahm hätte aus seiner Sicht noch eine "Cooling-Phase" gebraucht. Was denn jetzt? Lag es am Berater oder an der fehlenden "Cooling-Phase"? Beide Versionen sind überdies kaum mit der Tatsache in Einklang zu bringen, dass nicht der FCB einen Rückzieher gemacht hat, sondern Lahm derjenige war, der die Sache hat scheitern lassen.
Insgesamt wird der Versuch überdeutlich, Salihamidzic als Wunsch- und nicht als Notlösung darzustellen.
Es ist insgesamt sehr deutlich, dass Hoeneß der Welt wieder unbedingt seine Dinge darlegen muss. Zu welchem Thema hat Uli eigentlich in letzter Zeit nicht seine Sicht kundgetan? Extrovertiert wie eh und je und kein bißchen weiser. Ich hatte mal echtem Respekt vor ihm.
Weil er vorher genauso war wie jetzt ? Das musst jetzt bitte mal erklären !
(15.08 2017, 14:36)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (15.08 2017, 06:13)Hanna Bach schrieb: [ -> ] (15.08 2017, 00:23)Dremmler schrieb: [ -> ] (14.08 2017, 23:12)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (14.08 2017, 18:15)gkgyver schrieb: [ -> ]So betont beleidigt, wie sich Hoeneß nach Lahms Rückzieher gegeben hat, von wegen anders abgesprochen, befremdlich, gemeinsame Erklärung geplant, usw, und so lange wie die Sportdirektorsuche danach gedauert hat, glaub ich Hoeneß kein Wort davon.
Vor allem nicht Salihamidzic als "Königsweg". :roflmao:
Hoeneß hat doch gesagt, dass er den Berater von Lahm nicht leiden kann. Dann war die Sache mit Lahm natürlich erledigt. Ob man dann Brazzo intern wirklich als Königslösung sieht und was man extern sagt sind doch nochmal zwei verschiedene paar Schuhe.
Hoeneß Argumentationslinie zur Causa Lahm war in der Talk-Sendung wenig stringent. Einerseits stellt er darauf ab, dass der FCB nicht den Berater von Lahm habe miteinkaufen wollen. Andererseits führt er an, Lahm hätte aus seiner Sicht noch eine "Cooling-Phase" gebraucht. Was denn jetzt? Lag es am Berater oder an der fehlenden "Cooling-Phase"? Beide Versionen sind überdies kaum mit der Tatsache in Einklang zu bringen, dass nicht der FCB einen Rückzieher gemacht hat, sondern Lahm derjenige war, der die Sache hat scheitern lassen.
Insgesamt wird der Versuch überdeutlich, Salihamidzic als Wunsch- und nicht als Notlösung darzustellen.
Es ist insgesamt sehr deutlich, dass Hoeneß der Welt wieder unbedingt seine Dinge darlegen muss. Zu welchem Thema hat Uli eigentlich in letzter Zeit nicht seine Sicht kundgetan? Extrovertiert wie eh und je und kein bißchen weiser. Ich hatte mal echtem Respekt vor ihm.
Weil er vorher genauso war wie jetzt ? Das musst jetzt bitte mal erklären !
Wahrscheinlich wegen der steuergeschichte
(15.08 2017, 14:36)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (15.08 2017, 06:13)Hanna Bach schrieb: [ -> ] (15.08 2017, 00:23)Dremmler schrieb: [ -> ] (14.08 2017, 23:12)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (14.08 2017, 18:15)gkgyver schrieb: [ -> ]So betont beleidigt, wie sich Hoeneß nach Lahms Rückzieher gegeben hat, von wegen anders abgesprochen, befremdlich, gemeinsame Erklärung geplant, usw, und so lange wie die Sportdirektorsuche danach gedauert hat, glaub ich Hoeneß kein Wort davon.
Vor allem nicht Salihamidzic als "Königsweg". :roflmao:
Hoeneß hat doch gesagt, dass er den Berater von Lahm nicht leiden kann. Dann war die Sache mit Lahm natürlich erledigt. Ob man dann Brazzo intern wirklich als Königslösung sieht und was man extern sagt sind doch nochmal zwei verschiedene paar Schuhe.
Hoeneß Argumentationslinie zur Causa Lahm war in der Talk-Sendung wenig stringent. Einerseits stellt er darauf ab, dass der FCB nicht den Berater von Lahm habe miteinkaufen wollen. Andererseits führt er an, Lahm hätte aus seiner Sicht noch eine "Cooling-Phase" gebraucht. Was denn jetzt? Lag es am Berater oder an der fehlenden "Cooling-Phase"? Beide Versionen sind überdies kaum mit der Tatsache in Einklang zu bringen, dass nicht der FCB einen Rückzieher gemacht hat, sondern Lahm derjenige war, der die Sache hat scheitern lassen.
Insgesamt wird der Versuch überdeutlich, Salihamidzic als Wunsch- und nicht als Notlösung darzustellen.
Es ist insgesamt sehr deutlich, dass Hoeneß der Welt wieder unbedingt seine Dinge darlegen muss. Zu welchem Thema hat Uli eigentlich in letzter Zeit nicht seine Sicht kundgetan? Extrovertiert wie eh und je und kein bißchen weiser. Ich hatte mal echtem Respekt vor ihm.
Weil er vorher genauso war wie jetzt ? Das musst jetzt bitte mal erklären !
Hoeneß jetzt wie er vorher war? In meiner Wahrnehmung ist er einfach nur noch ein Quälgeist. Und kein bißchen gelernt, hat er ja bewiesen, dass er aus seiner Sicht ungerecht behandelt wurde und nun ist er viel schlimmer als vorher, einfach nur noch unerträglich.
Du BIST der Uli der Bayernkurve!
Es ist insgesamt sehr deutlich, dass Hoeneß der Welt wieder unbedingt seine Dinge darlegen muss. Zu welchem Thema hat Uli eigentlich in letzter Zeit nicht seine Sicht kundgetan? Extrovertiert wie eh und je und kein bißchen weiser. Ich hatte mal echtem Respekt vor ihm.
[/quote]
Ich sehe das ähnlich. Hoeneß wäscht teilweise Schmutzige Wäsche über die Medien (es kommt mir zumindest so vor). Anstatt einfach nichts zu Carlo und Costa zu sagen. Stattdessen macht er ehemalige Mitarbeiter schlecht.
Das Führungsduo scheint ziemlich uneins und deshalb kommen Entscheidungen wie Salihamidciz zustande.