(25.06 2020, 08:55)lavl schrieb: [ -> ] (25.06 2020, 07:12)Wembley Nacht schrieb: [ -> ]Wir hatten hier mal ja die Schnäppchen-Diskussion.
Es scheint ja jetzt nicht so zu sein als ob Bayern 40 Millionen als Schnäppchen sieht, wenn man noch immer auf diese 40 Millionen Ablöse pocht und das Angebot anscheinend nicht erhöhen will.
Naja, wenn man die letzten Transfers betrachtet,
80 Mio für einen Invaliden, 12 Mio für einen Spieler der zweiten Mannschaft, 4,5 Mio für einen Stürmer ohne jeglichen Potentials...
dann sind 40 Mio nicht mehr so viel
Einfach nur falsch. Lucas ist kein Invalide, Cuisance kein Spieler der zweiten Mannschaft und Arp ist auch kein Spieler ohne jegliches Potential.
(25.06 2020, 07:04)Cookie Monster schrieb: [ -> ]Sieht so aus als wäre City in der Causa Sane noch nicht geschlagen...
Manchester City could make one final attempt to persuade Leroy Sané to sign a new contract if talks with Bayern over a fee continue to stall. Negotiations over a fee for Sané have hit an impasse, with Bayern so far proving reluctant to offer more than €40m
https://mobile.twitter.com/iMiaSanMia/st...1880224769
Noch vor wenigen Monaten hätte man Sane in München für 80 Millionen mit Kusshand genommen, und jetzt sind wir nicht mal bereit mehr als 40 zu zahlen.
Bei City kommt es so an als würde man sie über den Tisch ziehen wollen, und Sane bedankt sich, dass er für den FC Bayern so einen hohen Wert hat.
Wir haben die seltene Gelegenheit, einen guten Spieler für vergleichsweise echt wenig zu bekommen, und der Verein denkt es ist 2010.
Kannst dir nicht ausdenken den Bockmist.
(25.06 2020, 09:13)Boeschner schrieb: [ -> ] (25.06 2020, 08:55)lavl schrieb: [ -> ] (25.06 2020, 07:12)Wembley Nacht schrieb: [ -> ]Wir hatten hier mal ja die Schnäppchen-Diskussion.
Es scheint ja jetzt nicht so zu sein als ob Bayern 40 Millionen als Schnäppchen sieht, wenn man noch immer auf diese 40 Millionen Ablöse pocht und das Angebot anscheinend nicht erhöhen will.
Naja, wenn man die letzten Transfers betrachtet,
80 Mio für einen Invaliden, 12 Mio für einen Spieler der zweiten Mannschaft, 4,5 Mio für einen Stürmer ohne jeglichen Potentials...
dann sind 40 Mio nicht mehr so viel
Einfach nur falsch. Lucas ist kein Geheimnis Invaliden, Cuisance kein Spieler der zweiten Mannschaft und Arp ist auch kein Spieler ohne jegliches Potential.
Cuisance spielt wie zweite Mannschaft, und Arp wird hier außer im (G)Audi Cup kein Spiel mehr machen, bevor er unweigerlich verliehen und dann verkauft wird.
Sind also 80 Millionen für einen Invaliden ok, wenn man vorher weiß dass er Invalide ist?
Am Ende wollen sie uns eine super Transferperiode verkaufen mit Sane und Havertz 2021/22 hahaha
(25.06 2020, 09:22)Dimi schrieb: [ -> ]Am Ende wollen sie uns eine super Transferperiode verkaufen mit Sane und Havertz 2021/22 hahaha
Und dann macht Havertz den Vidal.
(25.06 2020, 09:13)Boeschner schrieb: [ -> ] (25.06 2020, 08:55)lavl schrieb: [ -> ] (25.06 2020, 07:12)Wembley Nacht schrieb: [ -> ]Wir hatten hier mal ja die Schnäppchen-Diskussion.
Es scheint ja jetzt nicht so zu sein als ob Bayern 40 Millionen als Schnäppchen sieht, wenn man noch immer auf diese 40 Millionen Ablöse pocht und das Angebot anscheinend nicht erhöhen will.
Naja, wenn man die letzten Transfers betrachtet,
80 Mio für einen Invaliden, 12 Mio für einen Spieler der zweiten Mannschaft, 4,5 Mio für einen Stürmer ohne jeglichen Potentials...
dann sind 40 Mio nicht mehr so viel
Einfach nur falsch. Lucas ist kein Invalide, Cuisance kein Spieler der zweiten Mannschaft und Arp ist auch kein Spieler ohne jegliches Potential.
Jedenfalls war man bereit sehr sehr viel Geld für diese Spieler zu bezahlen. Aber stand heute haben sie uns noch keinen Meter weitergebracht. Das Geld ist jedenfalls bezahlt, das kann man nicht mehr ändern.
Aber dass sie jetzt bei Sane so rumknausern kann man nur schwer nachvollziehen. Der Kader hat seit Jahren seine bekannten Baustellen und ausgerechnet die größten Löcher schiebt man immer und immer wieder vor sich her. Wo soll das Ganze enden ? In einer abermaligen Vertröstung auf 2021 oder 2022 ? City macht ja nicht gerade den Eindruck übermäßig viel Geld für Sane zu verlangen, wieso pocht Bayern da wochenlang auf 40 Millionen ?
Der Trainer wünscht Verstärkungen, der Präsident und der Sportchef sprechen von Neuzugängen. Stand heute, kurz vor Saisonende, ist gerade mal ein Spieler fix und das ist der Ersatztorhüter...Wenn ein paar Spieler abgegeben werden schätze ich den Bedarf nach allem was wir wissen auf ca. 5-6 neue Spieler.
Wie gesagt, nur schwer nachvollziehbar... Es ist auch nicht so als würde man die Situation nicht schon öfters gehabt haben. Zuerst die großen Ankündigungen und am Ende wenig bis gar nichts. Haben wir auch alles schon erlebt...
Wenn uns einer 2016 gesagt hätte, das Jahr 2020 wird vorbei sein, und der FC Bayern wird in die Lücke die Robbery hinterlassen hat, keine 50 Millionen investiert haben, wir hätten uns eckig gelacht.
(25.06 2020, 11:14)gkgyver schrieb: [ -> ]Wenn uns einer 2016 gesagt hätte, das Jahr 2020 wird vorbei sein, und der FC Bayern wird in die Lücke die Robbery hinterlassen hat, keine 50 Millionen investiert haben, wir hätten uns eckig gelacht.
Was sind den die Fakten?
- Ein Sane hat es definitiv 2x abgelehnt seinen Vertrag zu verlängern. Guardiola bestätigt das in den Medien.
- Ein Spieler darf bei einem frühzeitigen Wechsel gem UEFA NICHT in der CL im August in einem anderen Verein eingesetzt werden, wenn
er für den bisherigen als Spieler für die CL gemeldet war - siehe Werner, siehe Sane.
- Das Verfahren ManCity - UEFA wird vor dem CAS erst im Juli entschieden.
- Ein geöffnetes Transferfenster gibt es nicht, wie und wann steht noch nicht wirklich fest.
Was passiert bei City, wenn die CL-Sperre durch Cas bestätigt wird?
Wer geht, wer bleibt, wer muss verkauft werden um korrekt Geld einzunehmen?
Kann City es sich dann überhaupt noch leisten, Angebote abzulehnen?
Vielleicht will man ja diese Entscheidung abwarten?
Weiß vielleicht einer mehr?
(25.06 2020, 11:14)gkgyver schrieb: [ -> ]Wenn uns einer 2016 gesagt hätte, das Jahr 2020 wird vorbei sein, und der FC Bayern wird in die Lücke die Robbery hinterlassen hat, keine 50 Millionen investiert haben, wir hätten uns eckig gelacht.
Ich hatte hier sogar 2014(?) geschrieben, dass wir neues Blut brauchen (Sterling, etc.), aber es mich nicht überraschen würde, wenn wir mit Robbery bis sie 34 Jahre alt sind verlängern werden und keinen Ersatz holen. Am Ende wurde es sogar etwas mehr als gedacht ... Dann haben sich hier so manche über die Leistung von Sterling bei City kaputtgelacht und davon gesprochen, dass wir das zum Glück nicht gemacht haben. Dann standen wir 2015 gegen Barcelona ohne Robbery und ohne Ersatz (!) gegen Barcelona im Halfinale ... Dann ist Pep zu City gegangen und hat Sterling ein wenig geschliffen ...
