(24.07 2016, 19:58)Jano schrieb: [ -> ] (24.07 2016, 19:53)Hardbaser schrieb: [ -> ] (24.07 2016, 19:47)Jano schrieb: [ -> ] (24.07 2016, 19:36)Hardbaser schrieb: [ -> ]Dieses leidige Thema bräuchte man gar nicht zu führen, wenn die Scheiß Grenzen nicht geöffnet worden wären und man hunderttausende WILDFREMDE Leute ins Land gelassen hätte.
Es darf doch nicht sein, dass sich diese Leute ihre Identität frei aussuchen konnten. Denn wie jeder weiß, können Flüchtlinge auch ohne Pass - ohne jeglichen Identitätsnachweis zu uns. Tausende haben sich als Syrer ausgegeben, um erst einmal bleiben zu können.
Manche waren sogar so gerissen und haben sich mehrmals anmelden lassen, um doppelt/dreifach abzukassieren.
Wäre das alles zumindest halbwegs sauber abgelaufen, hätte man die wirklich kriminellen schon an der Grenze ablehnen können. Einfache Diebe natürlich nicht: Mörder, Vergewaltiger, nachgewiesene Psychopathen usw. hingegen schon.
Jedoch können wir uns Gedanken machen wie wir wollen. In der Flüchtlingspolitik hat jede Partei dieselbe Meinung: Alles rein ohne Rücksicht auf Verluste! Wir haben da nicht mitzureden.
Die waren doch lange vorher auf. Mit allen Annehmlichkeiten und Unannehmlichkeiten.
Und das Asylrecht gibt nun auch schon ein wenig länger.
Dann frage ich auch dich ganz sachlich.
Wie hättest du das gelöst, als diese hunderttausende von Flüchtlingen einreisten?
Ich hätte erst gar nicht die Grenzen geöffnet. So einfach ist die Sache.
Aber ich möchte ehrlich gesagt nicht über eine "souveräne" Kanzlerin sprechen. Nicht, so lange es schwerreiche Oligarchen gibt. Nicht, so lange es dieses Finanzkartell gibt.
Wenn hier gerade schon so viele am mitlesen sind, folgender Rat: Gönnt euch mal eine Runde Volker Pispers - besser noch 2!
Und DANACH Christoph Hörstel (Bundesvorsitzender Deutsche Mitte)
Also kein Europa. Kein freies Reisen.
Ein kleines eingezäuntes Deutschland wäre besser. Hm. Gut.
Ich will das nicht.
Wir schreiben das Jahr 2016. Nachdem, was die letzten Wochen auf der Welt so tolles durch deine Wunschpolitik passiert ist, sollte ein Umdenken bald beginnen. Aber nicht bei uns Deutschen, lieber 10 mal in den selben Hundehaufen treten als was neues zu probieren.
(24.07 2016, 20:08)davidpollar schrieb: [ -> ]Das mit dem EU Außengrenzen ist ja so eine Sache. Man erzählt uns, wir bräuchten die Türkei und bezahlt Erdogan damit er an der Grenze auf die Leute schiesst weil man selbst zu devot ist seine Grenzen konsequent zu sichern
Klar sind die Außengrenzen ein Problem. aber die waren schon immer ein Problem und würden es auch sein, wenn wir die deutschen Grenzen dicht machen.
(24.07 2016, 20:08)Hardbaser schrieb: [ -> ]Wir schreiben das Jahr 2016. Nachdem, was die letzten Wochen auf der Welt so tolles durch deine Wunschpolitik passiert ist, sollte ein Umdenken bald beginnen. Aber nicht bei uns Deutschen, lieber 10 mal in den selben Hundehaufen treten als was neues zu probieren.
Die Argumentation ist hohl. Das kann man auch umdrehen. Europa in der ersten Hälfte des 20 Jahrhunderts war ein Europa der geschlossenen Grenzen und erlebte zwei Weltkriege mit Abermillionen Flüchtlingen und 50-100 Mio Toten. Wir sollten in diesen Hundehaufen nicht treten.
Sich jetzt über die Flüchtlingspolitik aufzuregen bringt nichts. Sie sind nunmal da. Hanna ich habe immernoch keine Antwort darauf, was du an meinem Post so schlimm fandest
(24.07 2016, 20:01)Hanna Bach schrieb: [ -> ] (24.07 2016, 19:58)Jano schrieb: [ -> ] (24.07 2016, 19:53)Hardbaser schrieb: [ -> ] (24.07 2016, 19:47)Jano schrieb: [ -> ] (24.07 2016, 19:36)Hardbaser schrieb: [ -> ]Dieses leidige Thema bräuchte man gar nicht zu führen, wenn die Scheiß Grenzen nicht geöffnet worden wären und man hunderttausende WILDFREMDE Leute ins Land gelassen hätte.
Es darf doch nicht sein, dass sich diese Leute ihre Identität frei aussuchen konnten. Denn wie jeder weiß, können Flüchtlinge auch ohne Pass - ohne jeglichen Identitätsnachweis zu uns. Tausende haben sich als Syrer ausgegeben, um erst einmal bleiben zu können.
Manche waren sogar so gerissen und haben sich mehrmals anmelden lassen, um doppelt/dreifach abzukassieren.
Wäre das alles zumindest halbwegs sauber abgelaufen, hätte man die wirklich kriminellen schon an der Grenze ablehnen können. Einfache Diebe natürlich nicht: Mörder, Vergewaltiger, nachgewiesene Psychopathen usw. hingegen schon.
Jedoch können wir uns Gedanken machen wie wir wollen. In der Flüchtlingspolitik hat jede Partei dieselbe Meinung: Alles rein ohne Rücksicht auf Verluste! Wir haben da nicht mitzureden.
Die waren doch lange vorher auf. Mit allen Annehmlichkeiten und Unannehmlichkeiten.
Und das Asylrecht gibt nun auch schon ein wenig länger.
Dann frage ich auch dich ganz sachlich.
Wie hättest du das gelöst, als diese hunderttausende von Flüchtlingen einreisten?
Ich hätte erst gar nicht die Grenzen geöffnet. So einfach ist die Sache.
Aber ich möchte ehrlich gesagt nicht über eine "souveräne" Kanzlerin sprechen. Nicht, so lange es schwerreiche Oligarchen gibt. Nicht, so lange es dieses Finanzkartell gibt.
Wenn hier gerade schon so viele am mitlesen sind, folgender Rat: Gönnt euch mal eine Runde Volker Pispers - besser noch 2!
Und DANACH Christoph Hörstel (Bundesvorsitzender Deutsche Mitte)
Also kein Europa. Kein freies Reisen.
Ein kleines eingezäuntes Deutschland wäre besser. Hm. Gut.
Ich will das nicht.
Ich würde ein kleines eingezäuntes Deutschland nicht als das Schlimmste ansehen gemessen an dem dem, was uns noch droht, wenn man es weiter unterwandert und vollkommen unkontrolliert die Sicherheit aufgibt.
Würde Deutschland damit anfangen, würde Europa nach und nach zusammenbrechen, jeder Staat macht nur noch seins machen(außer ein paar Koalitionen) und am Ende gar nichts mehr koordiniert werden.
Dann ist man erst recht wieder bei gegenseitiger Schuldzuweisung, weil an ein gemeinsam gar nicht mehr gedacht wird.
Ach ja, übrigens. Wir werden noch sehr angewiesen sein auf Zuwanderung. Auch aus Drittstaaten.
https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/t...ttstaaten/
(24.07 2016, 20:12)Der Sachse schrieb: [ -> ]Sich jetzt über die Flüchtlingspolitik aufzuregen bringt nichts. Sie sind nunmal da. Hanna ich habe immernoch keine Antwort darauf, was du an meinem Post so schlimm fandest
Lieber Sachse, deine Ruhe hätte ich gern.
Aber da aus unserem Völkchen niemals eine Revolution entstehen wird, kann ich deine Meinung verstehen.
Das Leben ist halt um ein vielfaches leichter, wenn man grenzenlos konsumiert, politisch nie gegen den Strom schwimmt und regelmäßig Party machen geht.
Typische "YOLO-Mentalität" der Jugend, die leider sogar schon auf Erwachsene abfärbt. Scheiße, ich möchte auch ein einfaches Leben.
(24.07 2016, 20:08)Hardbaser schrieb: [ -> ] (24.07 2016, 19:58)Jano schrieb: [ -> ] (24.07 2016, 19:53)Hardbaser schrieb: [ -> ] (24.07 2016, 19:47)Jano schrieb: [ -> ] (24.07 2016, 19:36)Hardbaser schrieb: [ -> ]Dieses leidige Thema bräuchte man gar nicht zu führen, wenn die Scheiß Grenzen nicht geöffnet worden wären und man hunderttausende WILDFREMDE Leute ins Land gelassen hätte.
Es darf doch nicht sein, dass sich diese Leute ihre Identität frei aussuchen konnten. Denn wie jeder weiß, können Flüchtlinge auch ohne Pass - ohne jeglichen Identitätsnachweis zu uns. Tausende haben sich als Syrer ausgegeben, um erst einmal bleiben zu können.
Manche waren sogar so gerissen und haben sich mehrmals anmelden lassen, um doppelt/dreifach abzukassieren.
Wäre das alles zumindest halbwegs sauber abgelaufen, hätte man die wirklich kriminellen schon an der Grenze ablehnen können. Einfache Diebe natürlich nicht: Mörder, Vergewaltiger, nachgewiesene Psychopathen usw. hingegen schon.
Jedoch können wir uns Gedanken machen wie wir wollen. In der Flüchtlingspolitik hat jede Partei dieselbe Meinung: Alles rein ohne Rücksicht auf Verluste! Wir haben da nicht mitzureden.
Die waren doch lange vorher auf. Mit allen Annehmlichkeiten und Unannehmlichkeiten.
Und das Asylrecht gibt nun auch schon ein wenig länger.
Dann frage ich auch dich ganz sachlich.
Wie hättest du das gelöst, als diese hunderttausende von Flüchtlingen einreisten?
Ich hätte erst gar nicht die Grenzen geöffnet. So einfach ist die Sache.
Aber ich möchte ehrlich gesagt nicht über eine "souveräne" Kanzlerin sprechen. Nicht, so lange es schwerreiche Oligarchen gibt. Nicht, so lange es dieses Finanzkartell gibt.
Wenn hier gerade schon so viele am mitlesen sind, folgender Rat: Gönnt euch mal eine Runde Volker Pispers - besser noch 2!
Und DANACH Christoph Hörstel (Bundesvorsitzender Deutsche Mitte)
Also kein Europa. Kein freies Reisen.
Ein kleines eingezäuntes Deutschland wäre besser. Hm. Gut.
Ich will das nicht.
Wir schreiben das Jahr 2016. Nachdem, was die letzten Wochen auf der Welt so tolles durch deine Wunschpolitik passiert ist, sollte ein Umdenken bald beginnen. Aber nicht bei uns Deutschen, lieber 10 mal in den selben Hundehaufen treten als was neues zu probieren.
Oh ja. Zaun ziehen, dann passiert nix mehr.
(24.07 2016, 20:10)Beobachter schrieb: [ -> ] (24.07 2016, 20:08)davidpollar schrieb: [ -> ]Das mit dem EU Außengrenzen ist ja so eine Sache. Man erzählt uns, wir bräuchten die Türkei und bezahlt Erdogan damit er an der Grenze auf die Leute schiesst weil man selbst zu devot ist seine Grenzen konsequent zu sichern
Klar sind die Außengrenzen ein Problem. aber die waren schon immer ein Problem und würden es auch sein, wenn wir die deutschen Grenzen dicht machen.
Klar ist das so. Aber sollen wir jetzt alle die Türen aus unseren Häusern entfernen, weil unerwünschter Besuch ja doch irgendwie rein kommt, wenn er wirklich möchte ?
(24.07 2016, 20:15)Hardbaser schrieb: [ -> ] (24.07 2016, 20:12)Der Sachse schrieb: [ -> ]Sich jetzt über die Flüchtlingspolitik aufzuregen bringt nichts. Sie sind nunmal da. Hanna ich habe immernoch keine Antwort darauf, was du an meinem Post so schlimm fandest
Lieber Sachse, deine Ruhe hätte ich gern.
Aber da aus unserem Völkchen niemals eine Revolution entstehen wird, kann ich deine Meinung verstehen.
Das Leben ist halt um ein vielfaches leichter, wenn man grenzenlos konsumiert, politisch nie gegen den Strom schwimmt und regelmäßig Party machen geht.
Typische "YOLO-Mentalität" der Jugend, die leider sogar schon auf Erwachsene abfärbt. Scheiße, ich möchte auch ein einfaches Leben.
a) Es gab schon mehrere Revolutionen in Deutschland (1848, 1918, 1953. 1989) - die waren nur unterschiedlich erfolgreich.
b) einfaches Leben vs. einfaches Weltbild
(24.07 2016, 20:13)Jano schrieb: [ -> ] (24.07 2016, 20:01)Hanna Bach schrieb: [ -> ] (24.07 2016, 19:58)Jano schrieb: [ -> ] (24.07 2016, 19:53)Hardbaser schrieb: [ -> ] (24.07 2016, 19:47)Jano schrieb: [ -> ]Die waren doch lange vorher auf. Mit allen Annehmlichkeiten und Unannehmlichkeiten.
Und das Asylrecht gibt nun auch schon ein wenig länger.
Dann frage ich auch dich ganz sachlich.
Wie hättest du das gelöst, als diese hunderttausende von Flüchtlingen einreisten?
Ich hätte erst gar nicht die Grenzen geöffnet. So einfach ist die Sache.
Aber ich möchte ehrlich gesagt nicht über eine "souveräne" Kanzlerin sprechen. Nicht, so lange es schwerreiche Oligarchen gibt. Nicht, so lange es dieses Finanzkartell gibt.
Wenn hier gerade schon so viele am mitlesen sind, folgender Rat: Gönnt euch mal eine Runde Volker Pispers - besser noch 2!
Und DANACH Christoph Hörstel (Bundesvorsitzender Deutsche Mitte)
Also kein Europa. Kein freies Reisen.
Ein kleines eingezäuntes Deutschland wäre besser. Hm. Gut.
Ich will das nicht.
Ich würde ein kleines eingezäuntes Deutschland nicht als das Schlimmste ansehen gemessen an dem dem, was uns noch droht, wenn man es weiter unterwandert und vollkommen unkontrolliert die Sicherheit aufgibt.
Würde Deutschland damit anfangen, würde Europa nach und nach zusammenbrechen, jeder Staat macht nur noch seins machen(außer ein paar Koalitionen) und am Ende gar nichts mehr koordiniert werden.
Dann ist man erst recht wieder bei gegenseitiger Schuldzuweisung, weil an ein gemeinsam gar nicht mehr gedacht wird.
Ach ja, übrigens. Wir werden noch sehr angewiesen sein auf Zuwanderung. Auch aus Drittstaaten.
https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/t...ttstaaten/
Klar, hab ich nix gegen. Aber doch keine Millionen Flüchtlinge, welche kaum integrierbar sind.
Am Anfang hieß es, dass wir durch den Flüchtlingsstrom haufenweise hochgebildete Menschen bekommen. Ärzte, Lehrer und was es da nicht so alles gibt.
Mittlerweile aber hat dieselbe POlitikerin zugegeben, dass ein Großteil nicht einmal lesen und schreiben kann. Das wird teuer
Aber einen David interessieren ja eher die paar Hartzis, welche keinen Bock haben. :klatsch:
So wurden wir erzogen: nach oben buckeln und nach unten treten. Kaum einer lässt Heute noch ein gutes Haar an den Arbeitslosen. Alle stinken sie und sind nicht willig, einer Arbeit nachzugehen. Widerlich
(24.07 2016, 20:13)Jano schrieb: [ -> ] (24.07 2016, 20:01)Hanna Bach schrieb: [ -> ] (24.07 2016, 19:58)Jano schrieb: [ -> ] (24.07 2016, 19:53)Hardbaser schrieb: [ -> ] (24.07 2016, 19:47)Jano schrieb: [ -> ]Die waren doch lange vorher auf. Mit allen Annehmlichkeiten und Unannehmlichkeiten.
Und das Asylrecht gibt nun auch schon ein wenig länger.
Dann frage ich auch dich ganz sachlich.
Wie hättest du das gelöst, als diese hunderttausende von Flüchtlingen einreisten?
Ich hätte erst gar nicht die Grenzen geöffnet. So einfach ist die Sache.
Aber ich möchte ehrlich gesagt nicht über eine "souveräne" Kanzlerin sprechen. Nicht, so lange es schwerreiche Oligarchen gibt. Nicht, so lange es dieses Finanzkartell gibt.
Wenn hier gerade schon so viele am mitlesen sind, folgender Rat: Gönnt euch mal eine Runde Volker Pispers - besser noch 2!
Und DANACH Christoph Hörstel (Bundesvorsitzender Deutsche Mitte)
Also kein Europa. Kein freies Reisen.
Ein kleines eingezäuntes Deutschland wäre besser. Hm. Gut.
Ich will das nicht.
Ich würde ein kleines eingezäuntes Deutschland nicht als das Schlimmste ansehen gemessen an dem dem, was uns noch droht, wenn man es weiter unterwandert und vollkommen unkontrolliert die Sicherheit aufgibt.
Würde Deutschland damit anfangen, würde Europa nach und nach zusammenbrechen, jeder Staat macht nur noch seins machen(außer ein paar Koalitionen) und am Ende gar nichts mehr koordiniert werden.
Dann ist man erst recht wieder bei gegenseitiger Schuldzuweisung, weil an ein gemeinsam gar nicht mehr gedacht wird.
Ach ja, übrigens. Wir werden noch sehr angewiesen sein auf Zuwanderung. Auch aus Drittstaaten.
https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/t...ttstaaten/
Sowas wie der angebliche Fachkräftemangel?