(04.06 2019, 16:50)Dimi schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:48)Boeschner schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:43)Beobachter schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:39)Jarou schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:34)Beobachter schrieb: [ -> ]Manche Medienberichte legten auch nahe, dass James keine Lust mehr hatte. Und dass die Verantwortlichen sagen, "Wir könnten zwar theoretisch die Option ziehen, wäre allerdings Kokolores, sofern der Spieler keinen Bock hat", erwartet man doch nicht ernsthaft.
Rummenigge sagt genau das:
„Die Entscheidung bei James ist im Prinzip gefallen. Er war bei mir und hat mir in einem persönlichen Gespräch gesagt, dass er den Verein bittet, die Option nicht zu ziehen“, sagt Karl-Heinz Rummenigge zu SPORT BILD: „Unter diesen Voraussetzungen macht es keinen Sinn. Er möchte spielen, Stammspieler sein. Das ist hier nicht gewährleistet. Ich bedauere das persönlich.“
Ach schau. Naja, dann sind wir aber genau da: THeoretisch könnte der Verein entscheiden, praktisch aber nicht. Zumindest nicht gegen den Spieler und darum ging es ja.
Nein. Der Verein KÖNNTE schon. Er will aber nicht. Man hätte ihn ja kaufen können und ihn dann gewinnbringend weiterverkaufen können.
UND WAS HATTEN WIR DIR GESAGT? IN SO EINEM FALL ENDET ES IN DER REGEL GENAU DAMIT.
Wäre er Stammspieler gewesen und hätte er trotzdem gehen wollen, hätte man ihn an den Vertrag erinnert, da bin ich ziemlich sicher. Das James gehen darf liegt einzig an Kovac.
(04.06 2019, 16:50)Dimi schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:48)Boeschner schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:43)Beobachter schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:39)Jarou schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:34)Beobachter schrieb: [ -> ]Manche Medienberichte legten auch nahe, dass James keine Lust mehr hatte. Und dass die Verantwortlichen sagen, "Wir könnten zwar theoretisch die Option ziehen, wäre allerdings Kokolores, sofern der Spieler keinen Bock hat", erwartet man doch nicht ernsthaft.
Rummenigge sagt genau das:
„Die Entscheidung bei James ist im Prinzip gefallen. Er war bei mir und hat mir in einem persönlichen Gespräch gesagt, dass er den Verein bittet, die Option nicht zu ziehen“, sagt Karl-Heinz Rummenigge zu SPORT BILD: „Unter diesen Voraussetzungen macht es keinen Sinn. Er möchte spielen, Stammspieler sein. Das ist hier nicht gewährleistet. Ich bedauere das persönlich.“
Ach schau. Naja, dann sind wir aber genau da: THeoretisch könnte der Verein entscheiden, praktisch aber nicht. Zumindest nicht gegen den Spieler und darum ging es ja.
Nein. Der Verein KÖNNTE schon. Er will aber nicht. Man hätte ihn ja kaufen können und ihn dann gewinnbringend weiterverkaufen können.
UND WAS HATTEN WIR DIR GESAGT? IN SO EINEM FALL ENDET ES IN DER REGEL GENAU DAMIT.
Um nichts anderes ging es, vor einem Jahr schon. So ich bin wieder raus, dass endet in einer sinnlos- endlosen Diskussion.
(04.06 2019, 16:54)merengue schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:50)Dimi schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:48)Boeschner schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:43)Beobachter schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:39)Jarou schrieb: [ -> ]Rummenigge sagt genau das:
„Die Entscheidung bei James ist im Prinzip gefallen. Er war bei mir und hat mir in einem persönlichen Gespräch gesagt, dass er den Verein bittet, die Option nicht zu ziehen“, sagt Karl-Heinz Rummenigge zu SPORT BILD: „Unter diesen Voraussetzungen macht es keinen Sinn. Er möchte spielen, Stammspieler sein. Das ist hier nicht gewährleistet. Ich bedauere das persönlich.“
Ach schau. Naja, dann sind wir aber genau da: THeoretisch könnte der Verein entscheiden, praktisch aber nicht. Zumindest nicht gegen den Spieler und darum ging es ja.
Nein. Der Verein KÖNNTE schon. Er will aber nicht. Man hätte ihn ja kaufen können und ihn dann gewinnbringend weiterverkaufen können.
UND WAS HATTEN WIR DIR GESAGT? IN SO EINEM FALL ENDET ES IN DER REGEL GENAU DAMIT.
Um nichts anderes ging es, vor einem Jahr schon. So ich bin wieder raus, dass endet in einer sinnlos- endlosen Diskussion.
Nö. Du meintest, James könnte entscheiden. Stimmt aber halt offensichtlich nicht.
(04.06 2019, 16:55)Boeschner schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:54)merengue schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:50)Dimi schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:48)Boeschner schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:43)Beobachter schrieb: [ -> ]Ach schau. Naja, dann sind wir aber genau da: THeoretisch könnte der Verein entscheiden, praktisch aber nicht. Zumindest nicht gegen den Spieler und darum ging es ja.
Nein. Der Verein KÖNNTE schon. Er will aber nicht. Man hätte ihn ja kaufen können und ihn dann gewinnbringend weiterverkaufen können.
UND WAS HATTEN WIR DIR GESAGT? IN SO EINEM FALL ENDET ES IN DER REGEL GENAU DAMIT.
Um nichts anderes ging es, vor einem Jahr schon. So ich bin wieder raus, dass endet in einer sinnlos- endlosen Diskussion.
Nö. Du meintest, James könnte entscheiden. Stimmt aber halt offensichtlich nicht.
Selbstverständlich entscheidet der Verein. Aber kein Verein der Welt ist so drauf, dass er den Spieler kauft, wenn der keinen Bock hat. Wäre James Stammspieler, hätte der Verein ihn gekauft, aber dann hätte James ja auch noch Bock gehabt.
Weiterverkauf wäre auch möglich gewesen. Sieht aber mMn erstens dumm aus, und zweitens ist "gewinnbringend" so eine Sache. Ob Juve oder Neapel dann gesprungen wären und mit den Geldbeuteln gewunken hätten, ist ja auch so ne Sache. Warte mal ab, was James nachher bei Real in die Kasse spült, und ob das so viel Gewinnspanne für Bayern bedeutet hätte.
(04.06 2019, 17:23)Jarou schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:55)Boeschner schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:54)merengue schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:50)Dimi schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:48)Boeschner schrieb: [ -> ]Nein. Der Verein KÖNNTE schon. Er will aber nicht. Man hätte ihn ja kaufen können und ihn dann gewinnbringend weiterverkaufen können.
UND WAS HATTEN WIR DIR GESAGT? IN SO EINEM FALL ENDET ES IN DER REGEL GENAU DAMIT.
Um nichts anderes ging es, vor einem Jahr schon. So ich bin wieder raus, dass endet in einer sinnlos- endlosen Diskussion.
Nö. Du meintest, James könnte entscheiden. Stimmt aber halt offensichtlich nicht.
Selbstverständlich entscheidet der Verein. Aber kein Verein der Welt ist so drauf, dass er den Spieler kauft, wenn der keinen Bock hat. Wäre James Stammspieler, hätte der Verein ihn gekauft, aber dann hätte James ja auch noch Bock gehabt.
Weiterverkauf wäre auch möglich gewesen. Sieht aber mMn erstens dumm aus, und zweitens ist "gewinnbringend" so eine Sache. Ob Juve oder Neapel dann gesprungen wären und mit den Geldbeuteln gewunken hätten, ist ja auch so ne Sache. Warte mal ab, was James nachher bei Real in die Kasse spült, und ob das so viel Gewinnspanne für Bayern bedeutet hätte.
Wäre doch nicht das erste mal, dass wir auf Einhaltung des Vertrags pochen. Siehe Ribéry oder letztens auch Lewy. Oder Boateng. James war kein Stammspieler, Kovac wollte ihn nicht. Das ist der einzige Grund, warum wir die Klausel nicht ziehen. Was der Spieler will ist dem Verein bei sowas i.d.R. doch völlig egal. Lewys Berater hat ja letztes Jahr nichtmal nen Termin bekommen.
(04.06 2019, 16:48)Boeschner schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:43)Beobachter schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:39)Jarou schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:34)Beobachter schrieb: [ -> ]Manche Medienberichte legten auch nahe, dass James keine Lust mehr hatte. Und dass die Verantwortlichen sagen, "Wir könnten zwar theoretisch die Option ziehen, wäre allerdings Kokolores, sofern der Spieler keinen Bock hat", erwartet man doch nicht ernsthaft.
Rummenigge sagt genau das:
„Die Entscheidung bei James ist im Prinzip gefallen. Er war bei mir und hat mir in einem persönlichen Gespräch gesagt, dass er den Verein bittet, die Option nicht zu ziehen“, sagt Karl-Heinz Rummenigge zu SPORT BILD: „Unter diesen Voraussetzungen macht es keinen Sinn. Er möchte spielen, Stammspieler sein. Das ist hier nicht gewährleistet. Ich bedauere das persönlich.“
Ach schau. Naja, dann sind wir aber genau da: THeoretisch könnte der Verein entscheiden, praktisch aber nicht. Zumindest nicht gegen den Spieler und darum ging es ja.
Nein. Der Verein KÖNNTE schon. Er will aber nicht. Man hätte ihn ja auch z.B. kaufen und dann gewinnbringend weiterverkaufen können. Nur sind Uli und Kalle für sowas halt zu nett.
Naja,zu nett!?
Abstand sich der Debatte um James jetzt offen zu stellen und warum der langfristige Transfer nun letztendlich gescheitert ist und die Option nun doch nicht zieht verweist man einfach alles Richtung James!
wie gesagt, hier macht man es sich wiedermal zu leicht. Aber ich kenne es ja inzwischen bei uns nicht mehr anders.
(04.06 2019, 17:31)lavl schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:48)Boeschner schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:43)Beobachter schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:39)Jarou schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:34)Beobachter schrieb: [ -> ]Manche Medienberichte legten auch nahe, dass James keine Lust mehr hatte. Und dass die Verantwortlichen sagen, "Wir könnten zwar theoretisch die Option ziehen, wäre allerdings Kokolores, sofern der Spieler keinen Bock hat", erwartet man doch nicht ernsthaft.
Rummenigge sagt genau das:
„Die Entscheidung bei James ist im Prinzip gefallen. Er war bei mir und hat mir in einem persönlichen Gespräch gesagt, dass er den Verein bittet, die Option nicht zu ziehen“, sagt Karl-Heinz Rummenigge zu SPORT BILD: „Unter diesen Voraussetzungen macht es keinen Sinn. Er möchte spielen, Stammspieler sein. Das ist hier nicht gewährleistet. Ich bedauere das persönlich.“
Ach schau. Naja, dann sind wir aber genau da: THeoretisch könnte der Verein entscheiden, praktisch aber nicht. Zumindest nicht gegen den Spieler und darum ging es ja.
Nein. Der Verein KÖNNTE schon. Er will aber nicht. Man hätte ihn ja auch z.B. kaufen und dann gewinnbringend weiterverkaufen können. Nur sind Uli und Kalle für sowas halt zu nett.
Naja,zu nett!?
Abstand sich der Debatte um James jetzt offen zu stellen und warum der langfristige Transfer nun letztendlich gescheitert ist und die Option nun doch nicht zieht verweist man einfach alles Richtung James!
wie gesagt, hier macht man es sich wiedermal zu leicht. Aber ich kenne es ja inzwischen bei uns nicht mehr anders.
Welche Debatte denn? Man hat sich entschieden. Kovac will ihn nicht und der Spieler will irgendwo hin wo er spielt. James ist bei uns bzw. an Kovac gescheitert.
(04.06 2019, 17:35)Boeschner schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 17:31)lavl schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:48)Boeschner schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:43)Beobachter schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:39)Jarou schrieb: [ -> ]Rummenigge sagt genau das:
„Die Entscheidung bei James ist im Prinzip gefallen. Er war bei mir und hat mir in einem persönlichen Gespräch gesagt, dass er den Verein bittet, die Option nicht zu ziehen“, sagt Karl-Heinz Rummenigge zu SPORT BILD: „Unter diesen Voraussetzungen macht es keinen Sinn. Er möchte spielen, Stammspieler sein. Das ist hier nicht gewährleistet. Ich bedauere das persönlich.“
Ach schau. Naja, dann sind wir aber genau da: THeoretisch könnte der Verein entscheiden, praktisch aber nicht. Zumindest nicht gegen den Spieler und darum ging es ja.
Nein. Der Verein KÖNNTE schon. Er will aber nicht. Man hätte ihn ja auch z.B. kaufen und dann gewinnbringend weiterverkaufen können. Nur sind Uli und Kalle für sowas halt zu nett.
Naja,zu nett!?
Abstand sich der Debatte um James jetzt offen zu stellen und warum der langfristige Transfer nun letztendlich gescheitert ist und die Option nun doch nicht zieht verweist man einfach alles Richtung James!
wie gesagt, hier macht man es sich wiedermal zu leicht. Aber ich kenne es ja inzwischen bei uns nicht mehr anders.
Welche Debatte denn? Man hat sich entschieden. Kovac will ihn nicht und der Spieler will irgendwo hin wo er spielt. James ist bei uns bzw. an Kovac gescheitert.
Nein Kovac ist gescheitert einen der besten 3 Spieler bei uns richtig einzubinden.
Kovac ist damit gescheitert ansehnlichen Fußball spielen zu lassen.
etc.
(04.06 2019, 17:37)cosray8d schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 17:35)Boeschner schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 17:31)lavl schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:48)Boeschner schrieb: [ -> ] (04.06 2019, 16:43)Beobachter schrieb: [ -> ]Ach schau. Naja, dann sind wir aber genau da: THeoretisch könnte der Verein entscheiden, praktisch aber nicht. Zumindest nicht gegen den Spieler und darum ging es ja.
Nein. Der Verein KÖNNTE schon. Er will aber nicht. Man hätte ihn ja auch z.B. kaufen und dann gewinnbringend weiterverkaufen können. Nur sind Uli und Kalle für sowas halt zu nett.
Naja,zu nett!?
Abstand sich der Debatte um James jetzt offen zu stellen und warum der langfristige Transfer nun letztendlich gescheitert ist und die Option nun doch nicht zieht verweist man einfach alles Richtung James!
wie gesagt, hier macht man es sich wiedermal zu leicht. Aber ich kenne es ja inzwischen bei uns nicht mehr anders.
Welche Debatte denn? Man hat sich entschieden. Kovac will ihn nicht und der Spieler will irgendwo hin wo er spielt. James ist bei uns bzw. an Kovac gescheitert.
Nein Kovac ist gescheitert einen der besten 3 Spieler bei uns richtig einzubinden.
Kovac ist damit gescheitert ansehnlichen Fußball spielen zu lassen.
etc.
Glaube ich nicht, denn das war nie sein Plan.
