Der allgemeine Transfer/Diskussionsthread

[Boeschner]

Die Bild, huh? Was meinte die Bild noch im Sommer?







Warte, was sagte mal der eigene Berater?

Henrichs ehemaliger Berater Ali Bulut zu t-online.de: "Ich hatte 2016 ein Angebot der Bayern für Benjamin Henrichs vorliegen, einen unterschriftsreifen Vertrag für die Saison 2017/18. Ich war aber davon überzeugt, dass der Benny noch ein, zwei Jahre braucht, bevor er zum FC Bayern wechseln könnte. Diese Einschätzung teilten dann auch die Bayern. Es macht keinen Sinn, einen Jungen zu verbrennen."


https://www.t-online.de/sport/fussball/b...chen-.html



Hmm ... 

Wie gesagt, du malst dir hier die Welt schön. Was soll er auch bei uns? Kimmich und Pavard vor seiner Nase, Cheftrainer Flick, no thank you.

Versteh ich nicht. Was willst du sagen?

War mir schon klar, dass du das wieder nicht verstehen wirst.

Na du klatsch hier einfach irgendwelche Zitate aneinander.

Ja, erst glaubst du der Bild, dass wir der einzige Verein sind, der keine Leihe sondern eine Verpflichtung möchte und nun glaubst du der Bild wieder, dass wir der einzige Verein sind, der eine Leihe wollte (und keine Verpflichtung). Irgendwas stimmt da nicht. Dann nimmst du dieses unbrauchbare Argument auch noch um den Grund (Nagelsmann>Cheftrainer Flick) des Spielers gegen den FC Bayern zu widerlegen. Aber hey, warten wir doch wieder ab bis der Spieler sich selbst äußert und wir es dir wieder unter die Nase reiben können. 

Das hier ist das Zitat:

Bayern, Schalke and Werder Bremen are interested in Benjamin Henrichs. The transfer fee would be around €20m. Apart from Bayern, the other two clubs could only loan Henrichs [Bild]

So jetzt lies mal was da steht. Steht da, dass wir eine feste Verpflichtung möchten? NEIN. Schalke und Werder können sich den Spieler nicht leisten, die müssten leihen. Der FC Bayern ist interressiert. Ob an einer Leihe oder an einer festen Verpflichtung steht da NICHT.

[Dimi]

Versteh ich nicht. Was willst du sagen?

War mir schon klar, dass du das wieder nicht verstehen wirst.

Na du klatsch hier einfach irgendwelche Zitate aneinander.

Ja, erst glaubst du der Bild, dass wir der einzige Verein sind, der keine Leihe sondern eine Verpflichtung möchte und nun glaubst du der Bild wieder, dass wir der einzige Verein sind, der eine Leihe wollte (und keine Verpflichtung). Irgendwas stimmt da nicht. Dann nimmst du dieses unbrauchbare Argument auch noch um den Grund (Nagelsmann>Cheftrainer Flick) des Spielers gegen den FC Bayern zu widerlegen. Aber hey, warten wir doch wieder ab bis der Spieler sich selbst äußert und wir es dir wieder unter die Nase reiben können. 

Das hier ist das Zitat:

Bayern, Schalke and Werder Bremen are interested in Benjamin Henrichs. The transfer fee would be around €20m. Apart from Bayern, the other two clubs could only loan Henrichs [Bild]

So jetzt lies mal was da steht. Steht da, dass wir eine feste Verpflichtung möchten? NEIN. Schalke und Werder können sich den Spieler nicht leisten, die müssten leihen. Der FC Bayern ist interressiert. Ob man einer Leihe oder an einer festen Verpflichtung steht da NICHT.

DU hast im Sommer ein Zitat von der Bild gepostet, die das eben nicht gesagt hat. Nun ändert die Bild ihre Meinung, sodass ich den Wahrheitsgehalt der Aussage (Bild) hierbei nicht ernst nehmen kann.

[Boeschner]

War mir schon klar, dass du das wieder nicht verstehen wirst.

Na du klatsch hier einfach irgendwelche Zitate aneinander.

Ja, erst glaubst du der Bild, dass wir der einzige Verein sind, der keine Leihe sondern eine Verpflichtung möchte und nun glaubst du der Bild wieder, dass wir der einzige Verein sind, der eine Leihe wollte (und keine Verpflichtung). Irgendwas stimmt da nicht. Dann nimmst du dieses unbrauchbare Argument auch noch um den Grund (Nagelsmann>Cheftrainer Flick) des Spielers gegen den FC Bayern zu widerlegen. Aber hey, warten wir doch wieder ab bis der Spieler sich selbst äußert und wir es dir wieder unter die Nase reiben können. 

Das hier ist das Zitat:

Bayern, Schalke and Werder Bremen are interested in Benjamin Henrichs. The transfer fee would be around €20m. Apart from Bayern, the other two clubs could only loan Henrichs [Bild]

So jetzt lies mal was da steht. Steht da, dass wir eine feste Verpflichtung möchten? NEIN. Schalke und Werder können sich den Spieler nicht leisten, die müssten leihen. Der FC Bayern ist interressiert. Ob man einer Leihe oder an einer festen Verpflichtung steht da NICHT.

DU hast im Sommer ein Zitat von der Bild gepostet, die das eben nicht gesagt hat. Nun ändert die Bild ihre Meinung, sodass ich den Wahrheitsgehalt der Aussage (Bild) hierbei nicht ernst nehmen kann.

Die BILD hat im Sommer gar nichts dazu gesagt, ob man ihn leihen will, oder fest verpflichten. Es hieß nur man hätte Interesse. Erst jetzt wird geschrieben, dass man ihn nur leihen möchte. Die BILD hat ihre Meinung also nicht geändert, sondern lediglich präzisiert.

[Roberto52]

Es geht doch um das Prinzip. Warum Neuer irgendjemanden vor die Nase setzen? Warum haben wir es bei Robbery nicht gemacht? Und dann: Warum Nübel und nicht unseren Bayer Früchtl? Das sind 2 Dinge und bei beiden war der Boeschner mal für eine andere Antwort.

Ich hab's doch schon geschrieben: Neuer ist für mich lange nicht auf einer Stufe mit Robbery. Ob jetzt Früchtl oder Nübel Neuer nachfolgen, entscheiden die Spieler selbst. Wir sind hier immerhin beim Sport. Möge der Bessere sich durchsetzen.

Nein, da war ich nie für was anderes. Ich hab schon seit dem U21 Turnier in Italien gefordert, Nübel zu holen.

Und ich sage dir weiterhin, dass das für ihn der falsche Weg ist und er hier nicht spielen würde. 

Es hieß doch, dass man ihm Spielzeit geben wird. Von mir aus kann man ihn auch verleihen. Hauptsache man hat ihn unter Vertrag, denn Nübel ist eine absolute Granate und es würde mich auch nicht überraschen, wenn er Neuer in den nächsten 2 Jahren verdrängt.

Wenn man ihn jetzt nicht holt, ist der Zug abgefahren.

Laut der Sport Bild soll es zum Hinrundenende zwischen FCB-Sportdirektor Hasan Salihamidzic und Manuel Neuer ein Gespräch gegeben haben. Es sollte geklärt werden, wie viele Spiele der Nationaltorwart Nübel gewährt. Wie die Sport Bild weiter schreibt, soll Brazzo verlangt haben, dass Neuer dem 23-Jährigen 15 Partien überlässt. Doch der 33-Jährige soll sich geweigert haben, auch nur eines abzugeben. Neuer, um den es Spekulationen um ein Karriereende im Ausland gab, wolle selbst die Freundschaftsspiele absolvieren, hieß es.

Wie gesagt: VERBRENNUNG.

Na wenn Sportbild das sagt, dann muss das ja so stimmen.
Und ich dachte immer, dass der Trainer die Mannschaft aufstellt.

[Dimi]

Na du klatsch hier einfach irgendwelche Zitate aneinander.

Ja, erst glaubst du der Bild, dass wir der einzige Verein sind, der keine Leihe sondern eine Verpflichtung möchte und nun glaubst du der Bild wieder, dass wir der einzige Verein sind, der eine Leihe wollte (und keine Verpflichtung). Irgendwas stimmt da nicht. Dann nimmst du dieses unbrauchbare Argument auch noch um den Grund (Nagelsmann>Cheftrainer Flick) des Spielers gegen den FC Bayern zu widerlegen. Aber hey, warten wir doch wieder ab bis der Spieler sich selbst äußert und wir es dir wieder unter die Nase reiben können. 

Das hier ist das Zitat:

Bayern, Schalke and Werder Bremen are interested in Benjamin Henrichs. The transfer fee would be around €20m. Apart from Bayern, the other two clubs could only loan Henrichs [Bild]

So jetzt lies mal was da steht. Steht da, dass wir eine feste Verpflichtung möchten? NEIN. Schalke und Werder können sich den Spieler nicht leisten, die müssten leihen. Der FC Bayern ist interressiert. Ob man einer Leihe oder an einer festen Verpflichtung steht da NICHT.

DU hast im Sommer ein Zitat von der Bild gepostet, die das eben nicht gesagt hat. Nun ändert die Bild ihre Meinung, sodass ich den Wahrheitsgehalt der Aussage (Bild) hierbei nicht ernst nehmen kann.

Die BILD hat im Sommer gar nichts dazu gesagt, ob man ihn leihen will, oder fest verpflichten. Es hieß nur man hätte Interesse. Erst jetzt wird geschrieben, dass man ihn nur leihen möchte. Die BILD hat ihre Meinung also nicht geändert, sondern lediglich präzisiert.

Muss ich dir jetzt DEINEN Beitrag dazu nochmal zeigen? Hier:

Laut Bild würde Henrichs „nur“ 20Mio€ kosten. Auch Schalke und Bremen sollen Interresse zeigen. Für diese Vereine käme aber nur eine Leihe infrage:

Bayern, Schalke and Werder Bremen are interested in Benjamin Henrichs. The transfer fee would be around €20m. Apart from Bayern, the other two clubs could only loan Henrichs [Bild]

https://mobile.twitter.com/iMiaSanMia/st...7830199296

20Mio€ für einen jungen, richtig soliden Außenverteidiger, der beide Seiten spielen kann, klingt nach nem guten Deal. Da würde ich zuschlagen wenn ich Brazzo wäre.

Können wir jetzt aufhören uns wieder im Kreis zu drehen???

[Dimi]

Ich hab's doch schon geschrieben: Neuer ist für mich lange nicht auf einer Stufe mit Robbery. Ob jetzt Früchtl oder Nübel Neuer nachfolgen, entscheiden die Spieler selbst. Wir sind hier immerhin beim Sport. Möge der Bessere sich durchsetzen.

Nein, da war ich nie für was anderes. Ich hab schon seit dem U21 Turnier in Italien gefordert, Nübel zu holen.

Und ich sage dir weiterhin, dass das für ihn der falsche Weg ist und er hier nicht spielen würde. 

Es hieß doch, dass man ihm Spielzeit geben wird. Von mir aus kann man ihn auch verleihen. Hauptsache man hat ihn unter Vertrag, denn Nübel ist eine absolute Granate und es würde mich auch nicht überraschen, wenn er Neuer in den nächsten 2 Jahren verdrängt.

Wenn man ihn jetzt nicht holt, ist der Zug abgefahren.

Laut der Sport Bild soll es zum Hinrundenende zwischen FCB-Sportdirektor Hasan Salihamidzic und Manuel Neuer ein Gespräch gegeben haben. Es sollte geklärt werden, wie viele Spiele der Nationaltorwart Nübel gewährt. Wie die Sport Bild weiter schreibt, soll Brazzo verlangt haben, dass Neuer dem 23-Jährigen 15 Partien überlässt. Doch der 33-Jährige soll sich geweigert haben, auch nur eines abzugeben. Neuer, um den es Spekulationen um ein Karriereende im Ausland gab, wolle selbst die Freundschaftsspiele absolvieren, hieß es.

Wie gesagt: VERBRENNUNG.

Na wenn Sportbild das sagt, dann muss das ja so stimmen.
Und ich dachte immer, dass der Trainer die Mannschaft aufstellt.

Wie gesagt, selbst wenn Neuer das zulassen würde, hätte selbst Ulreich darauf keine Lust. Aber hey, laut Boeschner kann sich der Neuer ja einen neuen Verein suchen. 

[Boeschner]

Ja, erst glaubst du der Bild, dass wir der einzige Verein sind, der keine Leihe sondern eine Verpflichtung möchte und nun glaubst du der Bild wieder, dass wir der einzige Verein sind, der eine Leihe wollte (und keine Verpflichtung). Irgendwas stimmt da nicht. Dann nimmst du dieses unbrauchbare Argument auch noch um den Grund (Nagelsmann>Cheftrainer Flick) des Spielers gegen den FC Bayern zu widerlegen. Aber hey, warten wir doch wieder ab bis der Spieler sich selbst äußert und wir es dir wieder unter die Nase reiben können. 

Das hier ist das Zitat:

Bayern, Schalke and Werder Bremen are interested in Benjamin Henrichs. The transfer fee would be around €20m. Apart from Bayern, the other two clubs could only loan Henrichs [Bild]

So jetzt lies mal was da steht. Steht da, dass wir eine feste Verpflichtung möchten? NEIN. Schalke und Werder können sich den Spieler nicht leisten, die müssten leihen. Der FC Bayern ist interressiert. Ob man einer Leihe oder an einer festen Verpflichtung steht da NICHT.

DU hast im Sommer ein Zitat von der Bild gepostet, die das eben nicht gesagt hat. Nun ändert die Bild ihre Meinung, sodass ich den Wahrheitsgehalt der Aussage (Bild) hierbei nicht ernst nehmen kann.

Die BILD hat im Sommer gar nichts dazu gesagt, ob man ihn leihen will, oder fest verpflichten. Es hieß nur man hätte Interesse. Erst jetzt wird geschrieben, dass man ihn nur leihen möchte. Die BILD hat ihre Meinung also nicht geändert, sondern lediglich präzisiert.

Muss ich dir jetzt DEINEN Beitrag dazu nochmal zeigen? Hier:

Laut Bild würde Henrichs „nur“ 20Mio€ kosten. Auch Schalke und Bremen sollen Interresse zeigen. Für diese Vereine käme aber nur eine Leihe infrage:

Bayern, Schalke and Werder Bremen are interested in Benjamin Henrichs. The transfer fee would be around €20m. Apart from Bayern, the other two clubs could only loan Henrichs [Bild]

https://mobile.twitter.com/iMiaSanMia/st...7830199296

20Mio€ für einen jungen, richtig soliden Außenverteidiger, der beide Seiten spielen kann, klingt nach nem guten Deal. Da würde ich zuschlagen wenn ich Brazzo wäre.

Können wir jetzt aufhören uns wieder im Kreis zu drehen???

Wo widerspricht das dem was ich jetzt schreibe? Gib doch einfach zu dass du nicht richtig gelesen hast.

[Dimi]

Das hier ist das Zitat:

Bayern, Schalke and Werder Bremen are interested in Benjamin Henrichs. The transfer fee would be around €20m. Apart from Bayern, the other two clubs could only loan Henrichs [Bild]

So jetzt lies mal was da steht. Steht da, dass wir eine feste Verpflichtung möchten? NEIN. Schalke und Werder können sich den Spieler nicht leisten, die müssten leihen. Der FC Bayern ist interressiert. Ob man einer Leihe oder an einer festen Verpflichtung steht da NICHT.

DU hast im Sommer ein Zitat von der Bild gepostet, die das eben nicht gesagt hat. Nun ändert die Bild ihre Meinung, sodass ich den Wahrheitsgehalt der Aussage (Bild) hierbei nicht ernst nehmen kann.

Die BILD hat im Sommer gar nichts dazu gesagt, ob man ihn leihen will, oder fest verpflichten. Es hieß nur man hätte Interesse. Erst jetzt wird geschrieben, dass man ihn nur leihen möchte. Die BILD hat ihre Meinung also nicht geändert, sondern lediglich präzisiert.

Muss ich dir jetzt DEINEN Beitrag dazu nochmal zeigen? Hier:

Laut Bild würde Henrichs „nur“ 20Mio€ kosten. Auch Schalke und Bremen sollen Interresse zeigen. Für diese Vereine käme aber nur eine Leihe infrage:

Bayern, Schalke and Werder Bremen are interested in Benjamin Henrichs. The transfer fee would be around €20m. Apart from Bayern, the other two clubs could only loan Henrichs [Bild]

https://mobile.twitter.com/iMiaSanMia/st...7830199296

20Mio€ für einen jungen, richtig soliden Außenverteidiger, der beide Seiten spielen kann, klingt nach nem guten Deal. Da würde ich zuschlagen wenn ich Brazzo wäre.

Können wir jetzt aufhören uns wieder im Kreis zu drehen???

Wo widerspricht das dem was ich jetzt schreibe? Gib doch einfach zu dass du nicht richtig gelesen hast.

Du glaubst der Bild im Sommer, dass wir Henrichs verpflichten wollten, aber Schalke und Bremen nur eine Leihe wollten.
Heute glaubst du der Bild, dass wir Henrichs nur leihen wollten und er sich deshalb für Leipzig entschieden hat.

Du solltest endlich mal zugeben, dass Nübel hier keine Spielzeit erhalten wird. ;-)

[Boeschner]

DU hast im Sommer ein Zitat von der Bild gepostet, die das eben nicht gesagt hat. Nun ändert die Bild ihre Meinung, sodass ich den Wahrheitsgehalt der Aussage (Bild) hierbei nicht ernst nehmen kann.

Die BILD hat im Sommer gar nichts dazu gesagt, ob man ihn leihen will, oder fest verpflichten. Es hieß nur man hätte Interesse. Erst jetzt wird geschrieben, dass man ihn nur leihen möchte. Die BILD hat ihre Meinung also nicht geändert, sondern lediglich präzisiert.

Muss ich dir jetzt DEINEN Beitrag dazu nochmal zeigen? Hier:

Laut Bild würde Henrichs „nur“ 20Mio€ kosten. Auch Schalke und Bremen sollen Interresse zeigen. Für diese Vereine käme aber nur eine Leihe infrage:

Bayern, Schalke and Werder Bremen are interested in Benjamin Henrichs. The transfer fee would be around €20m. Apart from Bayern, the other two clubs could only loan Henrichs [Bild]

https://mobile.twitter.com/iMiaSanMia/st...7830199296

20Mio€ für einen jungen, richtig soliden Außenverteidiger, der beide Seiten spielen kann, klingt nach nem guten Deal. Da würde ich zuschlagen wenn ich Brazzo wäre.

Können wir jetzt aufhören uns wieder im Kreis zu drehen???

Wo widerspricht das dem was ich jetzt schreibe? Gib doch einfach zu dass du nicht richtig gelesen hast.

Du glaubst der Bild im Sommer, dass wir Henrichs verpflichten wollten, aber Schalke und Bremen nur eine Leihe wollten.
Heute glaubst du der Bild, dass wir Henrichs nur leihen wollten und er sich deshalb für Leipzig entschieden hat.

Du solltest endlich mal zugeben, dass Nübel hier keine Spielzeit erhalten wird. ;-)

Die BILD hat im Sommer nie behauptet, dass wir ihn fest verpflichten wollen. Dass steht auch nicht im Zitat.

Nübel wird spielen, ob’s Neuer passt oder nicht. Entweder das oder Leihe.

[Dimi]

Die BILD hat im Sommer gar nichts dazu gesagt, ob man ihn leihen will, oder fest verpflichten. Es hieß nur man hätte Interesse. Erst jetzt wird geschrieben, dass man ihn nur leihen möchte. Die BILD hat ihre Meinung also nicht geändert, sondern lediglich präzisiert.

Muss ich dir jetzt DEINEN Beitrag dazu nochmal zeigen? Hier:

Laut Bild würde Henrichs „nur“ 20Mio€ kosten. Auch Schalke und Bremen sollen Interresse zeigen. Für diese Vereine käme aber nur eine Leihe infrage:

Bayern, Schalke and Werder Bremen are interested in Benjamin Henrichs. The transfer fee would be around €20m. Apart from Bayern, the other two clubs could only loan Henrichs [Bild]

https://mobile.twitter.com/iMiaSanMia/st...7830199296

20Mio€ für einen jungen, richtig soliden Außenverteidiger, der beide Seiten spielen kann, klingt nach nem guten Deal. Da würde ich zuschlagen wenn ich Brazzo wäre.

Können wir jetzt aufhören uns wieder im Kreis zu drehen???

Wo widerspricht das dem was ich jetzt schreibe? Gib doch einfach zu dass du nicht richtig gelesen hast.

Du glaubst der Bild im Sommer, dass wir Henrichs verpflichten wollten, aber Schalke und Bremen nur eine Leihe wollten.
Heute glaubst du der Bild, dass wir Henrichs nur leihen wollten und er sich deshalb für Leipzig entschieden hat.

Du solltest endlich mal zugeben, dass Nübel hier keine Spielzeit erhalten wird. ;-)

Die BILD hat im Sommer nie behauptet, dass wir ihn fest verpflichten wollen. Dass steht auch nicht im Zitat.

Nübel wird spielen, ob’s Neuer passt oder nicht. Entweder das oder Leihe.

Bild: "Apart from Bayern, the other two clubs could only loan Henrichs"

Nach DEINER Interpretation "Für diese Vereine käme aber nur eine Leihe infrage", kommt für den FC Bayern also KEINE Leihe infrage. Mit anderen Worten: Eine Verpflichtung.

Aber hey, drehe doch weiter im Kreis!

Nach der Aussage zu Neuer ist ohnehin alles klar. Anstatt einfach zuzugeben, dass man sich (wieder) geirrt hat, einfach den Torwart absägen. Unbegreiflich!