Der allgemeine Transfer/Diskussionsthread

[Boeschner]

Woher weißt Du das, dass er nicht Transferziel Nr. 1 war?

Weil das alle Sportmedien, die ich bisher gelesen habe, schreiben? Wäre er der Wunschspieler, würde man ihn ja auch nicht bloß leihen wollen.

"Ausschlaggebend sei Trainer Nagelsmann gewesen".
Also war nicht nur die Leihe ausschlaggebend, sondern auch die Tatsachen, dass Leipzig den besseren Trainer hat.
Es gab mal Zeiten, da gingen Spieler zum FCB wegen des Trainers.
Heute gehen Spieler nicht mehr zum FCB wegen des Trainers.
Keine gute Entwicklung.

Die Bild sagt der Knackpunkt war, dass Henrichs keine Leihe wollte. Zu RB ist er dann wegen Nagelamann. Du merkst, das sind 2 verschiedenene Dinge. Seine Absage hat nichts mit Nagelamann oder unserem Trainer zu tun.

Die Bild, huh? Was meinte die Bild noch im Sommer?

Laut Bild würde Henrichs „nur“ 20Mio€ kosten. Auch Schalke und Bremen sollen Interresse zeigen. Für diese Vereine käme aber nur eine Leihe infrage:

Bayern, Schalke and Werder Bremen are interested in Benjamin Henrichs. The transfer fee would be around €20m. Apart from Bayern, the other two clubs could only loan Henrichs [Bild]

https://mobile.twitter.com/iMiaSanMia/st...7830199296

20Mio€ für einen jungen, richtig soliden Außenverteidiger, der beide Seiten spielen kann, klingt nach nem guten Deal. Da würde ich zuschlagen wenn ich Brazzo wäre.

Warte, was sagte mal der eigene Berater?

Henrichs ehemaliger Berater Ali Bulut zu t-online.de: "Ich hatte 2016 ein Angebot der Bayern für Benjamin Henrichs vorliegen, einen unterschriftsreifen Vertrag für die Saison 2017/18. Ich war aber davon überzeugt, dass der Benny noch ein, zwei Jahre braucht, bevor er zum FC Bayern wechseln könnte. Diese Einschätzung teilten dann auch die Bayern. Es macht keinen Sinn, einen Jungen zu verbrennen."


https://www.t-online.de/sport/fussball/b...chen-.html



Hmm ... 

Wie gesagt, du malst dir hier die Welt schön. Was soll er auch bei uns? Kimmich und Pavard vor seiner Nase, Cheftrainer Flick, no thank you.

Versteh ich nicht. Was willst du sagen?

[Boeschner]

MAl Du Dir die Welt weiter so wie sie Dir gefällt:

Nach Informationen von "SkySport" hat sich Henrichs für einen Transfer zu RB Leipzig entschieden. Der Außenverteidiger will demnach unbedingt mit Julian Nagelsmann zusammenarbeiten. Zwischen dem 22-Jährigen und den Roten Bullen soll bereits grundsätzliche Einigkeit bestehen. Es sind aber noch Fragen bezüglich der Ablösesumme offen.

Er will unbedingt mit Nagelsmann zusammenarbeiten!
Er hat sich quasi gegen alle anderen Vereine entschieden, die Interesse an ihm hatten.
Das spricht aber nicht gegen unseren Trainer, finde ich.

Außerdem wollte den hier im Forum so gut wie keiner haben!

Also, ist alles gut!

Ich habe ja auch nie widersprochen dass wir Henrichs nicht brauchen. Wir brauchen keinen RV, wir haben einen exzellenten RV und einen passablen Back-Up. Wir brauchen einen Sechser. Und der heißt nicht Kimmich. Weil Kimmich ja unser RV sein sollte.
Darum ging es hier aber nicht. Es ging um die Tatsache, dass ein Spieler wie Henrichs anscheinend den Trainer Nagelsmann unserem aktuellen Trainer vorzieht. Es ging um die Tatsache, dass in der Vergangenheit Spieler zum FC Bayern gewechselt sind, weil sie unter einem Trainer Guardiola , Heynckes, ja sogar Ancelotti arbeiten wollten. 
In den letzten zwei Jahren scheint es mir so, mal vorsichtig ausgedrückt, dass der Trainer kein Grund mehr ist, zum FC Bayern zu wechseln.

Das mit dem Trainer vorziehen ist einfach falsch. Das wird so nirgends geschrieben. Nix mit scheinbar. Falsch ist falsch.

[Dimi]

Aus dimis Text den ich zitiert habe, lese ich etwas anderes heraus. 

Es geht doch um das Prinzip. Warum Neuer irgendjemanden vor die Nase setzen? Warum haben wir es bei Robbery nicht gemacht? Und dann: Warum Nübel und nicht unseren Bayer Früchtl? Das sind 2 Dinge und bei beiden war der Boeschner mal für eine andere Antwort.

Ich hab's doch schon geschrieben: Neuer ist für mich lange nicht auf einer Stufe mit Robbery. Ob jetzt Früchtl oder Nübel Neuer nachfolgen, entscheiden die Spieler selbst. Wir sind hier immerhin beim Sport. Möge der Bessere sich durchsetzen.

Nein, da war ich nie für was anderes. Ich hab schon seit dem U21 Turnier in Italien gefordert, Nübel zu holen.

Und ich sage dir weiterhin, dass das für ihn der falsche Weg ist und er hier nicht spielen würde. 

Es hieß doch, dass man ihm Spielzeit geben wird. Von mir aus kann man ihn auch verleihen. Hauptsache man hat ihn unter Vertrag, denn Nübel ist eine absolute Granate und es würde mich auch nicht überraschen, wenn er Neuer in den nächsten 2 Jahren verdrängt.

Wenn man ihn jetzt nicht holt, ist der Zug abgefahren.

Laut der Sport Bild soll es zum Hinrundenende zwischen FCB-Sportdirektor Hasan Salihamidzic und Manuel Neuer ein Gespräch gegeben haben. Es sollte geklärt werden, wie viele Spiele der Nationaltorwart Nübel gewährt. Wie die Sport Bild weiter schreibt, soll Brazzo verlangt haben, dass Neuer dem 23-Jährigen 15 Partien überlässt. Doch der 33-Jährige soll sich geweigert haben, auch nur eines abzugeben. Neuer, um den es Spekulationen um ein Karriereende im Ausland gab, wolle selbst die Freundschaftsspiele absolvieren, hieß es.

Wie gesagt: VERBRENNUNG.

[gkgyver]

Nagelsmann hat Hoffenheim trotz regelmäßigen Verlusten an Stammspielern, regelmäßig ins internationale Geschäft geführt und spielt guten Fußball.
Hansi Flick hat als Cheftrainer gar nichts vorzuweisen. Und der Verein weiß nicht mal selbst wer nächstes Jahr trainiert. Und weiß nicht mal ob er 2020 CL spielen wird. 
Natürlich zieht Henrichs Leipzig vor.
Einfach mal die Augen aufmachen. 

[Dimi]

Weil das alle Sportmedien, die ich bisher gelesen habe, schreiben? Wäre er der Wunschspieler, würde man ihn ja auch nicht bloß leihen wollen.

"Ausschlaggebend sei Trainer Nagelsmann gewesen".
Also war nicht nur die Leihe ausschlaggebend, sondern auch die Tatsachen, dass Leipzig den besseren Trainer hat.
Es gab mal Zeiten, da gingen Spieler zum FCB wegen des Trainers.
Heute gehen Spieler nicht mehr zum FCB wegen des Trainers.
Keine gute Entwicklung.

Die Bild sagt der Knackpunkt war, dass Henrichs keine Leihe wollte. Zu RB ist er dann wegen Nagelamann. Du merkst, das sind 2 verschiedenene Dinge. Seine Absage hat nichts mit Nagelamann oder unserem Trainer zu tun.

Die Bild, huh? Was meinte die Bild noch im Sommer?

Laut Bild würde Henrichs „nur“ 20Mio€ kosten. Auch Schalke und Bremen sollen Interresse zeigen. Für diese Vereine käme aber nur eine Leihe infrage:

Bayern, Schalke and Werder Bremen are interested in Benjamin Henrichs. The transfer fee would be around €20m. Apart from Bayern, the other two clubs could only loan Henrichs [Bild]

https://mobile.twitter.com/iMiaSanMia/st...7830199296

20Mio€ für einen jungen, richtig soliden Außenverteidiger, der beide Seiten spielen kann, klingt nach nem guten Deal. Da würde ich zuschlagen wenn ich Brazzo wäre.

Warte, was sagte mal der eigene Berater?

Henrichs ehemaliger Berater Ali Bulut zu t-online.de: "Ich hatte 2016 ein Angebot der Bayern für Benjamin Henrichs vorliegen, einen unterschriftsreifen Vertrag für die Saison 2017/18. Ich war aber davon überzeugt, dass der Benny noch ein, zwei Jahre braucht, bevor er zum FC Bayern wechseln könnte. Diese Einschätzung teilten dann auch die Bayern. Es macht keinen Sinn, einen Jungen zu verbrennen."


https://www.t-online.de/sport/fussball/b...chen-.html



Hmm ... 

Wie gesagt, du malst dir hier die Welt schön. Was soll er auch bei uns? Kimmich und Pavard vor seiner Nase, Cheftrainer Flick, no thank you.

Versteh ich nicht. Was willst du sagen?

War mir schon klar, dass du das wieder nicht verstehen wirst.

[Boeschner]

Es geht doch um das Prinzip. Warum Neuer irgendjemanden vor die Nase setzen? Warum haben wir es bei Robbery nicht gemacht? Und dann: Warum Nübel und nicht unseren Bayer Früchtl? Das sind 2 Dinge und bei beiden war der Boeschner mal für eine andere Antwort.

Ich hab's doch schon geschrieben: Neuer ist für mich lange nicht auf einer Stufe mit Robbery. Ob jetzt Früchtl oder Nübel Neuer nachfolgen, entscheiden die Spieler selbst. Wir sind hier immerhin beim Sport. Möge der Bessere sich durchsetzen.

Nein, da war ich nie für was anderes. Ich hab schon seit dem U21 Turnier in Italien gefordert, Nübel zu holen.

Und ich sage dir weiterhin, dass das für ihn der falsche Weg ist und er hier nicht spielen würde. 

Es hieß doch, dass man ihm Spielzeit geben wird. Von mir aus kann man ihn auch verleihen. Hauptsache man hat ihn unter Vertrag, denn Nübel ist eine absolute Granate und es würde mich auch nicht überraschen, wenn er Neuer in den nächsten 2 Jahren verdrängt.

Wenn man ihn jetzt nicht holt, ist der Zug abgefahren.

Laut der Sport Bild soll es zum Hinrundenende zwischen FCB-Sportdirektor Hasan Salihamidzic und Manuel Neuer ein Gespräch gegeben haben. Es sollte geklärt werden, wie viele Spiele der Nationaltorwart Nübel gewährt. Wie die Sport Bild weiter schreibt, soll Brazzo verlangt haben, dass Neuer dem 23-Jährigen 15 Partien überlässt. Doch der 33-Jährige soll sich geweigert haben, auch nur eines abzugeben. Neuer, um den es Spekulationen um ein Karriereende im Ausland gab, wolle selbst die Freundschaftsspiele absolvieren, hieß es.

Wie gesagt: VERBRENNUNG.

Dann muss Neuer eben wechseln.

[Dimi]

Ich hab's doch schon geschrieben: Neuer ist für mich lange nicht auf einer Stufe mit Robbery. Ob jetzt Früchtl oder Nübel Neuer nachfolgen, entscheiden die Spieler selbst. Wir sind hier immerhin beim Sport. Möge der Bessere sich durchsetzen.

Nein, da war ich nie für was anderes. Ich hab schon seit dem U21 Turnier in Italien gefordert, Nübel zu holen.

Und ich sage dir weiterhin, dass das für ihn der falsche Weg ist und er hier nicht spielen würde. 

Es hieß doch, dass man ihm Spielzeit geben wird. Von mir aus kann man ihn auch verleihen. Hauptsache man hat ihn unter Vertrag, denn Nübel ist eine absolute Granate und es würde mich auch nicht überraschen, wenn er Neuer in den nächsten 2 Jahren verdrängt.

Wenn man ihn jetzt nicht holt, ist der Zug abgefahren.

Laut der Sport Bild soll es zum Hinrundenende zwischen FCB-Sportdirektor Hasan Salihamidzic und Manuel Neuer ein Gespräch gegeben haben. Es sollte geklärt werden, wie viele Spiele der Nationaltorwart Nübel gewährt. Wie die Sport Bild weiter schreibt, soll Brazzo verlangt haben, dass Neuer dem 23-Jährigen 15 Partien überlässt. Doch der 33-Jährige soll sich geweigert haben, auch nur eines abzugeben. Neuer, um den es Spekulationen um ein Karriereende im Ausland gab, wolle selbst die Freundschaftsspiele absolvieren, hieß es.

Wie gesagt: VERBRENNUNG.

Dann muss Neuer eben wechseln.

Halten wir fest: es ist eingetreten, was wir gesagt haben. Nun willst du Neuer nicht mehr für einen Nübel? Einfach so? Meine Herren, ohne Worte.

Selbst Ulreich sagte, dass er (falls er nicht mehr zweite Wahl ist) wechseln würde!!!!! Aber hey, der Brazzo mit seiner Weitsicht probiert es trotzdem. VERBRENNUNG!

[Boeschner]

"Ausschlaggebend sei Trainer Nagelsmann gewesen".
Also war nicht nur die Leihe ausschlaggebend, sondern auch die Tatsachen, dass Leipzig den besseren Trainer hat.
Es gab mal Zeiten, da gingen Spieler zum FCB wegen des Trainers.
Heute gehen Spieler nicht mehr zum FCB wegen des Trainers.
Keine gute Entwicklung.

Die Bild sagt der Knackpunkt war, dass Henrichs keine Leihe wollte. Zu RB ist er dann wegen Nagelamann. Du merkst, das sind 2 verschiedenene Dinge. Seine Absage hat nichts mit Nagelamann oder unserem Trainer zu tun.

Die Bild, huh? Was meinte die Bild noch im Sommer?

Laut Bild würde Henrichs „nur“ 20Mio€ kosten. Auch Schalke und Bremen sollen Interresse zeigen. Für diese Vereine käme aber nur eine Leihe infrage:

Bayern, Schalke and Werder Bremen are interested in Benjamin Henrichs. The transfer fee would be around €20m. Apart from Bayern, the other two clubs could only loan Henrichs [Bild]

https://mobile.twitter.com/iMiaSanMia/st...7830199296

20Mio€ für einen jungen, richtig soliden Außenverteidiger, der beide Seiten spielen kann, klingt nach nem guten Deal. Da würde ich zuschlagen wenn ich Brazzo wäre.

Warte, was sagte mal der eigene Berater?

Henrichs ehemaliger Berater Ali Bulut zu t-online.de: "Ich hatte 2016 ein Angebot der Bayern für Benjamin Henrichs vorliegen, einen unterschriftsreifen Vertrag für die Saison 2017/18. Ich war aber davon überzeugt, dass der Benny noch ein, zwei Jahre braucht, bevor er zum FC Bayern wechseln könnte. Diese Einschätzung teilten dann auch die Bayern. Es macht keinen Sinn, einen Jungen zu verbrennen."


https://www.t-online.de/sport/fussball/b...chen-.html



Hmm ... 

Wie gesagt, du malst dir hier die Welt schön. Was soll er auch bei uns? Kimmich und Pavard vor seiner Nase, Cheftrainer Flick, no thank you.

Versteh ich nicht. Was willst du sagen?

War mir schon klar, dass du das wieder nicht verstehen wirst.

Na du klatsch hier einfach irgendwelche Zitate aneinander.

[Boeschner]

Nagelsmann hat Hoffenheim trotz regelmäßigen Verlusten an Stammspielern, regelmäßig ins internationale Geschäft geführt und spielt guten Fußball.
Hansi Flick hat als Cheftrainer gar nichts vorzuweisen. Und der Verein weiß nicht mal selbst wer nächstes Jahr trainiert. Und weiß nicht mal ob er 2020 CL spielen wird. 
Natürlich zieht Henrichs Leipzig vor.
Einfach mal die Augen aufmachen. 

Ja. Mach sie auf die Augen und lies.

[Dimi]

Die Bild sagt der Knackpunkt war, dass Henrichs keine Leihe wollte. Zu RB ist er dann wegen Nagelamann. Du merkst, das sind 2 verschiedenene Dinge. Seine Absage hat nichts mit Nagelamann oder unserem Trainer zu tun.

Die Bild, huh? Was meinte die Bild noch im Sommer?

Laut Bild würde Henrichs „nur“ 20Mio€ kosten. Auch Schalke und Bremen sollen Interresse zeigen. Für diese Vereine käme aber nur eine Leihe infrage:

Bayern, Schalke and Werder Bremen are interested in Benjamin Henrichs. The transfer fee would be around €20m. Apart from Bayern, the other two clubs could only loan Henrichs [Bild]

https://mobile.twitter.com/iMiaSanMia/st...7830199296

20Mio€ für einen jungen, richtig soliden Außenverteidiger, der beide Seiten spielen kann, klingt nach nem guten Deal. Da würde ich zuschlagen wenn ich Brazzo wäre.

Warte, was sagte mal der eigene Berater?

Henrichs ehemaliger Berater Ali Bulut zu t-online.de: "Ich hatte 2016 ein Angebot der Bayern für Benjamin Henrichs vorliegen, einen unterschriftsreifen Vertrag für die Saison 2017/18. Ich war aber davon überzeugt, dass der Benny noch ein, zwei Jahre braucht, bevor er zum FC Bayern wechseln könnte. Diese Einschätzung teilten dann auch die Bayern. Es macht keinen Sinn, einen Jungen zu verbrennen."


https://www.t-online.de/sport/fussball/b...chen-.html



Hmm ... 

Wie gesagt, du malst dir hier die Welt schön. Was soll er auch bei uns? Kimmich und Pavard vor seiner Nase, Cheftrainer Flick, no thank you.

Versteh ich nicht. Was willst du sagen?

War mir schon klar, dass du das wieder nicht verstehen wirst.

Na du klatsch hier einfach irgendwelche Zitate aneinander.

Ja, erst glaubst du der Bild, dass wir der einzige Verein sind, der keine Leihe sondern eine Verpflichtung möchte und nun glaubst du der Bild wieder, dass wir der einzige Verein sind, der eine Leihe wollte (und keine Verpflichtung). Irgendwas stimmt da nicht. Dann nimmst du dieses unbrauchbare Argument auch noch um den Grund (Nagelsmann>Cheftrainer Flick) des Spielers gegen den FC Bayern zu widerlegen. Aber hey, warten wir doch wieder ab bis der Spieler sich selbst äußert und wir es dir wieder unter die Nase reiben können.