(17.11 2016, 07:34)jaichdenke schrieb: [ -> ]Ein online-Marktplatz
Und sogar eines der 10 reichsten Internet-Unternehmen auf der ganzen Welt. 713,55 Mrd. Yen haben die zuletzt Umsatz gemacht.
(16.11 2016, 16:30)Beobachter schrieb: [ -> ]Der FC Barcelona hat ab nächster Saison einen neuen Trikotsponsor (Rakuten) und verdoppelt fast seine Einnahmen: bislang geschätzte rund 33,5 Mio/Jahr nun 55 garantiert, mit Prämien bis 61,5 Mio. Laufzeit bis 2021 mit Option auf +1 Jahr. Wir sind ja bis 2023(!) auf die mutmaßlich 35 Mio der Telekom festgelegt. Barca generiert dadurch von 2017-2021 mindestens 80 evtl. sogar über 100 Mio Euro mehr an Einnahmen. (Kicker). WEnn dem so ist, dann ist Barca uns einen Schritt voraus.
Ich würde daraus ableiten:
a) langfristige Zusammenarbeit ist schön, wir verkaufen uns aber tendenziell unter Wert (siehe auch Adidas)
b) die Laufzeit unserer Verträge ist recht lang, vielleicht zu lang. Statt 7-8 Jahre sollte man auch da max. 5 Jahresverträge nehmen.
Die Frage ist aber auch, ob wir überhaupt einen Vertrag über eine solche Summe (wie Barca) zustande bringen würden!
Rein vom Standing her, glaube ich das zur Zeit nicht. Wenn man es auch nicht so gerne hört, was das weltweite Image angeht, hat Barca und Real noch ein größeres Format als wir.
(17.11 2016, 12:08)Almöhi schrieb: [ -> ] (16.11 2016, 16:30)Beobachter schrieb: [ -> ]Der FC Barcelona hat ab nächster Saison einen neuen Trikotsponsor (Rakuten) und verdoppelt fast seine Einnahmen: bislang geschätzte rund 33,5 Mio/Jahr nun 55 garantiert, mit Prämien bis 61,5 Mio. Laufzeit bis 2021 mit Option auf +1 Jahr. Wir sind ja bis 2023(!) auf die mutmaßlich 35 Mio der Telekom festgelegt. Barca generiert dadurch von 2017-2021 mindestens 80 evtl. sogar über 100 Mio Euro mehr an Einnahmen. (Kicker). WEnn dem so ist, dann ist Barca uns einen Schritt voraus.
Ich würde daraus ableiten:
a) langfristige Zusammenarbeit ist schön, wir verkaufen uns aber tendenziell unter Wert (siehe auch Adidas)
b) die Laufzeit unserer Verträge ist recht lang, vielleicht zu lang. Statt 7-8 Jahre sollte man auch da max. 5 Jahresverträge nehmen.
Die Frage ist aber auch, ob wir überhaupt einen Vertrag über eine solche Summe (wie Barca) zustande bringen würden!
Rein vom Standing her, glaube ich das zur Zeit nicht. Wenn man es auch nicht so gerne hört, was das weltweite Image angeht, hat Barca und Real noch ein größeres Format als wir.
Diese Frage ist in erster Linie an Adidas zu stellen, warum sie als Unternehmer aus Bayern lieber das Geld in ausländische Klubs investieren, anstatt das Hauptaugenmerk auf Bayern zu legen. Man muss ja nicht seine Geschäfte im Ausland einstellen, etwas mehr Geld für Bayern München könnte es dann aber schon sein. Man ist ja immerhin auch nicht unerheblich an der Bayern München Aktiengesellschaft beteiligt.
(17.11 2016, 12:08)Almöhi schrieb: [ -> ] (16.11 2016, 16:30)Beobachter schrieb: [ -> ]Der FC Barcelona hat ab nächster Saison einen neuen Trikotsponsor (Rakuten) und verdoppelt fast seine Einnahmen: bislang geschätzte rund 33,5 Mio/Jahr nun 55 garantiert, mit Prämien bis 61,5 Mio. Laufzeit bis 2021 mit Option auf +1 Jahr. Wir sind ja bis 2023(!) auf die mutmaßlich 35 Mio der Telekom festgelegt. Barca generiert dadurch von 2017-2021 mindestens 80 evtl. sogar über 100 Mio Euro mehr an Einnahmen. (Kicker). WEnn dem so ist, dann ist Barca uns einen Schritt voraus.
Ich würde daraus ableiten:
a) langfristige Zusammenarbeit ist schön, wir verkaufen uns aber tendenziell unter Wert (siehe auch Adidas)
b) die Laufzeit unserer Verträge ist recht lang, vielleicht zu lang. Statt 7-8 Jahre sollte man auch da max. 5 Jahresverträge nehmen.
Die Frage ist aber auch, ob wir überhaupt einen Vertrag über eine solche Summe (wie Barca) zustande bringen würden!
Rein vom Standing her, glaube ich das zur Zeit nicht. Wenn man es auch nicht so gerne hört, was das weltweite Image angeht, hat Barca und Real noch ein größeres Format als wir.
Das ist die Gretchenfrage schlechthin. Man meint in unserer Führung, über Jahrzehnte im voraus gut aufgestellt zu sein. Und merkt überhaupt nicht, dass es keine Entwicklung mehr bei Bayern gibt. Jedenfalls nicht nach oben und nach vorn. Alles in die Breite, man bleibt beid er Entwicklung stehen und begründet das immer mit solider Haushaltspolitik.
Man kann es aber auch hausbacken und anti-innovativ nennen. Oder schlichter: Man verpennt die Zukunft einfach.
Man denkt, die Mrke Bayern ist wie ein immerwährender dicker fetter Kuchen, der sich von allein ausbreitet und abermillionen Nuckler darauf warten, dran zu nutschen.
Irgendwann rächt sich das. Wie ein Abwärtskreisel. Man hört so als Spieler oder Trainer, bei Bayern ist die ganz große internationale Karriere-Chance eher gering. Somit geht nicht jeder hin. Kommen nur hin-und wieder mal Hochkaräter, gehen die anderen woanders hin, wo es mehr zu holen gibt.
Wie kommt man aus der Nummer raus als Bayern?
Jedenfalls gewiss NICHT, wenn man kein Risiko und neue Wege bereit ist, einzugehen.
(17.11 2016, 12:29)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (17.11 2016, 12:08)Almöhi schrieb: [ -> ] (16.11 2016, 16:30)Beobachter schrieb: [ -> ]Der FC Barcelona hat ab nächster Saison einen neuen Trikotsponsor (Rakuten) und verdoppelt fast seine Einnahmen: bislang geschätzte rund 33,5 Mio/Jahr nun 55 garantiert, mit Prämien bis 61,5 Mio. Laufzeit bis 2021 mit Option auf +1 Jahr. Wir sind ja bis 2023(!) auf die mutmaßlich 35 Mio der Telekom festgelegt. Barca generiert dadurch von 2017-2021 mindestens 80 evtl. sogar über 100 Mio Euro mehr an Einnahmen. (Kicker). WEnn dem so ist, dann ist Barca uns einen Schritt voraus.
Ich würde daraus ableiten:
a) langfristige Zusammenarbeit ist schön, wir verkaufen uns aber tendenziell unter Wert (siehe auch Adidas)
b) die Laufzeit unserer Verträge ist recht lang, vielleicht zu lang. Statt 7-8 Jahre sollte man auch da max. 5 Jahresverträge nehmen.
Die Frage ist aber auch, ob wir überhaupt einen Vertrag über eine solche Summe (wie Barca) zustande bringen würden!
Rein vom Standing her, glaube ich das zur Zeit nicht. Wenn man es auch nicht so gerne hört, was das weltweite Image angeht, hat Barca und Real noch ein größeres Format als wir.
Diese Frage ist in erster Linie an Adidas zu stellen, warum sie als Unternehmer aus Bayern lieber das Geld in ausländische Klubs investieren, anstatt das Hauptaugenmerk auf Bayern zu legen.
Auf den ersten Blick gesehen gebe ich dir im Bezug auf diese Frage sicherlich Recht.
Ob Adidas lieber sein Geld in ausländische Unternehmen steckt, würde ich nicht pauschal so empfinden/sehen.
Adidas ist einer von zwei der größten Weltkonzerne in diesem Bereich. Damit sind sie immer darauf angewiesen, immer die Unternehmen/Vereine zu unterstützen, die im Standing (Vermarktung) den größten nutzen bringen. Wenn man sich den FC Bayern vor dem Jahr 2013 anschaut, war das Standing, nach meiner Meinung, nicht unbedingt als besser, gegenüber den großen anderen Vereinen (Barca, Real ManUnited) zu sehen.
(17.11 2016, 12:29)Cookie Monster schrieb: [ -> ]Man muss ja nicht seine Geschäfte im Ausland einstellen, etwas mehr Geld für Bayern München könnte es dann aber schon sein. Man ist ja immerhin auch nicht unerheblich an der Bayern München Aktiengesellschaft beteiligt.
Dass man dem FC Bayern mehr geben könnte, da stimme ich dir 100% zu.
Aber, ein Weltkonzern sieht bei der Vermarktung in der Regel andere Prioritäten, als wir normale Fan's.
Vielleicht müsste der Vorstand mal härter verhandeln bei den Vertragsverhandlungen!
@Jaichdenke. Das Baskenland hat wieder zugeschlagen :-). Wieder einmal mit Vela als Hauptdarsteller.