Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
WM 2015 Kanada
#81
(21.06 2015, 12:57)gkgyver schrieb: Spiel gesehen.
Ich bleib dabei: Frauen WM ist wie 1. Runde DFB Pokal. Ohne Erstligisten.

Und doch besteht ja die Möglichkeit des sich steigern, über die Jahre hinweg!
Mann sollte aber auch nicht erwarten, dass es bei den Frauen so sein kann wie bei den Männern!
Das geht ja schon von der Physionomie her nicht.

Würde man generell nur nach der Qualität schauen, dürfte man sich auch keine Amateure anschauen.
Zitieren
#82
Gestern hatte man ja den direkten Vergleich, sowohl die deutsche als auch dänische U21 waren in allen Belangen besser mMn.
Mein Herz schlägt gleich doppelt Rot-Weiß!!! [Bild: icon_fc_koeln.png] FCB
Zitieren
#83
(21.06 2015, 16:42)Tetzlaff schrieb:
(21.06 2015, 12:57)gkgyver schrieb: Spiel gesehen.
Ich bleib dabei: Frauen WM ist wie 1. Runde DFB Pokal. Ohne Erstligisten.

Und doch besteht ja die Möglichkeit des sich steigern, über die Jahre hinweg!
Mann sollte aber auch nicht erwarten, dass es bei den Frauen so sein kann wie bei den Männern!
Das geht ja schon von der Physionomie her nicht.

Würde man generell nur nach der Qualität schauen, dürfte man sich auch keine Amateure anschauen.

Der Unterschied ist aber, dass Amateure eben Amateure sind, sprich blutjung und am Anfang der Karriere. Darin besteht ja der Reiz, Ansätze zu sehen.
Das WM Team der Frauen besteht nicht aus Amateuren, sondern das soll das beste sein was Fußball-Deutschland zu bieten hat.
Zitieren
#84
Keine Angst, ich will dir den Frauenfußball ja nicht schmackhaft machen.  Wink  Big Grin

(21.06 2015, 19:05)gkgyver schrieb: Der Unterschied ist aber, dass Amateure eben Amateure sind, sprich blutjung und am Anfang der Karriere. Darin besteht ja der

Ich bezog das mit den Amateuren auf Spieler die 25 Jahre und älter sind. Die soll es ja auch bei den Amateuren geben.
Bei mir in der Stadt, gibt es auf jeden Fall welche von denen. Das ist es mit "Blutjung" schon vorbei.

(21.06 2015, 19:05)gkgyver schrieb: Das WM Team der Frauen besteht nicht aus Amateuren, sondern das soll das beste sein was Fußball-Deutschland zu bieten hat.

Da hast du Recht, dass es keine Amateure sind. Der Vergleich war dann nicht so gut, meinerseits.

Na ja, ich schaue mir die WM und EM der Frauen immer an.
Ich schäme mich auch nicht dafür.
Zitieren
#85
Ich betrachte Frauenfussball einfach als eine Art anderer Sportart. Die Schussweite/-stärke ist halt weitaus geringer als bei den Männern, wenn aber zwei technisch und taktisch versierte Teams aufeinandertreffen, dann ist das mitunter nett anzuschauen - es ist anders, aber auch interessant. Leider habe ich erst zwei oder drei solcher Spiele gesehen. Was mich nervt, sind die z.T. gravierenden taktischen Defizite. Das gruppentaktische Verhalten/Bewegungsmuster sind leider zu oft unter aller Sau (für Spitzenfussball). Aber das kann ja noch werden, eventuell, vielleicht...
Zitieren
#86
Andere Sportart? Muss ich das verstehen?

Es geht mir auch gar nicht um die körperlichen Defizite im Vergleich mit den Herren, sondern darum, dass dieser Fußball taktisch mau, technisch schwach, und ziemlich langsam ist. Das hat mit Körperlichkeit ja wenig zu tun. Gegen welchen Drittligisten haben die DFB Frauen im Freundschaftsspiel gleich zweistellig verloren? Da waren die amtierender Weltmeister.

Man möge mir meinen Chauvinismus verzeihen, aber Frauenfußball wird nie den Stand der Herren haben. Fußball ist moderner Circus Maximus, gemacht von Männern, für Männer. Es schauen auch viele Frauen Männerfußball, sehr viele, nicht unbedingt wegen dem Sportlichen, sondern weil es eben erstens Events sind, und zweitens weil es halt auch Alphatiere sind, denen Frauen gern nachhimmeln.
Umgekehrt funktioniert das halt nicht. Es gibt sicher Frauen, die schauen Frauenfußball, vielleicht wegen dem Sportlichen, oder weils halt grad trendig ist. Aber wegen dem Sport schauen doch wenige Frauen Frauenfußball. Und die meisten Männer finden Frauen, die Gladiator spielen, einfach nicht attraktiv zum Anschauen. Ein Mann verbindet ne Frau eben mit Attributen, die mit Fußball nichts zu tun haben. Vor allem wenn der sportliche Aspekt tief öde ist. Da sind 80% des Breitenpublikums halt schon weg.

Bei Turnieren mag gewisses Interesse da sein, weil im Sommer sonst nichts läuft, und bevor Mann ganz ohne Fußball ist, tut man sich halt mal sowas an. Aber es glaubt doch niemand dass sich signifikante Teile der Bevölkerung im restlichen Jahr für die Bundesliga oder Champions League der Frauen interessieren? Vor allem da die Konkurrenz da, wie auch im Weltfußball, extrem limitiert ist.
Frauenfußball wird Nischensportart bleiben, wie mancher Wintersport. Sorry, aber da bin ich bei Mario Basler, Frau und Fußball geht nicht zusammen.
Zitieren
#87
(22.06 2015, 03:22)gkgyver schrieb: Andere Sportart? Muss ich das verstehen?

....dass dieser Fußball taktisch mau, technisch schwach, und ziemlich langsam ist.


Auf den Rest gehe ich nicht ein.

Ich muss da mal widersprechen.

Sicher sieht es bei den Mädels bei Weitem nicht so gut aus wie bei den Männern, aber hast Du Dir vor 10 oder 15 Jahren mal spiele angesehen?
Ich ja!
Im Gegensatz zu damals ist der Damenfußball heute sehr ansehnlich.
Nur sollte die WM ohne Länder auskommen, die Backenfutter sind.
Zitieren
#88
Ich finde ebenfalls den (deutschen) Fußball sehr ansehnlich, auch wenn das Spiel nicht so schnell ist wie bei den Herren.

Daher gucke ich mir die deutschen Mädels auch an und hoffe sie schlagen nun erstmal Frankreich. Daumen drücken !
Zitieren
#89
(22.06 2015, 10:45)MrKlixx schrieb: Ich finde ebenfalls den (deutschen) Fußball sehr ansehnlich, auch wenn das Spiel nicht so schnell ist wie bei den Herren.

Daher gucke ich mir die deutschen Mädels auch an und hoffe sie schlagen nun erstmal Frankreich. Daumen drücken !

Ich denke, die schaffen das.

Bin nur skeptisch was nach der Ära Neid passiert.
Zitieren
#90
puh Elfmeterschiessen
hemmi12, stolzes Mitglied von Forum für FC Bayern Fans - Bayernkurve.de seit Feb 2013.
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste