(16.08 2020, 12:20)Cookie Monster schrieb:

(16.08 2020, 12:19)Villa schrieb:

(16.08 2020, 12:16)Cookie Monster schrieb:

(16.08 2020, 11:22)Wembley Nacht schrieb:

(16.08 2020, 11:18)Jano schrieb: City-Verherrlichung bei gleichzeitigem ständigen Schlechtreden aller Maßnahmen, Statistiken und Ergebnisse bei Bayern.

Da kann ich das Auskosten einiger hier schon verstehen.

Seltsamerweise kommen einiger  dieser Leute, immer nur zum "Auskosten". Über Fußball diskutieren, die nicht. Ist aber hier anscheinend auch mittlerweile verwerflich, wenn man seine Meinung äußert.
City wird nicht verherrlicht. City's Leistung in der CL wird. Kritisiert, genauso wie Peps Coaching in CL Spiele jedes Jahr hier kritisiert wird, aber man muss City hier auch nicht sinnlos kritisieren, als ob sie gar nichts gerissen hätten. In England hat man Sachen erreicht, die schon verdammt schwierig waren

Nicht nur hier, überall gilt Pep als gescheitert und von Klopp schon meilenweit abgehängt...

Dass Pep mit City mehr Titel hat als Klopp in 5 Jahren mit Liverpool und die gleichen Summen investiert hat wird schnell vergessen...

Nunja. Pool gehört zu denen, die noch ein bißchen Zeit brauchen, um sich zu entwickeln. 

hm ?


War doch so. Als City die Liga gewonnen hat war es selbstverständlich, aber wenn Liverpool gewinnt war es die große Sensation ?

Das fand ich heuer richtig albern ehrlich gesagt. Dabei ist Klopp schon länger bei Liverpool als Pep bei City.

Nunja. Pool wurde in Deutschland gefeiert. Klar. Klopp ist ja auch ein Deutscher.   
Ist für mich jetzt nicht so abwegig.

Wenn Klopp in England allerdings auch mehr gefeiert werden sollte als Pep... Nunja, dann weiß ich allerdings auch nicht, was Pep da falsch macht. 

Wer von beiden jetzt erfolgreicher ist, ist mir sowas von egal.

Mich interessiert nur, ob wir dieses Jahr den Pott holen oder nicht. 

(16.08 2020, 12:16)Cookie Monster schrieb:

(16.08 2020, 11:22)Wembley Nacht schrieb:

(16.08 2020, 11:18)Jano schrieb:

(16.08 2020, 11:12)Dimi schrieb:

(16.08 2020, 11:05)Jano schrieb: Ja stimmt. Bei City waren es ein paar mehr Transfers.

Und wo willst du jetzt damit hin? Ich verstehe diese Diskussion weiterhin nicht. Um was geht es denn? 

City-Verherrlichung bei gleichzeitigem ständigen Schlechtreden aller Maßnahmen, Statistiken und Ergebnisse bei Bayern.

Da kann ich das Auskosten einiger hier schon verstehen.

Seltsamerweise kommen einiger  dieser Leute, immer nur zum "Auskosten". Über Fußball diskutieren, die nicht. Ist aber hier anscheinend auch mittlerweile verwerflich, wenn man seine Meinung äußert.
City wird nicht verherrlicht. City's Leistung in der CL wird. Kritisiert, genauso wie Peps Coaching in CL Spiele jedes Jahr hier kritisiert wird, aber man muss City hier auch nicht sinnlos kritisieren, als ob sie gar nichts gerissen hätten. In England hat man Sachen erreicht, die schon verdammt schwierig waren

Nicht nur hier, überall gilt Pep als gescheitert und von Klopp schon meilenweit abgehängt...

Dass Pep mit City mehr Titel hat als Klopp in 5 Jahren mit Liverpool und die gleichen Summen investiert hat wird schnell vergessen...

Die gleichen Summen? Das stimmt doch nicht. Klopp hat ein Transferminus von etwa 100 mio, während Pep weit über 500 in der Miese ist.

(16.08 2020, 12:34)merengue schrieb:

(16.08 2020, 12:16)Cookie Monster schrieb:

(16.08 2020, 11:22)Wembley Nacht schrieb:

(16.08 2020, 11:18)Jano schrieb:

(16.08 2020, 11:12)Dimi schrieb: Und wo willst du jetzt damit hin? Ich verstehe diese Diskussion weiterhin nicht. Um was geht es denn? 

City-Verherrlichung bei gleichzeitigem ständigen Schlechtreden aller Maßnahmen, Statistiken und Ergebnisse bei Bayern.

Da kann ich das Auskosten einiger hier schon verstehen.

Seltsamerweise kommen einiger  dieser Leute, immer nur zum "Auskosten". Über Fußball diskutieren, die nicht. Ist aber hier anscheinend auch mittlerweile verwerflich, wenn man seine Meinung äußert.
City wird nicht verherrlicht. City's Leistung in der CL wird. Kritisiert, genauso wie Peps Coaching in CL Spiele jedes Jahr hier kritisiert wird, aber man muss City hier auch nicht sinnlos kritisieren, als ob sie gar nichts gerissen hätten. In England hat man Sachen erreicht, die schon verdammt schwierig waren

Nicht nur hier, überall gilt Pep als gescheitert und von Klopp schon meilenweit abgehängt...

Dass Pep mit City mehr Titel hat als Klopp in 5 Jahren mit Liverpool und die gleichen Summen investiert hat wird schnell vergessen...

Die gleichen Summen? Das stimmt doch nicht. Klopp hat ein Transferminus von etwa 100 mio, während Pep weit über 500 in der Miese ist.

Transferbilanz vom sympathischen Scheichclub seit 2015/2016: über Minus 700 Millionen. Das ist mehr als das Doppelte von Liverpool und Bayern zusammengenommen. Da kann man schon mal den einen oder anderen Ligapokal erwarten...

Ganz interessanter Artikel im Spiegel über das Ausscheiden von City gestern. Da spricht man von overcoached bei Pep, ist vielleicht was dran, es ist vielleicht für manche Spieler zu komplex was Pep verlangt und da muss ich als Trainer vielleicht mal geradliniger sein. Bei Flick fehlt mir manchmal Plan B, bei Pep ist Plan X und Y vielleicht einfach zu viel. Ich weiß es aber auch nicht. Vielleicht war Jupp da einfach die perfekte Mischung

(16.08 2020, 12:34)merengue schrieb:

(16.08 2020, 12:16)Cookie Monster schrieb:

(16.08 2020, 11:22)Wembley Nacht schrieb:

(16.08 2020, 11:18)Jano schrieb:

(16.08 2020, 11:12)Dimi schrieb: Und wo willst du jetzt damit hin? Ich verstehe diese Diskussion weiterhin nicht. Um was geht es denn? 

City-Verherrlichung bei gleichzeitigem ständigen Schlechtreden aller Maßnahmen, Statistiken und Ergebnisse bei Bayern.

Da kann ich das Auskosten einiger hier schon verstehen.

Seltsamerweise kommen einiger  dieser Leute, immer nur zum "Auskosten". Über Fußball diskutieren, die nicht. Ist aber hier anscheinend auch mittlerweile verwerflich, wenn man seine Meinung äußert.
City wird nicht verherrlicht. City's Leistung in der CL wird. Kritisiert, genauso wie Peps Coaching in CL Spiele jedes Jahr hier kritisiert wird, aber man muss City hier auch nicht sinnlos kritisieren, als ob sie gar nichts gerissen hätten. In England hat man Sachen erreicht, die schon verdammt schwierig waren

Nicht nur hier, überall gilt Pep als gescheitert und von Klopp schon meilenweit abgehängt...

Dass Pep mit City mehr Titel hat als Klopp in 5 Jahren mit Liverpool und die gleichen Summen investiert hat wird schnell vergessen...

Die gleichen Summen? Das stimmt doch nicht. Klopp hat ein Transferminus von etwa 100 mio, während Pep weit über 500 in der Miese ist.

Das Transferminus ist doch nicht aussagekräftig. Liverpool hat eben auch verkauft.

Ablösesumme hat Liverpool nicht viel weniger als City gezahlt in 5 Jahren unter Klopp.

Was hat denn der gute Tormann von Pool gekostet ?

(16.08 2020, 12:44)DerBomber schrieb: Ganz interessanter Artikel im Spiegel über das Ausscheiden von City gestern. Da spricht man von overcoached bei Pep, ist vielleicht was dran, es ist vielleicht für manche Spieler zu komplex was Pep verlangt und da muss ich als Trainer vielleicht mal geradliniger sein. Bei Flick fehlt mir manchmal Plan B, bei Pep ist Plan X und Y vielleicht einfach zu viel. Ich weiß es aber auch nicht. Vielleicht war Jupp da einfach die perfekte Mischung

Tja. Flexilibität ist ja gut und schön. Aber sie muss halt auch funktionieren.

(16.08 2020, 12:31)Jano schrieb:

(16.08 2020, 12:22)Dimi schrieb:

(16.08 2020, 12:00)Jano schrieb:

(16.08 2020, 11:25)Wembley Nacht schrieb:

(16.08 2020, 11:24)Jano schrieb: Dann hab ich wohl einiges hier einfach nur falsch verstanden.

Bring doch einfach hier die Stellen, wo City zum Nonplusultra des Fußballer gekurt wird von mehreren Usern hier.
Spoiler: gibt's nicht.

Also erstmal ging es ja hier im Grundsatz um Dimi. Und nicht um mehrere User. Vom Nonplusultra habe auch ich nicht gesprochen.
Und nein. Ich krame jetzt nicht in den Tiefen des Forums nach Zitaten. Das können andere besser.
Aber dieses Big Game und Fallobst Gequatsche(ja selbst Sané ist ja Fallobst, weil er sich bei Über-City nicht durchgesetzt hat), das ständige Reden vom entfernen aus der internationalen Spitze, dem Verlieren des Anschlusses, usw. habe ich mir ganz sicher nicht eingebildet.
Und überall dort war auch von City, sowie Pool die Rede.
Sämtliche Hinweise auf die Schwierigkeiten in Sachen Weg zum CL-Titel wurden als Ausreden abgetan. (sehr beliebt zum Bsp. bei Lavl, der irgendwie verschwunden ist)

Das soll's nun aber auch von mir gewesen sein.
Wie ich gestern schon schrieb, ist auch für uns noch nichts gewonnen aber ich freue mich sehr darüber, dass eben wir und nicht die vermeintlichen BigGame - Gegner noch dabei sind.

Ich sehe weiterhin keinen Zusammenhang. Was hat das Ausscheiden von City mit uns zutun? Was hat das Ausscheiden von City mit Big Games zu tun? Ist City ein Big Player? Nö. Brauchen sie noch Zeit? Ja. Was hat das Ausscheiden von City mit mir oder lavl oder sonstsem zutun? Ich verstehe weiterhin nicht ansatzweise diese Diskussion. 

Ich sehe hier keine City Verherrlichung, sie machen vieles richtig und sind auf einem guten Weg. Genauso Pool oder PSG, etc. 

Was das jetzt aber mit dem "schlechtreden aller Maßnahmen Statistiken und Ergebnisse" von UNS zutun hat, das erzählst du mir weiterhin nicht. Wir wollen doch ein großer Player sein und zu RM und Barca gehören. Das hat nichts mit PSG, Pool, City etc zutun. Die brauchen ehe noch Zeit ... Wir sind (mir der Fan Brille gesprochen) schon dabei und müssen es mit Kontinuität zeigen.

Ich kann dir wirklich nicht helfen, wenn du die Zusammenhänge nicht siehst, sorry.

Du schreibst jetzt aber deutlich defensiver, als noch vor Monaten.

Jetzt ist City nicht mal mehr ein Big Player. Wow.
Einfach nur wow. Sané ist Fallobst, weil er sich bei City nicht durchsetzen konnte.

Die BuLi ist Fallobst. PL und PD deutlich stärker.

Wenn jetzt City und Pool plötzlich doch keine Big-Player mehr sind, ja wer bleibt denn dann noch?

Wie viel Zeit braucht City noch? Wieviele Millionen noch? Wieviele vercoachte Spiele noch?
Willst du uns in 10 Jahren erzählen, "hab ich doch gesagt dass die nur Zeit brauchen"?
Pep ist ist dort nun schon länger als bei jedem anderen Verein und hat mehr Mittel zur Verfügung als sonst irgendwo.
Was denn noch?
Die haben es einfach mal richtig verkackt in dieser Saison. Das ist nun mal so.

Nein, City ist kein Big Player, weil für mich ein Big Player für mich eine Philosophie hat, im Schnitt alle 5 Jahre die CL gewinnt, etc. Das sind RM und Barcelona (und mit Vereinsbrille auch wir).

Ich habe schon immer gesagt, dass City und Pool Zeit brauchen. Dabei spielt der CL Sieg von Pool auch erstmal keine Rolle, denn - wie gesagt - muss Pool nun zeigen, dass es nicht nur ein kleiner Peak war. Das habe ich schon hier schon am Anfang dieser Saison geschrieben. Warum sollte das bei City anders sein? Natürlich braucht das Zeit. Bei uns stand mit LvG, Jupp und Pep alles. Die fehlenden 2-3 Transfers könnte man offensichtlich erkennen. Bei City und Pool oder auch PSG ist das nicht so. Die haben alle fast bei 0 angefangen. Selbst wenn Pep nächstes Jahr die CL holt, werde ich weiterhin City nicht zu den Big Playern zählen. Die können ja dann gerne beweisen, dass sie nicht abfallen und es nochmal schaffen.

City hat weiterhin große Probleme in der Abwehr, diese Probleme gilt es zu beheben. Das sind zum Teil 0,0 Pep Spieler. Ich sehe City weiterhin hinter Pool. Schauen wir mal wie die sich nächstes Jahr machen. Dieses Jahr hat es City in der CL verpackt, nicht mehr und nicht weniger.

Ich komme bei Liverpool auf ca. 650 Millionen Transferablöse seit Klopp am Ruder ist.


Die genauen Zahlen kann man bei TM.de nachschlagen. Bayern zum Vergleich kommt da bei weitem nicht ran...

(16.08 2020, 12:41)rotkäppchen schrieb:

(16.08 2020, 12:34)merengue schrieb:

(16.08 2020, 12:16)Cookie Monster schrieb:

(16.08 2020, 11:22)Wembley Nacht schrieb:

(16.08 2020, 11:18)Jano schrieb: City-Verherrlichung bei gleichzeitigem ständigen Schlechtreden aller Maßnahmen, Statistiken und Ergebnisse bei Bayern.

Da kann ich das Auskosten einiger hier schon verstehen.

Seltsamerweise kommen einiger  dieser Leute, immer nur zum "Auskosten". Über Fußball diskutieren, die nicht. Ist aber hier anscheinend auch mittlerweile verwerflich, wenn man seine Meinung äußert.
City wird nicht verherrlicht. City's Leistung in der CL wird. Kritisiert, genauso wie Peps Coaching in CL Spiele jedes Jahr hier kritisiert wird, aber man muss City hier auch nicht sinnlos kritisieren, als ob sie gar nichts gerissen hätten. In England hat man Sachen erreicht, die schon verdammt schwierig waren

Nicht nur hier, überall gilt Pep als gescheitert und von Klopp schon meilenweit abgehängt...

Dass Pep mit City mehr Titel hat als Klopp in 5 Jahren mit Liverpool und die gleichen Summen investiert hat wird schnell vergessen...

Die gleichen Summen? Das stimmt doch nicht. Klopp hat ein Transferminus von etwa 100 mio, während Pep weit über 500 in der Miese ist.

Transferbilanz vom sympathischen Scheichclub seit 2015/2016: über Minus 700 Millionen. Das ist mehr als das Doppelte von Liverpool und Bayern zusammengenommen. Da kann man schon mal den einen oder anderen Ligapokal erwarten...

....und dass man gegen den 7. der französischen Liga in der CL weiter kommt!

(16.08 2020, 12:44)DerBomber schrieb: Ganz interessanter Artikel im Spiegel über das Ausscheiden von City gestern. Da spricht man von overcoached bei Pep, ist vielleicht was dran, es ist vielleicht für manche Spieler zu komplex was Pep verlangt und da muss ich als Trainer vielleicht mal geradliniger sein. Bei Flick fehlt mir manchmal Plan B, bei Pep ist Plan X und Y vielleicht einfach zu viel. Ich weiß es aber auch nicht. Vielleicht war Jupp da einfach die perfekte Mischung

Das sehe ich ähnlich. Man darf nicht vergessen, dass City auch ein straffes Programm hatte. Zusätzlich scheinen sie insgesamt sehr abhängig zu sein von Aguero, das konnte man auch schon beim Cup gegen Arsenal merken. Seitdem gibt es einen Knick ...