(23.11 2016, 13:28)Thorsten1986 schrieb: [ -> ]Eigentlich ist ja egal ob wir als Gruppenerster oder Gruppenzweiter ins Achtelfinale kommen, wenn man schaut wer zurzeit Gruppenzweiter ist( ManCity/PSG) Und die Tatsache, dass man als Grupennsieger in den Rückspielen ja Heimrecht hat, hat uns die letzten Jahre ja auch nur ins Halbfinale geführt. Deswegen sehe ich das auch ziemlich gelassen und hoffe weiterhin darauf, dass unsere Jungs in der Rückrunde aufdrehen.
Man City im AF wäre doch so eine geile Nummer, da würde ich tagelang nicht schlafen können. Es würde sich in einem Spiel herausstellen.....
(23.11 2016, 15:15)Hanna Bach schrieb: [ -> ] (23.11 2016, 13:28)Thorsten1986 schrieb: [ -> ]Eigentlich ist ja egal ob wir als Gruppenerster oder Gruppenzweiter ins Achtelfinale kommen, wenn man schaut wer zurzeit Gruppenzweiter ist( ManCity/PSG) Und die Tatsache, dass man als Grupennsieger in den Rückspielen ja Heimrecht hat, hat uns die letzten Jahre ja auch nur ins Halbfinale geführt. Deswegen sehe ich das auch ziemlich gelassen und hoffe weiterhin darauf, dass unsere Jungs in der Rückrunde aufdrehen.
Man City im AF wäre doch so eine geile Nummer, da würde ich tagelang nicht schlafen können. Es würde sich in einem Spiel herausstellen.....
Wenn wir gegen ManCity im Achtelfinale ranmüssen kann ich auch tagelang nicht schlafen, hätte aber einen anderen Grund..
Wenn wir in die Nähe der Normalform kommen, müsste es in zwei Spielen möglich sein, sie zu schlagen - sicher bin ich da aber auch nicht. Könnte auch ganz gut in die Hose gehen.
Sagen wir mal so: City war schon mal einfacher. Und wir für die Gegner schwerer.
In Normalform würde ich ManCity -noch- als Pflichtaufgabe ansehen. Unsere Mannschaft ist einfach insgesamt einfach besser aufgestellt. Sie haben zwar mit Gündogan, de Bruyne und Aguero gute Spieler, aber wir haben eben mehrere solche Spieler(wenn Sie in Normalform sind).
Aber ManCity ist jetzt mit Pep auch deutlich schwieriger geworden, aber der braucht auch noch seine Zeit um ManCity zu formen.
Edit: Aufstellung
Ulreich - Bernat, Badstuber, Boateng, Rafinha, Thiago, Sanches, Lahm, Ribéry, Lewandowski, Costa
Bin mal auf Sanches gespannt
(23.11 2016, 16:14)Beobachter schrieb: [ -> ]Wenn wir in die Nähe der Normalform kommen, müsste es in zwei Spielen möglich sein, sie zu schlagen - sicher bin ich da aber auch nicht. Könnte auch ganz gut in die Hose gehen.
Sagen wir mal so: City war schon mal einfacher. Und wir für die Gegner schwerer.
Es wäre eine perfekte Standortbestimmung und könnte- selbst bei einem Scheitern- die nötige Wärme im Kopf auslösen, um in den nächsten Jahren wieder konkurrenzfähig zu sein.
Wenn man City schlägt an dieser fiktiven Stelle, ist es umso schöner und man würde Pep vor der 4.HF-Pleite in Serie abhalten. Fliegt man aber zu dem Zeitpunkt raus, dann ist das im AF sicher am nachhaltigsten und bewirkte was. Wenn es später wäre, würde man ja wieder nur rumeierm und sagen, das kann ja passieren, nicht so schlimm. Vielleicht beim nächsten Mal.
(23.11 2016, 16:14)Beobachter schrieb: [ -> ]Wenn wir in die Nähe der Normalform kommen, müsste es in zwei Spielen möglich sein, sie zu schlagen - sicher bin ich da aber auch nicht. Könnte auch ganz gut in die Hose gehen.
Sagen wir mal so: City war schon mal einfacher. Und wir für die Gegner schwerer.
Wenn ManCity so spielt wie im Spiel gegen Barcelona, hätten wir keine Chance zur Zeit, leider!
Wie gefällt euch denn der Auftritt bisher?
Hm, es ist schon wieder ein gegurke. Und fast 1:0 für Rostov.
(21.11 2016, 19:39)Hanna Bach schrieb: [ -> ] (21.11 2016, 19:36)gkgyver schrieb: [ -> ]Diese italienischen Trainingsmethoden scheinen den Spielern nicht zu bekommen.
Kann es nicht lassen. Pep ist der Größte.
Schon um die ganzen Pappnasen hier, die jetzt einen Kalauer nach dem anderen ablassen sich in den eigenen beißen zu lassen, wünsch ich dem Carlo den CL-Sieg!
In deinem Profil steht, dass du Fan von Mario Götze bist - willst du nicht lieber ins BVB-Forum wechseln?
Mir gefällt Ulreich, jedes Mal wenn er den Ball bekommt oder hingehen sollte, werde ich sofort wieder hellwach.