(05.05 2016, 16:41)Jano schrieb: [ -> ]Ich hoffe, dass sich vielleicht endlich mal die Pro- und Anti-Trainer-Fraktionen auflösen.
Mich nervt nicht der Trainer, sondern das Thema an sich.
Es ist eines der beste Themen der letzten Jahre gewesen. Dürfte möglicherweise auch die Aufrufe der Seite erhöht haben. Aber man kann es nicht allen recht machen...
Und Ancelotti polarisiert mit Sicherheit nicht wie Josep „Pep“ Guardiola i Sala.
Man wird sehen. Selbst Jupp hat genug "polarisiert", um von manchen hier vom Hof gewünscht zu werden.
(05.05 2016, 17:05)Brasil82FCB schrieb: [ -> ]Es ist eines der beste Themen der letzten Jahre gewesen. Dürfte möglicherweise auch die Aufrufe der Seite erhöht haben. Aber man kann es nicht allen recht machen...
War das tatsächlich Dein Antrieb, Brasil? Das wäre jetzt ein Eigentor.
(05.05 2016, 17:05)Brasil82FCB schrieb: [ -> ]Und Ancelotti polarisiert mit Sicherheit nicht wie Josep „Pep“ Guardiola i Sala.
Das sehe ich eben genauso. Da wird sich schnell zeigen, wer gegen jeden Trainer bei Bayern was hat und wer nur normal Kritik übt.
(05.05 2016, 17:07)Jano schrieb: [ -> ]Man wird sehen. Selbst Jupp hat genug "polarisiert", um von manchen hier vom Hof gewünscht zu werden.
Stimmt, Jup hatte aber auch Phasen, da ist mir die Hutschnur geplatzt, wie da die Mannschaft teilweise gespielt hat. Und ihn hat das Tripple unsterblich gemacht, nicht das vorher. Aber Heynckes-Diskussionen sind nicht mit denen über Pep zu vergleichen. das kann man nun wirklich nicht sagen. H. war ja in dem Sinne nie ein Unmensch, der resistent gegenüber Hinweisen von Außen war.
(05.05 2016, 17:08)Hanna Bach schrieb: [ -> ] (05.05 2016, 17:05)Brasil82FCB schrieb: [ -> ]Es ist eines der beste Themen der letzten Jahre gewesen. Dürfte möglicherweise auch die Aufrufe der Seite erhöht haben. Aber man kann es nicht allen recht machen...
War das tatsächlich Dein Antrieb, Brasil? Das wäre jetzt ein Eigentor.
Das mit dem Thema sehe ich wirklich so. Das mit den Aufrufen natürlich nicht. Aber dies wäre eine Entschädigung für den Aufwand der Moderatoren, welche ja richtig arbeiten mussten und müssen, um die ganzen Beleidigungen, Regelverstöße etc. zu ahnden.
(05.05 2016, 17:16)Brasil82FCB schrieb: [ -> ] (05.05 2016, 17:08)Hanna Bach schrieb: [ -> ] (05.05 2016, 17:05)Brasil82FCB schrieb: [ -> ]Es ist eines der beste Themen der letzten Jahre gewesen. Dürfte möglicherweise auch die Aufrufe der Seite erhöht haben. Aber man kann es nicht allen recht machen...
War das tatsächlich Dein Antrieb, Brasil? Das wäre jetzt ein Eigentor.
Das mit dem Thema sehe ich wirklich so. Das mit den Aufrufen natürlich nicht. Aber dies wäre eine Entschädigung für den Aufwand der Moderatoren, welche ja richtig arbeiten mussten und müssen, um die ganzen Beleidigungen, Regelverstöße etc. zu ahnden.
Ich schätze Dich aber nicht als Anti-Carlo ein? Da wäre ich etwas enttäuscht von Dir.
Mehr Aufrufe sind mir relativ egal. Mehr Teilnehmer wiederum sind natürlich immer gut. Sie bereichern das Forum. Einige der neuen, manchmal auch alteingesessene, wurden aber manchmal auch abgeschreckt.
(05.05 2016, 17:27)Jano schrieb: [ -> ]Einige der neuen, manchmal auch alteingesessene, wurden aber manchmal auch abgeschreckt.
Das halte ich für vorgeschoben und überschätzt.
Wer wegen sowas geht, wäre auch sonst nicht hiergeblieben.
(05.05 2016, 17:27)Jano schrieb: [ -> ]Mehr Aufrufe sind mir relativ egal. Mehr Teilnehmer wiederum sind natürlich immer gut. Sie bereichern das Forum. Einige der neuen, manchmal auch alteingesessene, wurden aber manchmal auch abgeschreckt.
Solche User sollte man nicht vermissen. Wer sich von sowas abgeschreckt fühlt, der hat den Schuss nicht gehört. Ich finde hier geht es doch relativ gesittet zu.
Ich werde eher von solchen Foren abgeschreckt wo am liebsten kuscheln angesagt ist und man für jeden Pups gesperrt wird.
(05.05 2016, 17:30)davidpollar schrieb: [ -> ]Ich werde eher von solchen Foren abgeschreckt wo am liebsten kuscheln angesagt ist und man für jeden Pups gesperrt wird.
Das wäre das andere Extrem, was wir eben auch nicht wollen.