Der allgemeine Transfer/Diskussionsthread

[Wembley Nacht]

Ich habs dir doch schon mal elend lang erklärt...hier nochmal die Kurzfassung:
de Ligt Instagram (ich bezweifle auch mal ganz stark, dass das wirklich der Twitter-Account von de Ligt ist von dem du redest...): 1,3 Millionen
Hernandez: 1,3 Millionen

Wir haben schon Tolisso, Pavard und Coman. Der französische Markt ist also schon weitestgehend abgegriffen. Der niederländische Markt ist gar nicht mehr bei uns vertreten, sobald Robben weg ist.


Leistungstechnisch und marketingtechnisch ist de Ligt der interessantere Transfer.

[Boeschner]

Ich habs dir doch schon mal elend lang erklärt...hier nochmal die Kurzfassung:
de Ligt Instagram (ich bezweifle auch mal ganz stark, dass das wirklich der Twitter-Account von de Ligt ist von dem du redest...): 1,3 Millionen
Hernandez: 1,3 Millionen

Wir haben schon Tolisso, Pavard und Coman. Der französische Markt ist also schon weitestgehend abgegriffen. Der niederländische Markt ist gar nicht mehr bei uns vertreten, sobald Robben weg ist.


Leistungstechnisch und marketingtechnisch ist de Ligt der interessantere Transfer.

Nö. Marketingtechnisch sind beide uninteressant. Vergleich das mal mit James, Neymar usw.

Defensivspieler generieren einfach vergleichsweise wenig Aufmerksamkeit. Ein Van Dijk hat auf Instagram gerademal 3,3 Mio Follower. Das ist nix. James hat mehr als 12 mal so viel mit 41,2. Sogar Thomas Müller hat deutlich mehr. Dieser Aspekt spielt bei Defensivspielern i.d.R. einfach keine Rolle.

[Wembley Nacht]

Ich habs dir doch schon mal elend lang erklärt...hier nochmal die Kurzfassung:
de Ligt Instagram (ich bezweifle auch mal ganz stark, dass das wirklich der Twitter-Account von de Ligt ist von dem du redest...): 1,3 Millionen
Hernandez: 1,3 Millionen

Wir haben schon Tolisso, Pavard und Coman. Der französische Markt ist also schon weitestgehend abgegriffen. Der niederländische Markt ist gar nicht mehr bei uns vertreten, sobald Robben weg ist.


Leistungstechnisch und marketingtechnisch ist de Ligt der interessantere Transfer.

Nö. Marketingtechnisch sind beide uninteressant. Vergleich das mal mit James, Neymar usw.

Defensivspieler generieren einfach vergleichsweise wenig Aufmerksamkeit. Ein Van Dijk hat auf Instagram gerademal 3,3 Mio Follower. Das ist nix. James hat mehr als 12 mal so viel mit 41,2. Sogar Thomas Müller hat deutlich mehr. Dieser Aspekt spielt bei Defensivspielern i.d.R. einfach keine Rolle.

Ändert ja nichts an der Richtigkeit meiner Aussage....du hast im Prinzip behauptet, dass Hernandez Marketingtechnisch interessanter ist für uns und da wird dir kaum jemand zustimmen, der sich jemals mit Marketing beschäftigt hat. Das ein Neymar, ein Ronaldo, ein James deutlich, deutlich mehr generieren ist mir auch bewusst, aber dennoch sollte man das Marketing rund um de Jong und de Ligt gerade in Hinblick auf die Zukunft unterschätzen. So eine Generation kann schon viel Geld generieren.

[Boeschner]

Ich habs dir doch schon mal elend lang erklärt...hier nochmal die Kurzfassung:
de Ligt Instagram (ich bezweifle auch mal ganz stark, dass das wirklich der Twitter-Account von de Ligt ist von dem du redest...): 1,3 Millionen
Hernandez: 1,3 Millionen

Wir haben schon Tolisso, Pavard und Coman. Der französische Markt ist also schon weitestgehend abgegriffen. Der niederländische Markt ist gar nicht mehr bei uns vertreten, sobald Robben weg ist.


Leistungstechnisch und marketingtechnisch ist de Ligt der interessantere Transfer.

Nö. Marketingtechnisch sind beide uninteressant. Vergleich das mal mit James, Neymar usw.

Defensivspieler generieren einfach vergleichsweise wenig Aufmerksamkeit. Ein Van Dijk hat auf Instagram gerademal 3,3 Mio Follower. Das ist nix. James hat mehr als 12 mal so viel mit 41,2. Sogar Thomas Müller hat deutlich mehr. Dieser Aspekt spielt bei Defensivspielern i.d.R. einfach keine Rolle.

Ändert ja nichts an der Richtigkeit meiner Aussage....du hast im Prinzip behauptet, dass Hernandez Marketingtechnisch interessanter ist für uns und da wird dir kaum jemand zustimmen, der sich jemals mit Marketing beschäftigt hat. Das ein Neymar, ein Ronaldo, ein James deutlich, deutlich mehr generieren ist mir auch bewusst, aber dennoch sollte man das Marketing rund um de Jong und de Ligt gerade in Hinblick auf die Zukunft unterschätzen. So eine Generation kann schon viel Geld generieren.

Lucas zählt zu Frankreichs goldener Generation und der wird wohl auch noch so einige Titel mit seinem Land holen.

Es gibt schlicht keine Argumente dafür, dass de Ligt marketingtechnisch vor Lucas ist. Mal davon abgesehen dass beide sowieso kaum Impact haben werden.

[Wembley Nacht]

Ich habs dir doch schon mal elend lang erklärt...hier nochmal die Kurzfassung:
de Ligt Instagram (ich bezweifle auch mal ganz stark, dass das wirklich der Twitter-Account von de Ligt ist von dem du redest...): 1,3 Millionen
Hernandez: 1,3 Millionen

Wir haben schon Tolisso, Pavard und Coman. Der französische Markt ist also schon weitestgehend abgegriffen. Der niederländische Markt ist gar nicht mehr bei uns vertreten, sobald Robben weg ist.


Leistungstechnisch und marketingtechnisch ist de Ligt der interessantere Transfer.

Nö. Marketingtechnisch sind beide uninteressant. Vergleich das mal mit James, Neymar usw.

Defensivspieler generieren einfach vergleichsweise wenig Aufmerksamkeit. Ein Van Dijk hat auf Instagram gerademal 3,3 Mio Follower. Das ist nix. James hat mehr als 12 mal so viel mit 41,2. Sogar Thomas Müller hat deutlich mehr. Dieser Aspekt spielt bei Defensivspielern i.d.R. einfach keine Rolle.

Ändert ja nichts an der Richtigkeit meiner Aussage....du hast im Prinzip behauptet, dass Hernandez Marketingtechnisch interessanter ist für uns und da wird dir kaum jemand zustimmen, der sich jemals mit Marketing beschäftigt hat. Das ein Neymar, ein Ronaldo, ein James deutlich, deutlich mehr generieren ist mir auch bewusst, aber dennoch sollte man das Marketing rund um de Jong und de Ligt gerade in Hinblick auf die Zukunft unterschätzen. So eine Generation kann schon viel Geld generieren.

Lucas zählt zu Frankreichs goldener Generation und der wird wohl auch noch so einige Titel mit seinem Land holen.

Es gibt schlicht keine Argumente dafür, dass de Ligt marketingtechnisch vor Lucas ist. Mal davon abgesehen dass beide sowieso kaum Impact haben werden.

doch logisches Denken ist ein Argument dafür. De Ligt ist mit de Jong der Anführer der Niederländischen Generation und führt btw gerade seine Mannschaft ins CL-Finale. Lucas gehört bei Atletico nicht zu den absoluten Anführern und bei Frankreich gibt es Mbappe, Dembele, Coman, Pavard, Tolisso, Kante, Griezmann usw. (Coman, Tolisso und Pavard spielen bei uns und greifen somit schon den französischen Markt ab...nochmals damit du es vielleicht endlich verstehst)

Wenn man 5 Sekunden nachdenkt, könnte man einfach mal auf die Idee kommen, dass ein de Ligt eben schon interessanter ist. Ich sehe aber schon ist wieder mal zwecklos.

[Boeschner]

Ich habs dir doch schon mal elend lang erklärt...hier nochmal die Kurzfassung:
de Ligt Instagram (ich bezweifle auch mal ganz stark, dass das wirklich der Twitter-Account von de Ligt ist von dem du redest...): 1,3 Millionen
Hernandez: 1,3 Millionen

Wir haben schon Tolisso, Pavard und Coman. Der französische Markt ist also schon weitestgehend abgegriffen. Der niederländische Markt ist gar nicht mehr bei uns vertreten, sobald Robben weg ist.


Leistungstechnisch und marketingtechnisch ist de Ligt der interessantere Transfer.

Nö. Marketingtechnisch sind beide uninteressant. Vergleich das mal mit James, Neymar usw.

Defensivspieler generieren einfach vergleichsweise wenig Aufmerksamkeit. Ein Van Dijk hat auf Instagram gerademal 3,3 Mio Follower. Das ist nix. James hat mehr als 12 mal so viel mit 41,2. Sogar Thomas Müller hat deutlich mehr. Dieser Aspekt spielt bei Defensivspielern i.d.R. einfach keine Rolle.

Ändert ja nichts an der Richtigkeit meiner Aussage....du hast im Prinzip behauptet, dass Hernandez Marketingtechnisch interessanter ist für uns und da wird dir kaum jemand zustimmen, der sich jemals mit Marketing beschäftigt hat. Das ein Neymar, ein Ronaldo, ein James deutlich, deutlich mehr generieren ist mir auch bewusst, aber dennoch sollte man das Marketing rund um de Jong und de Ligt gerade in Hinblick auf die Zukunft unterschätzen. So eine Generation kann schon viel Geld generieren.

Lucas zählt zu Frankreichs goldener Generation und der wird wohl auch noch so einige Titel mit seinem Land holen.

Es gibt schlicht keine Argumente dafür, dass de Ligt marketingtechnisch vor Lucas ist. Mal davon abgesehen dass beide sowieso kaum Impact haben werden.

doch logisches Denken ist ein Argument dafür. De Ligt ist mit de Jong der Anführer der Niederländischen Generation und führt btw gerade seine Mannschaft ins CL-Finale. Lucas gehört bei Atletico nicht zu den absoluten Anführern und bei Frankreich gibt es Mbappe, Dembele, Coman, Pavard, Tolisso, Kante, Griezmann usw. (Coman, Tolisso und Pavard spielen bei uns und greifen somit schon den französischen Markt ab...nochmals damit du es vielleicht endlich verstehst)

Wenn man 5 Sekunden nachdenkt, könnte man einfach mal auf die Idee kommen, dass ein de Ligt eben schon interessanter ist. Ich sehe aber schon ist wieder mal zwecklos.

Nö. Wenn du den holländischen Markt bedienen willst, musst du Depay holen, aber nicht de Ligt.

Anführertum und sowas sind ein sportliches Argument, aber fürs Marketing nicht entscheidend. Boateng lässt und ließ sich deutlich besser vermarkten als z.B. Philipp Lahm. Wichtig sind vor allem ein passendes Gesicht und eine eher extrovertierte Persönlichkeit. Und da ist Lucas eindeutig vor de Ligt.

[lavl]

Nun ja,
was internationales Marketing betrifft, da hätten wir im Moment mit James schon einen absoluten top Star in unseren Reihen. Aber anscheinend sind uns diese Aspekte nicht sonderlich viel wert, also...

[Frankfurter Bub]

Nun ja auch bei Davies könnte man auf den Gedanken kommen, das auch seine Marktabdeckung des nordamerikanischen Marktes eine Rolle für seine Verpflichtung spielte.

[Mix22]

Wenn man 5 Sekunden nachdenkt,

in Bayern gibt es für solche unhöfliche und egozentrische Aussagen eine passende Bezeichnung: Rotzlöffel

[Jano]

Wenn man 5 Sekunden nachdenkt,

in Bayern gibt es für solche unhöfliche und egozentrische Aussagen eine passende Bezeichnung: Rotzlöffel

Was willst du uns sagen? Wen meinst du?