Der allgemeine Transfer/Diskussionsthread

[Wembley Nacht]

Die Scouting-Abteilung ist jedenfalls nicht das Problem. Man ist doch wirklich an jedem größeren Talent der letzten Jahre dran gewesen. Nur wollen die entweder Spielzeit, die man ihnen, anders als Ausbildungsvereine, nicht bieten kann, oder sie gehen dann doch lieber da hin wo es das meiste Geld gibt. Und da machen wir eben nicht immer mit.

Naja, zumindest Götze und Sanches kamen mit ganz großen Erwartungen und vielversprechenden Leistungen zu uns. Beide konnten die Erwartungen leider nicht erfüllen.

Zeigt sich halt der Unterschied was passiert, wenn ein Trainer involviert ist. Pep war bei Kimmich involviert (https://www.90min.de/posts/4072332-trans...-fc-bayern , https://www.ran.de/fussball/bundesliga/n...ich-102801 , https://www.sport1.de/fussball/bundeslig...i-heynckes) und Götze und Sanches schienen mir eher alleinige Bayern-Transfers zu sein.

Stimmt so nicht. Ancelotti war bei Sanches sehr wohl involviert:

https://www.tz.de/sport/fc-bayern/renato...92311.html

Götze ist aufgrund seiner Krankheit ein schlechtes Beispiel.

Naja inwieweit das stimmt kann ich nun nicht beurteilen, da die Spielzeiten halt eine sehr deutliche Sprache sprechen und nicht auf so eine intensive Bemühung seitens Ancelotti schließen lassen, aber na gut.

Weshalb sollte Götze ein schlechtes Beispiel sein? Er war bei uns mittelmäßig, da muss man nichts mit Krankheit schönreden und das Guardiola nicht der größte Fan war, ist wohl auch bekannt.

[AJP242]

Natürlich waren Süle und Gnabry gute Transfers, aber halt auf europäischer Ebene nichts weltbewegendes. Für Kimmich wird uns ganz Europa beneiden, für Gnabry und Süle eher weniger. Heißt nicht, dass die beiden Schlecht sind oder so, aber Sie sind halt auch nichts außergewöhnliches.

Nichts außergewöhnliches? Als junge Kerle Stammspieler beim FC Bayern sein, das lässt alle in der Fußballwelt aufhorchen. Noch so eine Saison von beiden und dazu in der Nationalmannschaft klasse Leistungen, da wird deren Marktwert durch die Decke gehen. Das Potenzial haben sie jedenfalls hier und überall Stammspieler zu sein. Allein wie die Fans von Arsenal um Gnabry heulen. ?

[Frankfurter Bub]

Und Kimmich wurde von Pep zu uns geholt. Seitdem ist auf dem Level nichts mehr nachgekommen.

Kimmich wurde von Reschke entdeckt.
Pep kannte Kimmich überhaupt nicht. Was auch okay ist, ist eben nicht sein Job, jedes hoffnungsvolle Talent im Auge zu behalten

Klar gab ihm jemand den Hinweis auf Kimmich, ändert aber überhaupt nix an meiner Aussage, dass Kimmich von Pep geholt wurde. Pep überzeugte Kimmich in einen mehreren Stunden Gespräch persönlich.

Etwas was weder von Kovac noch von Brazzo je zu erwarten sein wird.

[Boeschner]

Die Scouting-Abteilung ist jedenfalls nicht das Problem. Man ist doch wirklich an jedem größeren Talent der letzten Jahre dran gewesen. Nur wollen die entweder Spielzeit, die man ihnen, anders als Ausbildungsvereine, nicht bieten kann, oder sie gehen dann doch lieber da hin wo es das meiste Geld gibt. Und da machen wir eben nicht immer mit.

Naja, zumindest Götze und Sanches kamen mit ganz großen Erwartungen und vielversprechenden Leistungen zu uns. Beide konnten die Erwartungen leider nicht erfüllen.

Zeigt sich halt der Unterschied was passiert, wenn ein Trainer involviert ist. Pep war bei Kimmich involviert (https://www.90min.de/posts/4072332-trans...-fc-bayern , https://www.ran.de/fussball/bundesliga/n...ich-102801 , https://www.sport1.de/fussball/bundeslig...i-heynckes) und Götze und Sanches schienen mir eher alleinige Bayern-Transfers zu sein.

Stimmt so nicht. Ancelotti war bei Sanches sehr wohl involviert:

https://www.tz.de/sport/fc-bayern/renato...92311.html

Götze ist aufgrund seiner Krankheit ein schlechtes Beispiel.

Naja inwieweit das stimmt kann ich nun nicht beurteilen, da die Spielzeiten halt eine sehr deutliche Sprache sprechen und nicht auf so eine intensive Bemühung seitens Ancelotti schließen lassen, aber na gut.

Weshalb sollte Götze ein schlechtes Beispiel sein? Er war bei uns mittelmäßig, da muss man nichts mit Krankheit schönreden und das Guardiola nicht der größte Fan war, ist wohl auch bekannt.

Sanches bekam zu Beginn immer wieder Einsätze, aber er war halt völlig neben der Spur, weshalb man ihn, wohl auch zu seinem eigenen Schutz, erstmal rausgenommen hat.

Götze war im ersten Jahr unter Pep ziemlich vielversprechend. Seine Physis wurde nur im Lauf der Zeit immer schlechter was, wie wir heute wissen, an seiner Krankheit lag. Wenn er damals gesund geblieben wäre, wäre er heute noch bei uns.

[Wembley Nacht]

Natürlich waren Süle und Gnabry gute Transfers, aber halt auf europäischer Ebene nichts weltbewegendes. Für Kimmich wird uns ganz Europa beneiden, für Gnabry und Süle eher weniger. Heißt nicht, dass die beiden Schlecht sind oder so, aber Sie sind halt auch nichts außergewöhnliches.

Nichts außergewöhnliches? Als junge Kerle Stammspieler beim FC Bayern sein, das lässt alle in der Fußballwelt aufhorchen. Noch so eine Saison von beiden und dazu in der Nationalmannschaft klasse Leistungen, da wird deren Marktwert durch die Decke gehen. Das Potenzial haben sie jedenfalls hier und überall Stammspieler zu sein. Allein wie die Fans von Arsenal um Gnabry heulen. ?

Arsenal...who cares?

Glaubst du ernsthaft, und ich hoffe wirklich nicht, dass sich irgendeiner von den wirklichen Top-Teams um Gnabry und Süle schert? Spoiler: nein, die haben selbst bessere Spieler oder gleichwertige. Kein Top-Team braucht einen Süle oder Gnabry. Sie sind gut, aber nichts außergewöhnliches. Meine Herren hey...

[Wembley Nacht]

Naja, zumindest Götze und Sanches kamen mit ganz großen Erwartungen und vielversprechenden Leistungen zu uns. Beide konnten die Erwartungen leider nicht erfüllen.

Zeigt sich halt der Unterschied was passiert, wenn ein Trainer involviert ist. Pep war bei Kimmich involviert (https://www.90min.de/posts/4072332-trans...-fc-bayern , https://www.ran.de/fussball/bundesliga/n...ich-102801 , https://www.sport1.de/fussball/bundeslig...i-heynckes) und Götze und Sanches schienen mir eher alleinige Bayern-Transfers zu sein.

Stimmt so nicht. Ancelotti war bei Sanches sehr wohl involviert:

https://www.tz.de/sport/fc-bayern/renato...92311.html

Götze ist aufgrund seiner Krankheit ein schlechtes Beispiel.

Naja inwieweit das stimmt kann ich nun nicht beurteilen, da die Spielzeiten halt eine sehr deutliche Sprache sprechen und nicht auf so eine intensive Bemühung seitens Ancelotti schließen lassen, aber na gut.

Weshalb sollte Götze ein schlechtes Beispiel sein? Er war bei uns mittelmäßig, da muss man nichts mit Krankheit schönreden und das Guardiola nicht der größte Fan war, ist wohl auch bekannt.

Sanches bekam zu Beginn immer wieder Einsätze, aber er war halt völlig neben der Spur, weshalb man ihm, wohl auch zu seinem eigenen Schutz, erstmal rausgenommen hat.

Götze war im ersten Jahr unter Pep ziemlich vielversprechend. Seine Physis wurde nur im Lauf der Zeit immer schlechter was, wie wir heute wissen, an seiner Krankheit lag. Wenn er damals gesund geblieben wäre, wäre er heute noch bei uns.

Die erste Saison von Götze war genauso enttäuschend wie die anderen danach. Er hat gescored und gespielt, aber eben immer nur durchschnittlich und man sollte diese Leistung nicht mit einer Krankheit rechtfertigen wollen. Götze war schlicht nicht gut genug.

[Boeschner]

Zeigt sich halt der Unterschied was passiert, wenn ein Trainer involviert ist. Pep war bei Kimmich involviert (https://www.90min.de/posts/4072332-trans...-fc-bayern , https://www.ran.de/fussball/bundesliga/n...ich-102801 , https://www.sport1.de/fussball/bundeslig...i-heynckes) und Götze und Sanches schienen mir eher alleinige Bayern-Transfers zu sein.

Stimmt so nicht. Ancelotti war bei Sanches sehr wohl involviert:

https://www.tz.de/sport/fc-bayern/renato...92311.html

Götze ist aufgrund seiner Krankheit ein schlechtes Beispiel.

Naja inwieweit das stimmt kann ich nun nicht beurteilen, da die Spielzeiten halt eine sehr deutliche Sprache sprechen und nicht auf so eine intensive Bemühung seitens Ancelotti schließen lassen, aber na gut.

Weshalb sollte Götze ein schlechtes Beispiel sein? Er war bei uns mittelmäßig, da muss man nichts mit Krankheit schönreden und das Guardiola nicht der größte Fan war, ist wohl auch bekannt.

Sanches bekam zu Beginn immer wieder Einsätze, aber er war halt völlig neben der Spur, weshalb man ihm, wohl auch zu seinem eigenen Schutz, erstmal rausgenommen hat.

Götze war im ersten Jahr unter Pep ziemlich vielversprechend. Seine Physis wurde nur im Lauf der Zeit immer schlechter was, wie wir heute wissen, an seiner Krankheit lag. Wenn er damals gesund geblieben wäre, wäre er heute noch bei uns.

Die erste Saison von Götze war genauso enttäuschend wie die anderen danach. Er hat gescored und gespielt, aber eben immer nur durchschnittlich und man sollte diese Leistung nicht mit einer Krankheit rechtfertigen wollen. Götze war schlicht nicht gut genug.

Also da bin ich einfach anderer Meinung. Ich fand Götze im ersten Jahr schon gut. Klar, man hatte sich vielleicht etwas mehr von ihm versprochen, aber er hatte durchaus das Zeug dazu, bei uns eine Rolle zu spielen.

[Wembley Nacht]

Be Götze hat halt nach der ersten Saison die Entwicklung gefehlt. Die erste Saison kann man durchaus noch als vielversprechend bezeichnen (wobei ich sie wie gesagt enttäuschend fand, wenn man Sie mit der Saison beim BVB vergleicht), aber danach war es einfach zu wenig und ich sehe da keinen Zusammenhang mit seiner Krankheit und will da auch keinen reinreden, weil mir das schlicht zu einfach ist.

[Boeschner]

Be Götze hat halt nach der ersten Saison die Entwicklung gefehlt. Die erste Saison kann man durchaus noch als vielversprechend bezeichnen, aber danach war es einfach zu wenig und ich sehe da keinen Zusammenhang mit seiner Krankheit und will da auch keinen reinreden, weil mir das schlicht zu einfach ist.

Was war denn bei Götze das Problem? Die Technik? Die Spielintelligenz? Nein! Er wurde einfach immer langsamer! Er hatte überhaupt keinen Antritt, kam an keinem Gegenspieler mehr vorbei. Immer wenn Götze in späteren Saisons gespielt hat, kamen meist nur Rückpasse, weil er einfach nicht mehr die Physis hatte, in Zweikämpfe zu gehen. Und das lag sehr wohl an seiner Krankheit. Ich will es nicht allein darauf reduzieren, aber das war schon ein ziemliches Handicap. Zumal gerade die Physis bei Fußballern in den letzten Jahren immer wichtiger wurde.

[Wembley Nacht]

Be Götze hat halt nach der ersten Saison die Entwicklung gefehlt. Die erste Saison kann man durchaus noch als vielversprechend bezeichnen, aber danach war es einfach zu wenig und ich sehe da keinen Zusammenhang mit seiner Krankheit und will da auch keinen reinreden, weil mir das schlicht zu einfach ist.

Was war denn bei Götze das Problem? Die Technik? Die Spielintelligenz? Nein! Er wurde einfach immer langsamer! Er hatte überhaupt keinen Antritt, kam an keinem Gegenspieler mehr vorbei. Immer wenn Götze in späteren Saisons gespielt hat, kamen meist nur Rückpasse, weil er einfach nicht mehr die Physis hatte, in Zweikämpfe zu gehen. Und das lag sehr wohl an seiner Krankheit. Ich will es nicht allein darauf reduzieren, aber das war schon ein ziemliches Handicap. Zumal gerade die Physis bei Fußballern in den letzten Jahren immer wichtiger wurde.

Schon im ersten Jahr wurde Götze fehlende Riskikobereitschaft vorgeworfen, was bei einem Kreativspieler nie was gutes ist.

Vor allem hat er beim BVB gut gespielt. Hatte er da die Krankheit noch nicht bzw. ist Sie da nicht in Erscheinung getreten? Ist es überhaupt nachgewiesen, dass ihn das bei uns an guten Leistungen gehindert hat oder war er, was wahrscheinlicher ist wie ich es mal behaupte, schlicht nicht gut genug.