(Aufsichtsratmitglied) Karl-Heinz Rummenigge

[Frankfurter Bub]

Also wo bitte schön hat den Kahn soviel mehr vorzuweisen als Lahm, außer das er 14 Jahre älter ist.

Lahm hat m.E. mehr Verständnis von Fussball als Kahn, nicht ohne Grund hat ihn dann Pep auch ins MF geholt, was allerdings mangels guter Alternative auf der AV Position nicht entsprechend gut besetzt wurde. Jeder sollte nochmal das 2009 Interview von Lahm lesen wo er genau die notwendigen Veränderungen beim FC Bayern einforderte. Er bekam dafür vom Verein die damalige Rekord Strafe.

Würde Lahm für die bessere Wahl halten, aber finde Kahn erstmal auch einen guten Versuch.

Alonso war bisher der Spanier der am besten Deutsch gelernt hat und das obwohl klar war das er max. drei Jahre in München bleibt. Alonso wird mit seinem Fussball Verstand sicherlich seinen Weg machen, aber bitte schrittweise, Experimente wie 1990 mal mit Lerby kann man sich heute nicht mehr erlauben.

[Boeschner]

Also wo bitte schön hat den Kahn soviel mehr vorzuweisen als Lahm, außer das er 14 Jahre älter ist.

Lahm hat m.E. mehr Verständnis von Fussball als Kahn, nicht ohne Grund hat ihn dann Pep auch ins MF geholt, was allerdings mangels guter Alternative auf der AV Position nicht entsprechend gut besetzt wurde. Jeder sollte nochmal das 2009 Interview von Lahm lesen wo er genau die notwendigen Veränderungen beim FC Bayern einforderte. Er bekam dafür vom Verein die damalige Rekord Strafe.

Würde Lahm für die bessere Wahl halten, aber finde Kahn erstmal auch einen guten Versuch.

Alonso war bisher der Spanier der am besten Deutsch gelernt hat und das obwohl klar war das er max. drei Jahre in München bleibt. Alonso wird mit seinem Fussball Verstand sicherlich seinen Weg machen, aber bitte schrittweise, Experimente wie 1990 mal mit Lerby kann man sich heute nicht mehr erlauben.

Er leitet und gründete Unternehmen und hat nach dem Karriereende Wirtschaft studiert. Er hat also sehr viel mehr vorzuweisen als Lahm. Als Vorstandvorsitzender reicht Fußballverständnis allein nunmal nicht aus. Man darf nicht den Fehler machen und die Aufgabe, Kalle zu beerben unterschätzen. Sich so ein riesiges Netzwerk aufzubauen wie Kalle, ist zum Beispiel alles andere als einfach.

[Frankfurter Bub]

Wie gesagt ich habe überhaupt nix gegen Kahn. Aber mit dem "er gründete und leitete Unternehmen" kannste mich aber mal Null beeindrucken. Und Lahm ist mittlerweile ebenfalls unternehmerisch tätig.

Und wenn ich dann dieses Getue lese, so mit Voraussetzung und Eignung - sorry das kann ich mit Hoeness nun echt nicht mehr ernst nehmen wenn man sieht wie Kovac und Brazzo ausgewählt wurden.

Noch mal zur Erinnerung die Ernennung mit Brazzo. Nachdem Sammer nun schon einige Zeit weg war und die Presse zu dem Thema mehr und mehr nervte erdreisteten sich dann auch noch Eberl und Lahm diese Position öffentlich abzusagen da sie an so einer Tätigkeitsbeschreibung als Uli's Handlanger nicht interessiert waren.

Mittlerweile wurde Uli mehr und mehr angefressen - kann doch nicht sein das sein großer FC Bayern diese Stelle nicht besetzt bekommt. In so einem Moment wird ihm dann der Brazzo über den Weg gelaufen sein. Und Uli kam der Geistesblitz: Brazzo - immer freundlich und beliebt, sagt ganz sicher nicht ab, stellt keine Ansprüche und wichtig widerspricht nicht. Also perfekt für Uli. Das Brazzo kaum Voraussetzungen für diesen Job mit brachte hat doch Null interessiert.

Soviel zum Thema Anforderungsprofil.

[lavl]

Also wo bitte schön hat den Kahn soviel mehr vorzuweisen als Lahm, außer das er 14 Jahre älter ist.

Lahm hat m.E. mehr Verständnis von Fussball als Kahn, nicht ohne Grund hat ihn dann Pep auch ins MF geholt, was allerdings mangels guter Alternative auf der AV Position nicht entsprechend gut besetzt wurde. Jeder sollte nochmal das 2009 Interview von Lahm  lesen wo er genau die notwendigen Veränderungen beim FC Bayern einforderte. Er bekam dafür vom Verein die damalige Rekord Strafe.

Würde Lahm für die bessere Wahl halten, aber finde Kahn erstmal auch einen guten Versuch.

Alonso war bisher der Spanier der am besten Deutsch gelernt hat und das obwohl klar war das er max. drei Jahre in München bleibt. Alonso wird mit seinem Fussball Verstand sicherlich seinen Weg machen, aber bitte schrittweise, Experimente wie 1990 mal mit Lerby kann man sich heute nicht mehr erlauben.

Er leitet und gründete Unternehmen und hat nach dem Karriereende Wirtschaft studiert. Er hat also sehr viel mehr vorzuweisen als Lahm. Als Vorstandvorsitzender reicht Fußballverständnis allein nunmal nicht aus. Man darf nicht den Fehler machen und die Aufgabe, Kalle zu beerben unterschätzen. Sich so ein riesiges Netzwerk aufzubauen wie Kalle, ist zum Beispiel alles andere als einfach.

Denke auch, dass Kahn viel allgemein Kompetenz mitbringt. Wie du schon gesagt hast, durch sein Studium, Unternehmensführung ec.
Auch lahm wäre sicherlich kein schlechter!

Geht auch ein wenig um die Außendarstellung.
Und da können mir Kalle und Hoeneß mir noch so viel erzählen, wie toll ein Brazzo seine Arbeit intern erledigt! Fakt ist einfach und die Öffentlichkeit beurteilt sowas leider nur nachdem was man sieht, Brazzo ist in der Hinsicht ein Schuss in den Ofen.

[Boeschner]

Wie gesagt ich habe überhaupt nix gegen Kahn. Aber mit dem "er gründete und leitete Unternehmen" kannste mich aber mal Null beeindrucken. Und Lahm ist mittlerweile ebenfalls unternehmerisch tätig.

Und wenn ich dann dieses Getue lese, so mit Voraussetzung und Eignung - sorry das kann ich mit Hoeness nun echt nicht mehr ernst nehmen wenn man sieht wie Kovac und Brazzo ausgewählt wurden.

Noch mal zur Erinnerung die Ernennung mit Brazzo. Nachdem Sammer nun schon einige Zeit weg war und die Presse zu dem Thema mehr und mehr nervte erdreisteten sich dann auch noch Eberl und Lahm diese Position öffentlich abzusagen da sie an so einer Tätigkeitsbeschreibung als Uli's Handlanger nicht interessiert waren.

Mittlerweile wurde Uli mehr und mehr angefressen - kann doch nicht sein das sein großer FC Bayern diese Stelle nicht besetzt bekommt. In so einem Moment wird ihm dann der Brazzo über den Weg gelaufen sein. Und Uli kam der Geistesblitz: Brazzo - immer freundlich und beliebt, sagt ganz sicher nicht ab, stellt keine Ansprüche und wichtig widerspricht nicht. Also perfekt für Uli. Das Brazzo kaum Voraussetzungen für diesen Job mit brachte hat doch Null interessiert.

Soviel zum Thema Anforderungsprofil.

Der Posten des Sportdirektors ist aber nunmal auch weniger wichtig als der des Aufsichtsratsvorsitzenden.

Kahn hat jetzt jahrelang Erfahrung außerhalb des Fußballs gesammelt. Das hat Lahm nunmal nicht. Und er war ja wohl auch nicht bereit, erstmal etwas kleiner anzufangen.

Uli hat jetzt viele viele Jahre sehr erfolgreich als Manager gearbeitet und galt/gilt als einer der besten Manager Deutschlands. Also ja, der ist mehr als qualifiziert. Man sollte aufpassen, dass man bei aller Kritik an Uli und Kalle nicht vergisst, dass wir hier nicht über 2 Volldeppen reden, auch wenn sich ihr Image zuletzt sicher etwas verschlechtert hat.

[Boeschner]

Also wo bitte schön hat den Kahn soviel mehr vorzuweisen als Lahm, außer das er 14 Jahre älter ist.

Lahm hat m.E. mehr Verständnis von Fussball als Kahn, nicht ohne Grund hat ihn dann Pep auch ins MF geholt, was allerdings mangels guter Alternative auf der AV Position nicht entsprechend gut besetzt wurde. Jeder sollte nochmal das 2009 Interview von Lahm  lesen wo er genau die notwendigen Veränderungen beim FC Bayern einforderte. Er bekam dafür vom Verein die damalige Rekord Strafe.

Würde Lahm für die bessere Wahl halten, aber finde Kahn erstmal auch einen guten Versuch.

Alonso war bisher der Spanier der am besten Deutsch gelernt hat und das obwohl klar war das er max. drei Jahre in München bleibt. Alonso wird mit seinem Fussball Verstand sicherlich seinen Weg machen, aber bitte schrittweise, Experimente wie 1990 mal mit Lerby kann man sich heute nicht mehr erlauben.

Er leitet und gründete Unternehmen und hat nach dem Karriereende Wirtschaft studiert. Er hat also sehr viel mehr vorzuweisen als Lahm. Als Vorstandvorsitzender reicht Fußballverständnis allein nunmal nicht aus. Man darf nicht den Fehler machen und die Aufgabe, Kalle zu beerben unterschätzen. Sich so ein riesiges Netzwerk aufzubauen wie Kalle, ist zum Beispiel alles andere als einfach.

Denke auch, dass Kahn viel allgemein Kompetenz mitbringt. Wie du schon gesagt hast, durch sein Studium, Unternehmensführung ec.
Auch lahm wäre sicherlich kein schlechter!

Geht auch ein wenig um die Außendarstellung.
Und da können mir Kalle und Hoeneß mir noch so viel erzählen, wie toll ein Brazzo seine Arbeit intern erledigt! Fakt ist einfach und die Öffentlichkeit beurteilt sowas leider nur nachdem was man sieht, Brazzo ist in der Hinsicht ein Schuss in den Ofen.

In der Außendarstellung haben sich ja so einige zuletzt nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Ist natürlich nicht so einfach, wenn du als kompletter Neuling in so eine Unruhe kommst. Brazzo ist ja durchaus lernfähig und ich finde er hat sich in der Außendarstellung auch schon sehr gebessert. Mal sehen was dann im Sommer transfertechnisch so passiert. Total begeistert bin ich von Brazzo bisher zwar nicht, aber als komplette Fehlbesetzung würde ich ihn noch nicht bezeichnen.

[Frankfurter Bub]

Der Posten des Sportdirektors ist aber nunmal auch weniger wichtig als der des Aufsichtsratsvorsitzenden.

So wie sich viele BL Clubs öffentlich aufstellen scheint man dies dort etwas anders zu sehen. Bei vielen BL Vereinen ist der ARV öffentlich kaum bekannt.

Im Übrigen geht es mit Kahn doch nicht um die Position des ARV sondern des Vorstandsvorsitzenden.

Und die überragenden jahrzehntelangen Verdienste von Hoeness sind doch unbestritten. Aber dafür das sein Ruf mehr und mehr angekratzt ist in den letzten zwei/drei Jahren, ist Hoeness doch selbst verantwortlich mit seinen Entscheidungen und Aussagen.

[Boeschner]

Der Posten des Sportdirektors ist aber nunmal auch weniger wichtig als der des Aufsichtsratsvorsitzenden.

So wie sich viele BL Clubs öffentlich aufstellen scheint man dies dort etwas anders zu sehen. Bei viele BL Vereinen ist der ARV öffentlich kaum bekannt.

Im Übrigen geht es mit Kahn doch nicht um die Position des ARV sondern des Vorstandsvorsitzenden.

Und die überragenden jahrzehntelangen Verdienste von Hoeness sind doch unbestritten. Aber dafür das sein Ruf mehr und mehr angekratzt ist in den letzten zwei/drei Jahren, ist Hoeness doch selbst verantwortlich mit seinen Entscheidungen und Aussagen.

Ja, mein Fehler. Ich mein natürlich den Vorstandsvorsitzenden.

Ist schon richtig, dass das bei vielen Vereinen zumindest in der öffentlichen Wahrnemung anders ist, doch bei uns ist das halt anders. Kahn ist ja auch ein sehr bekanntes Gesicht und alles andere als medienscheu. Der wird den FC Bayern sicher auch nach außen in der Öffentlichkeit vertreten. Wenn man an den FC Bayern denkt, wird man dann wohl eher an Kahn, als an Brazzo denken. Und das ist auch gut so.

Natürlich hat Uli in den letzten Jahren seinen Ruf ein Stück weit beschädigt. Es geht mir halt nur darum, dass man trotzdem nicht vergessen sollte, über wen wir hier reden. Das ist ja nicht irgendein Manager. Man kann davon ausgehen, dass der Brazzo nicht einfach mal so geholt hat. Der wird sich schon was dabei gedacht haben. Es stört mich einfach etwas, wie man zurzeit über Hoeneß spricht.

[lavl]

Also wo bitte schön hat den Kahn soviel mehr vorzuweisen als Lahm, außer das er 14 Jahre älter ist.

Lahm hat m.E. mehr Verständnis von Fussball als Kahn, nicht ohne Grund hat ihn dann Pep auch ins MF geholt, was allerdings mangels guter Alternative auf der AV Position nicht entsprechend gut besetzt wurde. Jeder sollte nochmal das 2009 Interview von Lahm  lesen wo er genau die notwendigen Veränderungen beim FC Bayern einforderte. Er bekam dafür vom Verein die damalige Rekord Strafe.

Würde Lahm für die bessere Wahl halten, aber finde Kahn erstmal auch einen guten Versuch.

Alonso war bisher der Spanier der am besten Deutsch gelernt hat und das obwohl klar war das er max. drei Jahre in München bleibt. Alonso wird mit seinem Fussball Verstand sicherlich seinen Weg machen, aber bitte schrittweise, Experimente wie 1990 mal mit Lerby kann man sich heute nicht mehr erlauben.

Er leitet und gründete Unternehmen und hat nach dem Karriereende Wirtschaft studiert. Er hat also sehr viel mehr vorzuweisen als Lahm. Als Vorstandvorsitzender reicht Fußballverständnis allein nunmal nicht aus. Man darf nicht den Fehler machen und die Aufgabe, Kalle zu beerben unterschätzen. Sich so ein riesiges Netzwerk aufzubauen wie Kalle, ist zum Beispiel alles andere als einfach.

Denke auch, dass Kahn viel allgemein Kompetenz mitbringt. Wie du schon gesagt hast, durch sein Studium, Unternehmensführung ec.
Auch lahm wäre sicherlich kein schlechter!

Geht auch ein wenig um die Außendarstellung.
Und da können mir Kalle und Hoeneß mir noch so viel erzählen, wie toll ein Brazzo seine Arbeit intern erledigt! Fakt ist einfach und die Öffentlichkeit beurteilt sowas leider nur nachdem was man sieht, Brazzo ist in der Hinsicht ein Schuss in den Ofen.

In der Außendarstellung haben sich ja so einige zuletzt nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Ist natürlich nicht so einfach, wenn du als kompletter Neuling in so eine Unruhe kommst. Brazzo ist ja durchaus lernfähig und ich finde er hat sich in der Außendarstellung auch schon sehr gebessert. Mal sehen was dann im Sommer transfertechnisch so passiert. Total begeistert bin ich von Brazzo bisher zwar nicht, aber als komplette Fehlbesetzung würde ich ihn noch nicht bezeichnen.

Und woraus leitest du das genau ab?
Weil Hoeneß sagt, er macht seine Sache gut?

Kann ich nicht beurteilen. Wie gesagt, ich beurteile nur das was ich sehe!

[Boeschner]

Also wo bitte schön hat den Kahn soviel mehr vorzuweisen als Lahm, außer das er 14 Jahre älter ist.

Lahm hat m.E. mehr Verständnis von Fussball als Kahn, nicht ohne Grund hat ihn dann Pep auch ins MF geholt, was allerdings mangels guter Alternative auf der AV Position nicht entsprechend gut besetzt wurde. Jeder sollte nochmal das 2009 Interview von Lahm  lesen wo er genau die notwendigen Veränderungen beim FC Bayern einforderte. Er bekam dafür vom Verein die damalige Rekord Strafe.

Würde Lahm für die bessere Wahl halten, aber finde Kahn erstmal auch einen guten Versuch.

Alonso war bisher der Spanier der am besten Deutsch gelernt hat und das obwohl klar war das er max. drei Jahre in München bleibt. Alonso wird mit seinem Fussball Verstand sicherlich seinen Weg machen, aber bitte schrittweise, Experimente wie 1990 mal mit Lerby kann man sich heute nicht mehr erlauben.

Er leitet und gründete Unternehmen und hat nach dem Karriereende Wirtschaft studiert. Er hat also sehr viel mehr vorzuweisen als Lahm. Als Vorstandvorsitzender reicht Fußballverständnis allein nunmal nicht aus. Man darf nicht den Fehler machen und die Aufgabe, Kalle zu beerben unterschätzen. Sich so ein riesiges Netzwerk aufzubauen wie Kalle, ist zum Beispiel alles andere als einfach.

Denke auch, dass Kahn viel allgemein Kompetenz mitbringt. Wie du schon gesagt hast, durch sein Studium, Unternehmensführung ec.
Auch lahm wäre sicherlich kein schlechter!

Geht auch ein wenig um die Außendarstellung.
Und da können mir Kalle und Hoeneß mir noch so viel erzählen, wie toll ein Brazzo seine Arbeit intern erledigt! Fakt ist einfach und die Öffentlichkeit beurteilt sowas leider nur nachdem was man sieht, Brazzo ist in der Hinsicht ein Schuss in den Ofen.

In der Außendarstellung haben sich ja so einige zuletzt nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Ist natürlich nicht so einfach, wenn du als kompletter Neuling in so eine Unruhe kommst. Brazzo ist ja durchaus lernfähig und ich finde er hat sich in der Außendarstellung auch schon sehr gebessert. Mal sehen was dann im Sommer transfertechnisch so passiert. Total begeistert bin ich von Brazzo bisher zwar nicht, aber als komplette Fehlbesetzung würde ich ihn noch nicht bezeichnen.

Und woraus leitest du das genau ab?
Weil Hoeneß sagt, er macht seine Sache gut?

Kann ich nicht beurteilen. Wie gesagt, ich beurteile nur das was ich sehe!

Ich finde er wirkt in Interviews deutlich souveräner als noch zu Beginn. Wie gut er intern arbeitet kann man natürlich schlecht beurteilen.