(14.05 2020, 10:32)Wembley Nacht schrieb:

(14.05 2020, 10:27)Jano schrieb:

(14.05 2020, 10:24)Wembley Nacht schrieb:

(14.05 2020, 10:21)Jano schrieb:

(14.05 2020, 10:19)Wembley Nacht schrieb: Nein, absolut nicht. Wie gesagt 50 Millionen für einen Spieler in dieser Situation. Was hat sich geändert. Für einen Neymar wird also weiterhin 222 Millionen gezahlt, wenn für einen Sane schon 50 gezahlt werden.

Da liegen wir echt zu weit auseinander. Wenn 50mio für einen Sané immer noch zu viel sind, liegt das außerhalb meiner Vorstellungskraft.

Du willst mir jetzt also ernsthaft erzählen, dass für dich bei Sane unter diesen Umständen (abgesehen von Corona) 80-100 Millionen okay gewesen wären? Sorry, aber das ist mir dann doch zu krank.

Häh? Ich rede von den aktuellen Zahlen.
Du doch auch. "Wenn schon für einen Sané 50mio gezahlt werden..."

Für dich sind 50 Millionen okay in der aktuellen Situation, das heißt ja im Umkehrschluss, dass ohne Corona für dich 80-100 Millionen okay gewesen wären, oder nicht?
Und das halte ich doch für zu heftig. City wäre wie gesagt, denke ich ohne Corona bei 70-80 Millionen gelandet. Sprich wir reden hier von einem preislichen Unterschied von 20-30 Millionen. Finde ich jetzt keine all zu krasse Diskrepanz nachdem ganzen Medientheater was in den letzten Wochen und Monaten über den Fußball gebrochen ist
Der Fußball spricht aktuell von Demut usw., aber 50 Millionen hier als Schnäppchen darzustellen ist doch weit von dieser Demut entfernt.

Natürlich kann sich der FC Bayern das alles leisten, aber wir sind dann halt genau solche Preistreiber wie PSG. Weil wir sind von der Situation nicht betroffen, halten die Preise aber weiter mit oben und das macht es für die Vereine schwer, die wirklich von Corona betroffen sind.

"Okay". Was war schon "okay" vor der Corona Zeit.
Das waren nun mal die Preise.
Ich bin ziemlich sicher, dass nach dem ganzen Hickhack tatsächlich irgendwas bei um die 100mio gezahlt worden wäre.
Man wollte und will den Spieler auf Teufel komm raus.

Da sind die 40-50mio jetzt ein Schnäppchen(wenn es denn so kommt). Ja das sehe ich so.


Der Markt wird nicht plötzlich eingefroren und alle Spieler kommen ablösefrei und spielen für ne Handvoll Erdnüsse.

(14.05 2020, 10:39)merengue schrieb:

(14.05 2020, 10:32)Wembley Nacht schrieb:

(14.05 2020, 10:27)Jano schrieb:

(14.05 2020, 10:24)Wembley Nacht schrieb:

(14.05 2020, 10:21)Jano schrieb: Da liegen wir echt zu weit auseinander. Wenn 50mio für einen Sané immer noch zu viel sind, liegt das außerhalb meiner Vorstellungskraft.

Du willst mir jetzt also ernsthaft erzählen, dass für dich bei Sane unter diesen Umständen (abgesehen von Corona) 80-100 Millionen okay gewesen wären? Sorry, aber das ist mir dann doch zu krank.

Häh? Ich rede von den aktuellen Zahlen.
Du doch auch. "Wenn schon für einen Sané 50mio gezahlt werden..."

Für dich sind 50 Millionen okay in der aktuellen Situation, das heißt ja im Umkehrschluss, dass ohne Corona für dich 80-100 Millionen okay gewesen wären, oder nicht?
Und das halte ich doch für zu heftig. City wäre wie gesagt, denke ich ohne Corona bei 70-80 Millionen gelandet. Sprich wir reden hier von einem preislichen Unterschied von 20-30 Millionen. Finde ich jetzt keine all zu krasse Diskrepanz nachdem ganzen Medientheater was in den letzten Wochen und Monaten über den Fußball gebrochen ist
Der Fußball spricht aktuell von Demut usw., aber 50 Millionen hier als Schnäppchen darzustellen ist doch weit von dieser Demut entfernt.

Natürlich kann sich der FC Bayern das alles leisten, aber wir sind dann halt genau solche Preistreiber wie PSG. Weil wir sind von der Situation nicht betroffen, halten die Preise aber weiter mit oben und das macht es für die Vereine schwer, die wirklich von Corona betroffen sind.

Hazard hat 100 plus Bonus gekostet, auch mit einem Jahr Restvertrag.

und sage ich, dass das preislich okay war? Nein.

Jedoch muss man hier sagen, dass Hazard absoluter Leistungsträger bei Chelsea war, zu den besten Spieler der Welt gehörte und zu dem in der Saison gespielt hatte. Ist schon ein Unterschied.

(14.05 2020, 10:19)Boeschner schrieb:

(14.05 2020, 10:17)Jano schrieb: + wahrscheinlich kein Havertz mehr

Der kommt dann nächstes Jahr. Rudi besteht wohl immer noch auf 100Mio. Die wird ihm niemand zahlen. Nächstes Jahr muss er dann runter oder der Verein geht komplett leer aus.

Für den haben wir ehe keinen Platz, aber mal dir weiter die Welt zusammen. Stattdessen fehlt weiterhin ein 6er. Und wenn das wirklich Kimmich lernen(!) soll dann frage ich mich a) von wem und b) wer spielt dann RV? Der Franzose ist auch ein Reinfall.

(14.05 2020, 10:40)Jano schrieb:

(14.05 2020, 10:32)Wembley Nacht schrieb:

(14.05 2020, 10:27)Jano schrieb:

(14.05 2020, 10:24)Wembley Nacht schrieb:

(14.05 2020, 10:21)Jano schrieb: Da liegen wir echt zu weit auseinander. Wenn 50mio für einen Sané immer noch zu viel sind, liegt das außerhalb meiner Vorstellungskraft.

Du willst mir jetzt also ernsthaft erzählen, dass für dich bei Sane unter diesen Umständen (abgesehen von Corona) 80-100 Millionen okay gewesen wären? Sorry, aber das ist mir dann doch zu krank.

Häh? Ich rede von den aktuellen Zahlen.
Du doch auch. "Wenn schon für einen Sané 50mio gezahlt werden..."

Für dich sind 50 Millionen okay in der aktuellen Situation, das heißt ja im Umkehrschluss, dass ohne Corona für dich 80-100 Millionen okay gewesen wären, oder nicht?
Und das halte ich doch für zu heftig. City wäre wie gesagt, denke ich ohne Corona bei 70-80 Millionen gelandet. Sprich wir reden hier von einem preislichen Unterschied von 20-30 Millionen. Finde ich jetzt keine all zu krasse Diskrepanz nachdem ganzen Medientheater was in den letzten Wochen und Monaten über den Fußball gebrochen ist
Der Fußball spricht aktuell von Demut usw., aber 50 Millionen hier als Schnäppchen darzustellen ist doch weit von dieser Demut entfernt.

Natürlich kann sich der FC Bayern das alles leisten, aber wir sind dann halt genau solche Preistreiber wie PSG. Weil wir sind von der Situation nicht betroffen, halten die Preise aber weiter mit oben und das macht es für die Vereine schwer, die wirklich von Corona betroffen sind.

"Okay". Was war schon "okay" vor der Corona Zeit.
Das waren nun mal die Preise.
Ich bin ziemlich sicher, dass nach dem ganzen Hickhack tatsächlich irgendwas bei um die 100mio gezahlt worden wäre.
Man wollte und will den Spieler auf Teufel komm raus.

Da sind die 40-50mio jetzt ein Schnäppchen(wenn es denn so kommt). Ja das sehe ich so.


Der Markt wird nicht plötzlich eingefroren und alle Spieler kommen ablösefrei und spielen für ne Handvoll Erdnüsse.

Hätte man ihn auf Teufel komm raus gewollt, wäre er wohl schon hier gewesen, oder nicht?

Keiner sagt, dass der Markt eingefroren sollte/wird, aber der Transfer von Sane zeigt doch dann, dass es genauso weitergehen wird wie bisher, wenn man solche Preise jetzt schon wieder bereit ist zu zahlen und ja noch mehr kaufen will. Ich persönlich sehe es nicht als Schnäppchen.

Hätte der Fußball in den letzten Wochen/Monaten nicht so reagiert, wie sies eben getan haben, hätte ich nichts gesagt....

(14.05 2020, 10:44)Wembley Nacht schrieb:

(14.05 2020, 10:40)Jano schrieb:

(14.05 2020, 10:32)Wembley Nacht schrieb:

(14.05 2020, 10:27)Jano schrieb:

(14.05 2020, 10:24)Wembley Nacht schrieb: Du willst mir jetzt also ernsthaft erzählen, dass für dich bei Sane unter diesen Umständen (abgesehen von Corona) 80-100 Millionen okay gewesen wären? Sorry, aber das ist mir dann doch zu krank.

Häh? Ich rede von den aktuellen Zahlen.
Du doch auch. "Wenn schon für einen Sané 50mio gezahlt werden..."

Für dich sind 50 Millionen okay in der aktuellen Situation, das heißt ja im Umkehrschluss, dass ohne Corona für dich 80-100 Millionen okay gewesen wären, oder nicht?
Und das halte ich doch für zu heftig. City wäre wie gesagt, denke ich ohne Corona bei 70-80 Millionen gelandet. Sprich wir reden hier von einem preislichen Unterschied von 20-30 Millionen. Finde ich jetzt keine all zu krasse Diskrepanz nachdem ganzen Medientheater was in den letzten Wochen und Monaten über den Fußball gebrochen ist
Der Fußball spricht aktuell von Demut usw., aber 50 Millionen hier als Schnäppchen darzustellen ist doch weit von dieser Demut entfernt.

Natürlich kann sich der FC Bayern das alles leisten, aber wir sind dann halt genau solche Preistreiber wie PSG. Weil wir sind von der Situation nicht betroffen, halten die Preise aber weiter mit oben und das macht es für die Vereine schwer, die wirklich von Corona betroffen sind.

"Okay". Was war schon "okay" vor der Corona Zeit.
Das waren nun mal die Preise.
Ich bin ziemlich sicher, dass nach dem ganzen Hickhack tatsächlich irgendwas bei um die 100mio gezahlt worden wäre.
Man wollte und will den Spieler auf Teufel komm raus.

Da sind die 40-50mio jetzt ein Schnäppchen(wenn es denn so kommt). Ja das sehe ich so.


Der Markt wird nicht plötzlich eingefroren und alle Spieler kommen ablösefrei und spielen für ne Handvoll Erdnüsse.

Hätte man ihn auf Teufel komm raus gewollt, wäre er wohl schon hier gewesen, oder nicht?

Keiner sagt, dass der Markt eingefroren sollte/wird, aber der Transfer von Sane zeigt doch dann, dass es genauso weitergehen wird wie bisher, wenn man solche Preise jetzt schon wieder bereit ist zu zahlen und ja noch mehr kaufen will. Ich persönlich sehe es nicht als Schnäppchen.

Damals lag man halt noch weit auseinander. Sowohl mit dem Spieler als auch mit City.

Egal lassen wir es. Für mich wäre es ein Schnäppchen, für dich halt nicht.

Was für ein Quatsch, die 100 Mio. galten letztes Jahr, vor seiner Verletzung, bevor er ein ganzes Jahr ausgefallen ist, bevor Corona, bevor 2 Jahre Restvertrag. Meiner Meinung nach völlig normal hier maximal 50 Mio zu zahlen. Schnäppchen? Nö. Man muss auch mal richtig analysieren und nicht einfach stur mit der Aussage kommen "von 100 auf 50". Die Milch kostet mich auch die Hälfte wenn die Haltbarkeit sich dem Ende neigt. ;-)

(14.05 2020, 10:52)Dimi schrieb: Was für ein Quatsch, die 100 Mio. galten letztes Jahr, vor seiner Verletzung, bevor er ein ganzes Jahr ausgefallen ist, bevor Corona, bevor 2 Jahre Restvertrag. Meiner Meinung nach völlig normal hier maximal 50 Mio zu zahlen. Schnäppchen? Nö. Man muss auch mal richtig analysieren und nicht einfach stur mit der Aussage kommen "von 100 auf 50". Die Milch kostet mich auch die Hälfte wenn die Haltbarkeit sich dem Ende neigt. ;-)

Ja zum Glück analysierst du für uns ja alles.

Hör doch auf hier von Quatsch zu reden. Die 100mio standen auch nach seiner Verletzung noch im Raum.

(14.05 2020, 10:52)Dimi schrieb: Was für ein Quatsch, die 100 Mio. galten letztes Jahr, vor seiner Verletzung, bevor er ein ganzes Jahr ausgefallen ist, bevor Corona, bevor 2 Jahre Restvertrag. Meiner Meinung nach völlig normal hier maximal 50 Mio zu zahlen. Schnäppchen? Nö. Man muss auch mal richtig analysieren und nicht einfach stur mit der Aussage kommen "von 100 auf 50". Die Milch kostet mich auch die Hälfte wenn die Haltbarkeit sich dem Ende neigt. ;-)

Also bei uns wird die immer vorsorglich entsorgt damit die Preise nicht fallen...


Geht bei Spielern eher schlecht...

(14.05 2020, 10:56)Jano schrieb:

(14.05 2020, 10:52)Dimi schrieb: Was für ein Quatsch, die 100 Mio. galten letztes Jahr, vor seiner Verletzung, bevor er ein ganzes Jahr ausgefallen ist, bevor Corona, bevor 2 Jahre Restvertrag. Meiner Meinung nach völlig normal hier maximal 50 Mio zu zahlen. Schnäppchen? Nö. Man muss auch mal richtig analysieren und nicht einfach stur mit der Aussage kommen "von 100 auf 50". Die Milch kostet mich auch die Hälfte wenn die Haltbarkeit sich dem Ende neigt. ;-)

Ja zum Glück analysierst du für uns ja alles.

Hör doch auf hier von Quatsch zu reden. Die 100mio standen auch nach seiner Verletzung noch im Raum.

Gerne, hätte ich dir ehe sagen können bzw. Habe schon nach seiner Verletzung gesagt, dass nun die 100 Mio zu viel sind. Nur weil die Medien von 100 Mio reden? Vernünftiger Menschenverstand!!!!

(14.05 2020, 11:05)Dimi schrieb:

(14.05 2020, 10:56)Jano schrieb:

(14.05 2020, 10:52)Dimi schrieb: Was für ein Quatsch, die 100 Mio. galten letztes Jahr, vor seiner Verletzung, bevor er ein ganzes Jahr ausgefallen ist, bevor Corona, bevor 2 Jahre Restvertrag. Meiner Meinung nach völlig normal hier maximal 50 Mio zu zahlen. Schnäppchen? Nö. Man muss auch mal richtig analysieren und nicht einfach stur mit der Aussage kommen "von 100 auf 50". Die Milch kostet mich auch die Hälfte wenn die Haltbarkeit sich dem Ende neigt. ;-)

Ja zum Glück analysierst du für uns ja alles.

Hör doch auf hier von Quatsch zu reden. Die 100mio standen auch nach seiner Verletzung noch im Raum.

Gerne, hätte ich dir ehe sagen können bzw. Habe schon nach seiner Verletzung gesagt, dass nun die 100 Mio zu viel sind. Nur weil die Medien von 100 Mio reden? Vernünftiger Menschenverstand!!!!

Jaja schon klar.

Die 40-50mio kommen jetzt übrigens auch von den Medien. Nur mal so.