(17.01 2020, 19:39)Dimi schrieb:

(17.01 2020, 19:36)Boeschner schrieb:

(17.01 2020, 19:33)Dimi schrieb: Wo soll er denn bitte Spielzeit bekommen? Nur weil er vielleicht bald eine Spielzeit bekommt, weil unser Kader zu dünn ist? Meine Güte, das war auch hier von Anfang an klar! 0 Spielzeit und wir haben Mitte Januar!

War verletzt als Flick angefangen hat.

Er bekommt trotzdem keine Spielzeit. Warum antwortest du mir nicht auf meine Frage? Genauso wie Nübel, aussichtslos. Deine Aussagen werden dir bald wieder auf dem Kopf fallen. Ich freue mich schon!

Wie soll ich das beantworten? Er BeKoMmT tRoTzDeM kEiNe SpIeLzEiT!!! Ja Sherlock. Wie gesagt, er war verletzt. War der Fiete übrigens auch. Lucas übrigens auch. Flick sagte doch, hätte Cuisance sich nicht verletzt, hätte er bei ihm Einsätze bekommen. Ach halt, das war bestimmt gelogen, weil Pep und Dante. :roll:

Verstehe dein Alter Argument absolut nicht. Ein Foden ist 19 und hat in einem deutlich besseren Team, deutlich mehr Spielzeit.
20 ist heutzutage ein Alter, wo man schon abliefern kann, vor allem wenn der Spieler so talentiert ist wie du und Flick es ihm attestieren ODER er ist einfach nicht so gut.

(17.01 2020, 19:49)Wembley Nacht schrieb: Verstehe dein Alter Argument absolut nicht. Ein Foden ist 19 und hat in einem deutlich besseren Team, deutlich mehr Spielzeit.
20 ist heutzutage ein Alter, wo man schon abliefern kann, vor allem wenn der Spieler so talentiert ist wie du und Flick es ihm attestieren ODER er ist einfach nicht so gut.

Cuisance war Spieler der Saison in Gladbach. Ist nicht so als hätte er da gar nichts geleistet. Was uns betrifft: Kovac hat nicht auf Talente gesetzt. Und als Flick kam, hat seine Verletzung Einsätze verhindert. Außerdem sagt das gar nichts aus, ob ein Foden ein paar Einsätze bei City hat, oder nicht. Die hatte Iheanacho auch. Sancho hingegen nicht. Du scheinst den Spieler einfach nicht zu kennen. Vergleiche mit Foden oder neulich Mbappe machen doch gar keinen Sinn. Vor allem nicht, wenn es nur auf Einsätze hinausläuft.

(17.01 2020, 19:46)Boeschner schrieb:

(17.01 2020, 19:39)Dimi schrieb:

(17.01 2020, 19:36)Boeschner schrieb:

(17.01 2020, 19:33)Dimi schrieb: Wo soll er denn bitte Spielzeit bekommen? Nur weil er vielleicht bald eine Spielzeit bekommt, weil unser Kader zu dünn ist? Meine Güte, das war auch hier von Anfang an klar! 0 Spielzeit und wir haben Mitte Januar!

War verletzt als Flick angefangen hat.

Er bekommt trotzdem keine Spielzeit. Warum antwortest du mir nicht auf meine Frage? Genauso wie Nübel, aussichtslos. Deine Aussagen werden dir bald wieder auf dem Kopf fallen. Ich freue mich schon!

Wie soll ich das beantworten? Er BeKoMmT tRoTzDeM kEiNe SpIeLzEiT!!! Ja Sherlock. Wie gesagt, er war verletzt. War der Fiete übrigens auch. Lucas übrigens auch. Flick sagte doch, hätte Cuisance sich nicht verletzt, hätte er bei ihm Einsätze bekommen. Ach halt, das war bestimmt gelogen, weil Pep und Dante. :roll:

Natürlich hätte er Spielzeit bekommen, wir haben ja auch einen viel zu dünnen Kader. Im Normalfall (normale Strategie, normale Philosophie, normale Transfers, normale Kadergröße), hätten die alle ohnehin nichts bekommen.

Warum musst du eigentlich immer wie ein kleines Kind schreiben?

(17.01 2020, 20:03)Boeschner schrieb:

(17.01 2020, 19:49)Wembley Nacht schrieb: Verstehe dein Alter Argument absolut nicht. Ein Foden ist 19 und hat in einem deutlich besseren Team, deutlich mehr Spielzeit.
20 ist heutzutage ein Alter, wo man schon abliefern kann, vor allem wenn der Spieler so talentiert ist wie du und Flick es ihm attestieren ODER er ist einfach nicht so gut.

Cuisance war Spieler der Saison in Gladbach. Ist nicht so als hätte er da gar nichts geleistet. Was uns betrifft: Kovac hat nicht auf Talente gesetzt. Und als Flick kam, hat seine Verletzung Einsätze verhindert. Außerdem sagt das gar nichts aus, ob ein Foden ein paar Einsätze bei City hat, oder nicht. Die hatte Iheanacho auch. Sancho hingegen nicht. Du scheinst den Spieler einfach nicht zu kennen. Vergleiche mit Foden oder neulich Mbappe machen doch gar keinen Sinn. Vor allem nicht, wenn es nur auf Einsätze hinausläuft.

Wie oft willst du noch mit diesem gleichen Mist kommen? Muss ich das jetzt wieder breittreten?
Cuisance war 17/18 vielleicht Spieler der Saison (bei 1400 Minuten Einsatzzeit, hat dies jedoch nicht viel mit seinem sportlichen Wert fürs Team zu tun) und 18/19 war er meiste Zeit auf der Bank.

Cuisance hilft dem FCB null weiter und wird einer der zahllosen Gestalten sein, die mal ne Saison die großartige Münchner Luft schnuppern durften und dann wieder irgendwo in der Bundesligaversenkung verschwinden.

Solche Typen schleift der Brazzo am laufenden Band vor die Kamera und grinst breit. Braucht kein Mensch. Der soll endlich mal liefern.

(17.01 2020, 20:06)Wembley Nacht schrieb:

(17.01 2020, 20:03)Boeschner schrieb:

(17.01 2020, 19:49)Wembley Nacht schrieb: Verstehe dein Alter Argument absolut nicht. Ein Foden ist 19 und hat in einem deutlich besseren Team, deutlich mehr Spielzeit.
20 ist heutzutage ein Alter, wo man schon abliefern kann, vor allem wenn der Spieler so talentiert ist wie du und Flick es ihm attestieren ODER er ist einfach nicht so gut.

Cuisance war Spieler der Saison in Gladbach. Ist nicht so als hätte er da gar nichts geleistet. Was uns betrifft: Kovac hat nicht auf Talente gesetzt. Und als Flick kam, hat seine Verletzung Einsätze verhindert. Außerdem sagt das gar nichts aus, ob ein Foden ein paar Einsätze bei City hat, oder nicht. Die hatte Iheanacho auch. Sancho hingegen nicht. Du scheinst den Spieler einfach nicht zu kennen. Vergleiche mit Foden oder neulich Mbappe machen doch gar keinen Sinn. Vor allem nicht, wenn es nur auf Einsätze hinausläuft.

Wie oft willst du noch mit diesem gleichen Mist kommen? Muss ich das jetzt wieder breittreten?
Cuisance war 17/18 vielleicht Spieler der Saison (bei 1400 Minuten Einsatzzeit, hat dies jedoch nicht viel mit seinem sportlichen Wert fürs Team zu tun) und 18/19 war er meiste Zeit auf der Bank.

Gar nicht mehr. Ich glaube es ist alles gesagt.

Weil du selber merkst, dass deine Argumente schlicht schwach sind bzw. gar keine sind.

Halten wir also fest:

- erste Saison 1400 Minuten
- zweite Saison 400 Minuten
- nach schlechter Saison-->Stammplatz einfordern
- zum FCB wechseln und ganze 30 Minuten sammeln bisher

Das schreit förmlich Weltfußballer

(17.01 2020, 20:26)Wembley Nacht schrieb: Weil du selber merkst, dass deine Argumente schlicht schwach sind bzw. gar keine sind.

Halten wir also fest:

- erste Saison 1400 Minuten
- zweite Saison 400 Minuten
- nach schlechter Saison-->Stammplatz einfordern
- zum FCB wechseln und ganze 30 Minuten sammeln bisher

Das schreit förmlich Weltfußballer

Deine Argumentation zeigt dass du den Spieler nicht kennst.