(14.02 2019, 21:03)Boeschner schrieb:

(14.02 2019, 20:35)Wembley Nacht schrieb: Ich vergleiche da rein gar nichts. Ich sage schlicht wie es ist. Lieber das Geld in einen Trainer stecken als in einen Spieler.
Ein Trainer kann dir eine ganze Ära aufbauen. Ein Spieler nicht (außer er heißt Messi oder Ronaldo)

Irgendwann wird die Büchse der Pandora sowieso geöffnet...warum also nicht durch uns?

Quatsch. Ein Trainer bleibt bei uns meist so etwa 3 Jahre maximal und danach ist er weg. 50Mio verbrannt. Denn anders als bei Spielern kannst du Trainer ja nicht einfach verkaufen. Schon gar nicht für 50Mio.

Quatsch zurück. Gute Trainer haben bei uns nach 3 Jahren keine Lust mehr. Der Rest ist entweder zu schlecht und unsere Bosse sehen das nicht ODER ihnen wird die Freiheit nicht gegeben, die sie gebraucht hätten (z.B. mehr als einen Transfer). Hör auf über Verkaufen zu reden, denn wir verkaufen ehe alles für einen Apfel und ein Ei. Einen guten Trainer kann man ohne Probleme auch wieder verkaufen.

(14.02 2019, 21:37)Dimi schrieb:

(14.02 2019, 21:03)Boeschner schrieb:

(14.02 2019, 20:35)Wembley Nacht schrieb: Ich vergleiche da rein gar nichts. Ich sage schlicht wie es ist. Lieber das Geld in einen Trainer stecken als in einen Spieler.
Ein Trainer kann dir eine ganze Ära aufbauen. Ein Spieler nicht (außer er heißt Messi oder Ronaldo)

Irgendwann wird die Büchse der Pandora sowieso geöffnet...warum also nicht durch uns?

Quatsch. Ein Trainer bleibt bei uns meist so etwa 3 Jahre maximal und danach ist er weg. 50Mio verbrannt. Denn anders als bei Spielern kannst du Trainer ja nicht einfach verkaufen. Schon gar nicht für 50Mio.

Quatsch zurück. Gute Trainer haben bei uns nach 3 Jahren keine Lust mehr. Der Rest ist entweder zu schlecht und unsere Bosse sehen das nicht ODER ihnen wird die Freiheit nicht gegeben, die sie gebraucht hätten (z.B. mehr als einen Transfer). Hör auf über Verkaufen zu reden, denn wir verkaufen ehe alles für einen Apfel und ein Ei. Einen guten Trainer kann man ohne Probleme auch wieder verkaufen.

Aber NICHT für 50Mio!

1. Pochettino ist seit 5 Jahren bei den Spurs
2. Doppelmoral. 45 Millionen für einen 18 Jährigen findest du ganz geil, aber 50 Millionen für einen Weltklasse-Trainer nicht
3. du kennst die Namen van Gaal, Cruyff, Guardiola?

(14.02 2019, 21:39)Boeschner schrieb:

(14.02 2019, 21:37)Dimi schrieb:

(14.02 2019, 21:03)Boeschner schrieb:

(14.02 2019, 20:35)Wembley Nacht schrieb: Ich vergleiche da rein gar nichts. Ich sage schlicht wie es ist. Lieber das Geld in einen Trainer stecken als in einen Spieler.
Ein Trainer kann dir eine ganze Ära aufbauen. Ein Spieler nicht (außer er heißt Messi oder Ronaldo)

Irgendwann wird die Büchse der Pandora sowieso geöffnet...warum also nicht durch uns?

Quatsch. Ein Trainer bleibt bei uns meist so etwa 3 Jahre maximal und danach ist er weg. 50Mio verbrannt. Denn anders als bei Spielern kannst du Trainer ja nicht einfach verkaufen. Schon gar nicht für 50Mio.

Quatsch zurück. Gute Trainer haben bei uns nach 3 Jahren keine Lust mehr. Der Rest ist entweder zu schlecht und unsere Bosse sehen das nicht ODER ihnen wird die Freiheit nicht gegeben, die sie gebraucht hätten (z.B. mehr als einen Transfer). Hör auf über Verkaufen zu reden, denn wir verkaufen ehe alles für einen Apfel und ein Ei. Einen guten Trainer kann man ohne Probleme auch wieder verkaufen.

Aber NICHT für 50Mio!

Klar, versuch mal Pep bei City auszukaufen.

Lieber 50 Mio für einen Trainer als ein weiteres wannabe-Talent von Brazzo.

By the way: Genau DAS ist der Grund warum die Engländer langsam besser werden. Sie haben Trainer underrated und nur Spieler gekauft.

Alter Leute wtf. Wenn wir für 50Mio Pochettino verpflichten, dann ist der im Idealfall 3-4, vielleicht sogar 5 Jahre bei uns und geht dann ablösefrei bei auslaufendem Vertrag in die nächste Topliga. Im schlechtesten Fall wird er bald entlassen, kostet uns Unmengen an Gehalt und für 50Mio wird ihn auch niemand mehr rauskaufen.

Bei CHO hast du im Idealfall eine Flügelseite für ein Jahrzehnt besetzt. Im schlimmsten Fall reicht es für uns nicht und er wechselt mit bisschen Verlust zurück auf die Insel.

50Mio hat noch nie auch nur ansatzweise wer für nen Trainer gezahlt. Weil das nämlich total verrückt ist.

(14.02 2019, 21:48)Boeschner schrieb: Alter Leute wtf. Wenn wir für 50Mio Pochettino verpflichten, dann ist der im Idealfall 3-4, vielleicht sogar 5 Jahre bei uns und geht dann ablösefrei bei auslaufendem Vertrag in die nächste Topliga. Im schlechtesten Fall wird er bald entlassen, kostet uns Unmengen an Gehalt und für 50Mio wird ihn auch niemand mehr rauskaufen.

Bei CHO hast du im Idealfall eine Flügelseite für ein Jahrzehnt besetzt. Im schlimmsten Fall reicht es für uns nicht und er wechselt mit bisschen Verlust zurück auf die Insel.

50Mio hat noch nie auch nur ansatzweise wer für nen Trainer gezahlt. Weil das nämlich total verrückt ist.

Quatsch. 50 Millionen hat noch nie einer für einen Trainer gezahlt, weil noch kein Verein so dumm war sich so zu verrennen wie wir. Wir hätten Tuchel haben können, wollten aber die Idiotenlösung. Jetzt kommt die Quittung.

Und du hast mal wieder null Weitsicht. Was bringen mir Spieler ohne einen guten Trainer? Ein Trainer prägt eine Ära, nicht ein Spieler. Selbst wenn Poche nur 5 Jahre bleibt, könnte er uns soweit beeinflusst haben, dass sein Einfluss Jahre später zu spüren ist (siehe van Gaal).

Ein guter Trainer ist wichtiger als ein guter Spieler, aber ich sehe man rennt hier wieder gg eine Wand.

Verplempern wir lieber weiter Millionen von Euros und vergeuden weiter Jahre....

(14.02 2019, 21:53)Wembley Nacht schrieb:

(14.02 2019, 21:48)Boeschner schrieb: Alter Leute wtf. Wenn wir für 50Mio Pochettino verpflichten, dann ist der im Idealfall 3-4, vielleicht sogar 5 Jahre bei uns und geht dann ablösefrei bei auslaufendem Vertrag in die nächste Topliga. Im schlechtesten Fall wird er bald entlassen, kostet uns Unmengen an Gehalt und für 50Mio wird ihn auch niemand mehr rauskaufen.

Bei CHO hast du im Idealfall eine Flügelseite für ein Jahrzehnt besetzt. Im schlimmsten Fall reicht es für uns nicht und er wechselt mit bisschen Verlust zurück auf die Insel.

50Mio hat noch nie auch nur ansatzweise wer für nen Trainer gezahlt. Weil das nämlich total verrückt ist.

Quatsch. 50 Millionen hat noch nie einer für einen Trainer gezahlt, weil noch kein Verein so dumm war sich so zu verrennen wie wir. Wir hätten Tuchel haben können, wollten aber die Idiotenlösung. Jetzt kommt die Quittung.

Und du hast mal wieder null Weitsicht. Was bringen mir Spieler ohne einen guten Trainer? Ein Trainer prägt eine Ära, nicht ein Spieler. Selbst wenn Poche nur 5 Jahre bleibt, könnte er uns soweit beeinflusst haben, dass sein Einfluss Jahre später zu spüren ist (siehe van Gaal).

Ein guter Trainer ist wichtiger als ein guter Spieler, aber ich sehe man rennt hier wieder gg eine Wand.

Verplempern wir lieber weiter Millionen von Euros und vergeuden weiter Jahre....

Du verstehst es einfach nicht. 50Mio für einen Trainer sind nicht marktgerecht. Auch nicht für Pep. Einen Trainer für so eine Summe zu holen ist Geldverbrennung, mehr nicht.

Gibt auch noch gute Trainer, die nicht Pochettino heißen, aber nein, es muss der 50Mio Trainer sein! Alles anderer wäre verschwendete Zeit!

(14.02 2019, 21:58)Boeschner schrieb:

(14.02 2019, 21:53)Wembley Nacht schrieb:

(14.02 2019, 21:48)Boeschner schrieb: Alter Leute wtf. Wenn wir für 50Mio Pochettino verpflichten, dann ist der im Idealfall 3-4, vielleicht sogar 5 Jahre bei uns und geht dann ablösefrei bei auslaufendem Vertrag in die nächste Topliga. Im schlechtesten Fall wird er bald entlassen, kostet uns Unmengen an Gehalt und für 50Mio wird ihn auch niemand mehr rauskaufen.

Bei CHO hast du im Idealfall eine Flügelseite für ein Jahrzehnt besetzt. Im schlimmsten Fall reicht es für uns nicht und er wechselt mit bisschen Verlust zurück auf die Insel.

50Mio hat noch nie auch nur ansatzweise wer für nen Trainer gezahlt. Weil das nämlich total verrückt ist.

Quatsch. 50 Millionen hat noch nie einer für einen Trainer gezahlt, weil noch kein Verein so dumm war sich so zu verrennen wie wir. Wir hätten Tuchel haben können, wollten aber die Idiotenlösung. Jetzt kommt die Quittung.

Und du hast mal wieder null Weitsicht. Was bringen mir Spieler ohne einen guten Trainer? Ein Trainer prägt eine Ära, nicht ein Spieler. Selbst wenn Poche nur 5 Jahre bleibt, könnte er uns soweit beeinflusst haben, dass sein Einfluss Jahre später zu spüren ist (siehe van Gaal).

Ein guter Trainer ist wichtiger als ein guter Spieler, aber ich sehe man rennt hier wieder gg eine Wand.

Verplempern wir lieber weiter Millionen von Euros und vergeuden weiter Jahre....

Du verstehst es einfach nicht. 50Mio für einen Trainer sind nicht marktgerecht. Auch nicht für Pep. Einen Trainer für so eine Summe zu holen ist Geldverbrennung, mehr nicht.

Gibt auch noch gute Trainer, die nicht Pochettino heißen, aber nein, es muss der 50Mio Trainer sein! Alles anderer wäre verschwendete Zeit!

und du entscheidest jetzt was marktgerecht ist, oder wie? 45 Millionen für einen 18 Jährigen, der bsiher kaum Profispiele gemacht hat, wären für dich marktgerecht und keine Geldverbrennung, aber einen Trainer, der seit 5 Jahren verdammt gut Arbeitet leistet nicht? Okay...

Ich wette City hätte für Pep gezahlt und die werden ihm auch so oder so ordentlich Kohle gezahlt haben, dass er überhaupt kommt.

Und dann erzähl mir mal bitte, welche Trainer aktuell frei sind und wirklich für einen Umbruch zu gebrauchen sind. Ich bin gespannt.

(14.02 2019, 22:03)Wembley Nacht schrieb:

(14.02 2019, 21:58)Boeschner schrieb:

(14.02 2019, 21:53)Wembley Nacht schrieb:

(14.02 2019, 21:48)Boeschner schrieb: Alter Leute wtf. Wenn wir für 50Mio Pochettino verpflichten, dann ist der im Idealfall 3-4, vielleicht sogar 5 Jahre bei uns und geht dann ablösefrei bei auslaufendem Vertrag in die nächste Topliga. Im schlechtesten Fall wird er bald entlassen, kostet uns Unmengen an Gehalt und für 50Mio wird ihn auch niemand mehr rauskaufen.

Bei CHO hast du im Idealfall eine Flügelseite für ein Jahrzehnt besetzt. Im schlimmsten Fall reicht es für uns nicht und er wechselt mit bisschen Verlust zurück auf die Insel.

50Mio hat noch nie auch nur ansatzweise wer für nen Trainer gezahlt. Weil das nämlich total verrückt ist.

Quatsch. 50 Millionen hat noch nie einer für einen Trainer gezahlt, weil noch kein Verein so dumm war sich so zu verrennen wie wir. Wir hätten Tuchel haben können, wollten aber die Idiotenlösung. Jetzt kommt die Quittung.

Und du hast mal wieder null Weitsicht. Was bringen mir Spieler ohne einen guten Trainer? Ein Trainer prägt eine Ära, nicht ein Spieler. Selbst wenn Poche nur 5 Jahre bleibt, könnte er uns soweit beeinflusst haben, dass sein Einfluss Jahre später zu spüren ist (siehe van Gaal).

Ein guter Trainer ist wichtiger als ein guter Spieler, aber ich sehe man rennt hier wieder gg eine Wand.

Verplempern wir lieber weiter Millionen von Euros und vergeuden weiter Jahre....

Du verstehst es einfach nicht. 50Mio für einen Trainer sind nicht marktgerecht. Auch nicht für Pep. Einen Trainer für so eine Summe zu holen ist Geldverbrennung, mehr nicht.

Gibt auch noch gute Trainer, die nicht Pochettino heißen, aber nein, es muss der 50Mio Trainer sein! Alles anderer wäre verschwendete Zeit!

und du entscheidest jetzt was marktgerecht ist, oder wie? 45 Millionen für einen 18 Jährigen, der bsiher kaum Profispiele gemacht hat, wären für dich marktgerecht und keine Geldverbrennung, aber einen Trainer, der seit 5 Jahren verdammt gut Arbeitet leistet nicht? Okay...

Ich wette City hätte für Pep gezahlt und die werden ihm auch so oder so ordentlich Kohle gezahlt haben, dass er überhaupt kommt.

Und dann erzähl mir mal bitte, welche Trainer aktuell frei sind und wirklich für einen Umbruch zu gebrauchen sind. Ich bin gespannt.

In Holland laufen zum Beispiel 2 gute rum. Da kostet sicher keiner von denen 50Mio. Rose leistet bei Salzburg tolle Arbeit, der wäre auch ein guter. Zidane wäre frei. Lopetegui vielleicht. Bei Real hat es zwar nicht gepasst, aber er hat schon schönen Fußball spielen lassen.

50Mio für Pochettino sind nicht marktgerecht, weil keiner so viel Geld für Trainer zahlt. Das ist Fakt.

(14.02 2019, 22:18)Boeschner schrieb:

(14.02 2019, 22:03)Wembley Nacht schrieb:

(14.02 2019, 21:58)Boeschner schrieb:

(14.02 2019, 21:53)Wembley Nacht schrieb:

(14.02 2019, 21:48)Boeschner schrieb: Alter Leute wtf. Wenn wir für 50Mio Pochettino verpflichten, dann ist der im Idealfall 3-4, vielleicht sogar 5 Jahre bei uns und geht dann ablösefrei bei auslaufendem Vertrag in die nächste Topliga. Im schlechtesten Fall wird er bald entlassen, kostet uns Unmengen an Gehalt und für 50Mio wird ihn auch niemand mehr rauskaufen.

Bei CHO hast du im Idealfall eine Flügelseite für ein Jahrzehnt besetzt. Im schlimmsten Fall reicht es für uns nicht und er wechselt mit bisschen Verlust zurück auf die Insel.

50Mio hat noch nie auch nur ansatzweise wer für nen Trainer gezahlt. Weil das nämlich total verrückt ist.

Quatsch. 50 Millionen hat noch nie einer für einen Trainer gezahlt, weil noch kein Verein so dumm war sich so zu verrennen wie wir. Wir hätten Tuchel haben können, wollten aber die Idiotenlösung. Jetzt kommt die Quittung.

Und du hast mal wieder null Weitsicht. Was bringen mir Spieler ohne einen guten Trainer? Ein Trainer prägt eine Ära, nicht ein Spieler. Selbst wenn Poche nur 5 Jahre bleibt, könnte er uns soweit beeinflusst haben, dass sein Einfluss Jahre später zu spüren ist (siehe van Gaal).

Ein guter Trainer ist wichtiger als ein guter Spieler, aber ich sehe man rennt hier wieder gg eine Wand.

Verplempern wir lieber weiter Millionen von Euros und vergeuden weiter Jahre....

Du verstehst es einfach nicht. 50Mio für einen Trainer sind nicht marktgerecht. Auch nicht für Pep. Einen Trainer für so eine Summe zu holen ist Geldverbrennung, mehr nicht.

Gibt auch noch gute Trainer, die nicht Pochettino heißen, aber nein, es muss der 50Mio Trainer sein! Alles anderer wäre verschwendete Zeit!

und du entscheidest jetzt was marktgerecht ist, oder wie? 45 Millionen für einen 18 Jährigen, der bsiher kaum Profispiele gemacht hat, wären für dich marktgerecht und keine Geldverbrennung, aber einen Trainer, der seit 5 Jahren verdammt gut Arbeitet leistet nicht? Okay...

Ich wette City hätte für Pep gezahlt und die werden ihm auch so oder so ordentlich Kohle gezahlt haben, dass er überhaupt kommt.

Und dann erzähl mir mal bitte, welche Trainer aktuell frei sind und wirklich für einen Umbruch zu gebrauchen sind. Ich bin gespannt.

In Holland laufen zum Beispiel 2 gute rum. Da kostet sicher keiner von denen 50Mio. Rose leistet bei Salzburg tolle Arbeit, der wäre auch ein guter. Zidane wäre frei. Lopetegui vielleicht. Bei Real hat es zwar nicht gepasst, aber er hat schon schönen Fußball spielen lassen.

50Mio für Pochettino sind nicht marktgerecht, weil keiner so viel Geld für Trainer zahlt. Das ist Fakt.

Zidane...Scheiße ich sehe diese Unterhaltung bringt nichts mehr, wenn du mit diesem Trainer für einen UMBRUCH ankommst.


Und wie gesagt, du entscheidest nicht was marktgerecht ist. Waren 222 Millionen für Neymar Marktgerecht? Deiner Meinung nach? Ich denke nicht. Sind mehrere Millionen für Teeanger marktgerecht? Ich denke nicht, aber irgendeiner war bereit viel Geld zu zahlen und jetzt ist das Standard. Marktgerecht ist im Fußball ein vollkommen deplatziertes Wort.