(08.09 2017, 14:52)Wembley Nacht schrieb:

(08.09 2017, 14:04)Cookie Monster schrieb:

(08.09 2017, 13:23)Wembley Nacht schrieb:

(08.09 2017, 08:30)Cookie Monster schrieb:

(08.09 2017, 07:01)lavl schrieb: Nein, wie ich oben geschrieben habe...
wenn Ancelotti seinen Job gut macht und wir unsere Spiele gewinnen und wir am Ende eine gute Saison spielen, dann hat auch ein Müller keine Argumente, weshalb er vor die Bosse treten kann und auch vor die Kameras und einen Platz in der Startelf fordern könnte.
Aber ich finde so überragend läuft es bei uns derzeit einfach nicht, vor allem spielerisch.
Und sollte am Ende der Saison wirklich das Szenario eintreten, wo ein Müller mit dem Gedanken spielt den Verein zu wechseln, aufgrund der unbefriedigenden Situation, dann weiß ich nicht auf welche Seite sich alle schlagen werden.

Da würde ich zumindest mal die nächsten Wochen abwarten. Wichtige Spieler kommen zurück, die Qualität in der Startelf und auf der Ersatzbank wird steigen. Unser Spiel wird ebenso Schritt für Schritt besser werden. Die wichtigste Personalie ist hierbei James, spielt er so wie in der Vorbereitung, führt an ihm fast kein Weg vorbei. Wo Müller im System von Ancelotti seinen Platz hat ist mir noch nicht klar (Müller mit der Aussage letztens offenbar auch nicht, auch wenn der Thomas das sicher schon länger weiß und nicht nur als bloße Kurzschlussreaktion gesagt hat.)

Ich glaube allerdings nachwievor nicht, dass die Trainerfrage von Müller abhängt, dazu hat letzterer auch in Fankreisen zuletzt viel Rückendeckung verloren und der Verein offenbar seine Ziele (vorerst) etwas herab gesetzt.

Ich muss jetzt schon fragen, was den an James Vorbereitung so krass war, dass an ihm kein Weg vorbeiführen würde, wenn er so spielt wie in der Vorbereitung? Er war nicht schlecht, aber man hat schon noch eindeutig gemerkt, dass er noch nicht angekommen ist.

Er hat in seinem ersten Spiel von Beginn an den Ball gefordert und immer wieder tolle Strafraumszenen gehabt. Ein Element welches uns lange fehlte. Ich freue mich ungemein auf James. Dass nicht alles in den Testspielen funktionierte ist selbsterklärend und logisch.

Naja ich würde bei James halt noch den Ball flach halten. Seine Vorbereitung war gut, aber halt nicht wirklich aussagekräftig,
da fand ich btw z.B. die Vorbereitung von Tolisso deutlich vielversprechender.
Ich bin aber auch auf jeden Fall sehr gespannt auf seine Leistung bei uns.

Tolisso ist doch eh super. Hat schon ein Tor geschossen. Auf James freue ich mich trotzdem wie ein Schnitzl, hoffentlich wird meine Erwartung nicht enttäuscht.

(08.09 2017, 17:22)Wembley Nacht schrieb:

(08.09 2017, 15:29)Almöhi schrieb: Ich verstehe nicht warum so ein Fass aufgemacht wird wegen dem Thema! Jeder weiß doch dass kein Spieler gerne das Spiel von der Bank aus verfolgen möchte. Da kommst jetzt wohl die Kunst des Trainer zur Bedeutung, die Jungs munter bei der Stange zu halten. Auch wenn der Thomas eine Ikone für den FC Bayern ist, ist Müller doch kein Messi, um dem man eine Mannschaft herum aufbaut und ihn damit unersetzlich macht. Jeder muss sich halt in den Dienst der Mannschaft stellen und alles dafür tun. So wie es fast immer beim FC Bayern München war/ist. Mir wäre auch lieber, Müller wäre unantastbar und würde durch seine Leistungen immer spielen! Das ist aber leider nicht der Fall. Der Trainer stellt die Mannschaft auf, unabhängig wie gut nach jedem Geschmack, damit hat sich dann auch jeder Spieler, der Entscheidung unterzuordnen.

Naja das heißt ja aber nicht, dass man sich nicht aufregen darf bzw. bisschen Dampf ablassen darf. Schließlich ist Müller nicht der Erste, der sich öffentlich bisschen über Carlo aufregt.

Gegen etwas Dampf ablassen, sagt ja niemand was. Mir ging es eher um den Zirkus, der wieder daraus gemacht wird.

Soooooo, nun bin ich endlich mal am Computer und kann einen "normalen" Beitrag verfassen...

@ Wembley Nacht:

Zitat:Ich muss jetzt schon fragen, was den an James Vorbereitung so krass war, dass an ihm kein Weg vorbeiführen würde, wenn er so spielt wie in der Vorbereitung? Er war nicht schlecht, aber man hat schon noch eindeutig gemerkt, dass er noch nicht angekommen ist.

Das hat niemand behauptet. Ich habe gesagt, dass unter der Voraussetzung, das alle fit sind und wir mit einem 10er spielen (und das schließt in der Regel zwei Stürmer aus), James (und Thiago) vor Müller stehen. Letzte Saison hat du nicht verfolgt?

Zitat:Aha sehr interessant, lustigerweise hat Müller nur in seiner ersten Saison unter Pep in den wichtigen Spielen keine Rollen gespielt, aber in den letzten 2 Saisons hat er in den wichtigen Spielen sehr oft gespielt.

Guardiola wollte doch gerade in der zweiten Saison auf das 4-2-4 (4-1-1-4) setzen. Daher auch die Einkäufe Coman und Costa. Müller war quasi gesetzt, aber dafür war unser Mittelfeld tot. Natürlich spielt er dann! In der dritten Saison sieht es aber anders aus. Man munkelt, Pep hat daraus gelernt... Here we go:

Zweite Saison:

Gegen Juve: Erstes und zweites Spiel hat er gespielt. Klassisches 4-2-4.

Gegen AM saß er im ersten Spiel zunächst auf der Bank. Wir haben aber auch im 4-3-3 gespielt! Costa hat sich die zweite gelbe Karte gefangen und dann wurde Müller in der 70ten Minute eingewechselt. Im zweiten Spiel haben wir 4-2-4 gespielt und er hat zwar von Anfang an gespielt, aber den Elfmeter verschossen. (Der musste sein... ) 

Gegen Dortmund im DFB-Finale hat er auch von Anfang an gespielt. Klassisches 4-2-4.


Siehst du?? Weiter:

Dritte Saison:

Gruppenphase gegen AM: Erstes Spiel im 4-3-3 hat Müller gespielt und wurde aber schnell für Robben, der noch bereit war für 90 Minuten, in der 59ten Minute ausgewechselt. Zweites Spiel im 4-3-3 hat er nicht gespielt und wurde erst in der 80ten Minute für Lewy eingewechselt.

Gegen Arsenal beide (!) Spiele im 4-2-3-1 ohne Müller. Im ersten Spiel in den letzten Minuten reingekommen und im zweiten Spiel garnicht. 

Gegen RM im ersten Spiel im 4-2-3-1 gespielt. Warum? Lewy war verletzt. Im zweiten Spiel im 4-3-3 hat er nicht von Anfang an gespielt. Er wurde in der 75ten Minute eingewechselt.

Gegen Dortmund im DFB Halbfinale: Guess what? 4-2-3-1 ohne Müller. Er wurde in der 79ten Minute eingewechselt.


Siehst du??

Wie ich bereits sagte: In der zweiten Saison hat Pep auf das 4-2-4 gesetzt und damit auch auf Müller. in der dritten Saison hat Pep in den unwichtigen Spielen weiterhin im 4-2-4 mit Müller spielen lassen, aber in den wichtigen Spielen haben wir ohne Müller gespielt. Es war sowas von auffällig! Daher auch seine Minuten. Ich erinnere mich noch ganz genau als er dann selbst gegen Leipzig zwei mal auf der Bank saß, aber gegen die 0815 Mannschaften aus der Bundesliga immer gespielt hat...

Daher auch die Minuten, die du so schön gepostet hast:

Zitat:16/17: 3000 Minuten
15/16: 3800 Minuten
14/15: 3500 Minuten

Minuten sagen halt nichts darüber aus ob ein Spieler auch in den wichtigen Spielen gespielt hat. Aus diesem Grund sind die Starteinsätze auch ziemlich egal, wenn wir in der Bundesliga im 4-2-4 (mit Müller) spielen können(!), weil wir ehe besser sind(!) und es uns ehe erlauben können(!) und in den wichtigen Spielen nicht auf ihn setzen. So variable war aber nur Pep mit seinen Systemwechseln und CA ist es eben nicht. Er setzt auf sein 4-3-3 und das geht halt ohne Müller, sofern alle fit sind, besser. Unsere Bosse wussten das und mit der Verpflichtung von James wurde es für Müller nicht besser, ganz im Gegenteil.

Zitat:Müller ist bei Bayern einfach unantastbar, damit musst du dich einfach abfinden. Wenn Müller stresst, dann sind dei Bosse auch nicht begeistert, weil Müller eben die Identifikationsperson schlechthin ist bei uns. Und wenn man sich die Leistung unter Pep anschaut, dann kann man auch nicht behaupten das Müller kein Weltklassespieler ist.

Identifikationsperson ist Marketing. Er selbst, das hat er in einem Interview vor Jahren gesagt, fühlt sich garnicht so richtig als typischer Bayer. Unantastbar? Ich bitte dich.

(08.09 2017, 18:03)Dimi schrieb: @ Wembley Nacht:

Zitat:Ich muss jetzt schon fragen, was den an James Vorbereitung so krass war, dass an ihm kein Weg vorbeiführen würde, wenn er so spielt wie in der Vorbereitung? Er war nicht schlecht, aber man hat schon noch eindeutig gemerkt, dass er noch nicht angekommen ist.

Das hat niemand behauptet. Ich habe gesagt, dass unter der Voraussetzung, das alle fit sind und wir mit einem 10er spielen (und das schließt in der Regel zwei Stürmer aus), James (und Thiago) vor Müller stehen. Letzte Saison hat du nicht verfolgt?

Zitat:Aha sehr interessant, lustigerweise hat Müller nur in seiner ersten Saison unter Pep in den wichtigen Spielen keine Rollen gespielt, aber in den letzten 2 Saisons hat er in den wichtigen Spielen sehr oft gespielt.

Guardiola wollte doch gerade in der zweiten Saison auf das 4-2-4 (4-1-1-4) setzen. Daher auch die Einkäufe Coman und Costa. Müller war quasi gesetzt, aber dafür war unser Mittelfeld tot. Natürlich spielt er dann!

Gegen Juve: Erstes und zweites Spiel hat er gespielt. Klassisches 4-2-4.

Gegen AM saß er im ersten Spiel zunächst auf der Bank. Wir haben 4-3-3 gespielt! Costa hat sich die zweite gelbe Karte gefangen und dann wurde Müller in der 70ten Minute eingewechselt. Im zweiten Spiel haben wir 4-2-4 gespielt und er hat zwar von Anfang an gespielt, aber den Elfmeter verschossen.

Gegen Dortmund im DFB-Finale hat er auch von Anfang an gespielt. Klassisches 4-2-4.

Nun kommen wir mal zur dritte Saison:

Gruppenphase gegen AM: Erstes Spiel im 4-3-3 hat Müller gespielt und wurde aber schnell für Robben, der noch bereit war für 90 Minuten, in der 59ten Minute ausgewechselt. Zweites Spiel im 4-3-3 hat er nicht gespielt und wurde erst in der 80ten Minute für Lewy ausgewechselt.

Gegen Arsenal beide (!) Spiele im 4-2-3-1 ohne Müller. Im ersten Spiel in den letzten Minuten reingekommen und im zweiten Spiel garnicht. 

Gegen RM im ersten Spiel im 4-2-3-1 gespielt. Warum? Lewy war verletzt. Im zweiten Spiel im 4-3-3 hat er nicht von Anfang an gespielt. Er wurde in der 75ten Minute eingewechselt.

Gegen Dortmund im DFB Halbfinale: Guess what? 4-2-3-1 ohne Müller. Er wurde in der 79ten Minute eingewechselt.

Wie ich bereits sagte: In der zweiten Saison hat Pep auf das 4-2-4 gesetzt und damit auch auf Müller. in der dritten Saison hat Pep in den unwichtigen Spielen weiterhin im 4-2-4 mit Müller spielen lassen, aber in den wichtigen Spielen haben wir ohne Müller gespielt. Es war sowas von auffällig! Daher auch seine Minuten. Es war immer so auffällig! Ich erinnere mich noch ganz genau als er dann selbst gegen Leipzig zwei mal auf der Bank saß, aber gegen die 0815 Mannschaften aus der Bundesliga immer gespielt hat...

Daher auch die Minuten, die du so schön gepostet hast:

Müller

16/17: 3000 Minuten
15/16: 3800 Minuten
14/15: 3500 Minuten


Minuten sagen halt nichts darüber aus ob ein Spieler auch in den wichtigen Spielen gespielt hat. Aus diesem Grund sind die Starteinsätze auch ziemlich egal, wenn wir in der Bundesliga im 4-2-4 (mit Müller) spielen können(!), weil wir ehe besser sind und es uns erlauben können und in den wichtigen Spielen nicht auf ihn setzen. So variable war aber nur Pep mit seinen Systemwechseln und CA ist es eben nicht. Er setzt auf sein 4-3-3 und das geht halt ohne Müller, sofern alle fit sind, besser.

Zitat:Müller ist bei Bayern einfach unantastbar, damit musst du dich einfach abfinden. Wenn Müller stresst, dann sind dei Bosse auch nicht begeistert, weil Müller eben die Identifikationsperson schlechthin ist bei uns. Und wenn man sich die Leistung unter Pep anschaut, dann kann man auch nicht behaupten das Müller kein Weltklassespieler ist.

Identifikationsperson ist Marketing. Er selbst, das hat er in einem Interview vor Jahren gesagt, fühlt sich garnicht so richtig als typischer Bayer. Unantastbar? Ich bitte dich.

Deshalb betonen KHR und UH das Sie Müller auf keinen Fall gehen lassen wollen.....weil er eben Unantastbar ist, weil er eben für die meisten Fans der Bayern-Spieler schlechthin. UH und KHR können es den Fans nicht verkaufen Müller zu verkaufen oder bzw. nie oder kaum spielen zu lassen.

Und zur Saison 15/16 was wertest du den bitte als wichtiges Spiel? Er hat alle Spiele gg Dortmund gemacht, er hat beide male gg Arsenal gespielt, er hat gg Juve gespielt, er hat das Rückspiel gg Atletico gespielt. Also unter Pep hat er verdammt oft in den wichtigen Spielen auf den Platz gestanden. Und was hast du jetzt mit Leipzig? Unter Pep haben wir nie gg Leipzig gespielt. Also ich muss dich schon bitten dich da bisschen an Fakten zu halten und es ist nun mal ein Fakt, dass Müller in der 2. und 3. Saison unter Pep auch die wichtigen Spiele gespielt hat.

Ist Thomas Müller wirklich das einzige aktuelle Problem hier?

(08.09 2017, 18:13)Wembley Nacht schrieb:

(08.09 2017, 18:03)Dimi schrieb: @ Wembley Nacht:

Zitat:Ich muss jetzt schon fragen, was den an James Vorbereitung so krass war, dass an ihm kein Weg vorbeiführen würde, wenn er so spielt wie in der Vorbereitung? Er war nicht schlecht, aber man hat schon noch eindeutig gemerkt, dass er noch nicht angekommen ist.

Das hat niemand behauptet. Ich habe gesagt, dass unter der Voraussetzung, das alle fit sind und wir mit einem 10er spielen (und das schließt in der Regel zwei Stürmer aus), James (und Thiago) vor Müller stehen. Letzte Saison hat du nicht verfolgt?

Zitat:Aha sehr interessant, lustigerweise hat Müller nur in seiner ersten Saison unter Pep in den wichtigen Spielen keine Rollen gespielt, aber in den letzten 2 Saisons hat er in den wichtigen Spielen sehr oft gespielt.

Guardiola wollte doch gerade in der zweiten Saison auf das 4-2-4 (4-1-1-4) setzen. Daher auch die Einkäufe Coman und Costa. Müller war quasi gesetzt, aber dafür war unser Mittelfeld tot. Natürlich spielt er dann!

Gegen Juve: Erstes und zweites Spiel hat er gespielt. Klassisches 4-2-4.

Gegen AM saß er im ersten Spiel zunächst auf der Bank. Wir haben 4-3-3 gespielt! Costa hat sich die zweite gelbe Karte gefangen und dann wurde Müller in der 70ten Minute eingewechselt. Im zweiten Spiel haben wir 4-2-4 gespielt und er hat zwar von Anfang an gespielt, aber den Elfmeter verschossen.

Gegen Dortmund im DFB-Finale hat er auch von Anfang an gespielt. Klassisches 4-2-4.

Nun kommen wir mal zur dritte Saison:

Gruppenphase gegen AM: Erstes Spiel im 4-3-3 hat Müller gespielt und wurde aber schnell für Robben, der noch bereit war für 90 Minuten, in der 59ten Minute ausgewechselt. Zweites Spiel im 4-3-3 hat er nicht gespielt und wurde erst in der 80ten Minute für Lewy ausgewechselt.

Gegen Arsenal beide (!) Spiele im 4-2-3-1 ohne Müller. Im ersten Spiel in den letzten Minuten reingekommen und im zweiten Spiel garnicht. 

Gegen RM im ersten Spiel im 4-2-3-1 gespielt. Warum? Lewy war verletzt. Im zweiten Spiel im 4-3-3 hat er nicht von Anfang an gespielt. Er wurde in der 75ten Minute eingewechselt.

Gegen Dortmund im DFB Halbfinale: Guess what? 4-2-3-1 ohne Müller. Er wurde in der 79ten Minute eingewechselt.

Wie ich bereits sagte: In der zweiten Saison hat Pep auf das 4-2-4 gesetzt und damit auch auf Müller. in der dritten Saison hat Pep in den unwichtigen Spielen weiterhin im 4-2-4 mit Müller spielen lassen, aber in den wichtigen Spielen haben wir ohne Müller gespielt. Es war sowas von auffällig! Daher auch seine Minuten. Es war immer so auffällig! Ich erinnere mich noch ganz genau als er dann selbst gegen Leipzig zwei mal auf der Bank saß, aber gegen die 0815 Mannschaften aus der Bundesliga immer gespielt hat...

Daher auch die Minuten, die du so schön gepostet hast:

Müller

16/17: 3000 Minuten
15/16: 3800 Minuten
14/15: 3500 Minuten


Minuten sagen halt nichts darüber aus ob ein Spieler auch in den wichtigen Spielen gespielt hat. Aus diesem Grund sind die Starteinsätze auch ziemlich egal, wenn wir in der Bundesliga im 4-2-4 (mit Müller) spielen können(!), weil wir ehe besser sind und es uns erlauben können und in den wichtigen Spielen nicht auf ihn setzen. So variable war aber nur Pep mit seinen Systemwechseln und CA ist es eben nicht. Er setzt auf sein 4-3-3 und das geht halt ohne Müller, sofern alle fit sind, besser.

Zitat:Müller ist bei Bayern einfach unantastbar, damit musst du dich einfach abfinden. Wenn Müller stresst, dann sind dei Bosse auch nicht begeistert, weil Müller eben die Identifikationsperson schlechthin ist bei uns. Und wenn man sich die Leistung unter Pep anschaut, dann kann man auch nicht behaupten das Müller kein Weltklassespieler ist.

Identifikationsperson ist Marketing. Er selbst, das hat er in einem Interview vor Jahren gesagt, fühlt sich garnicht so richtig als typischer Bayer. Unantastbar? Ich bitte dich.

Deshalb betonen KHR und UH das Sie Müller auf keinen Fall gehen lassen wollen.....weil er eben Unantastbar ist, weil er eben für die meisten Fans der Bayern-Spieler schlechthin. UH und KHR können es den Fans nicht verkaufen Müller zu verkaufen oder bzw. nie oder kaum spielen zu lassen.

Und zur Saison 15/16 was wertest du den bitte als wichtiges Spiel? Er hat alle Spiele gg Dortmund gemacht, er hat beide male gg Arsenal gespielt, er hat gg Juve gespielt, er hat das Rückspiel gg Atletico gespielt. Also unter Pep hat er verdammt oft in den wichtigen Spielen auf den Platz gestanden. Und was hast du jetzt mit Leipzig? Unter Pep haben wir nie gg Leipzig gespielt. Also ich muss dich schon bitten dich da bisschen an Fakten zu halten und es ist nun mal ein Fakt, dass Müller in der 2. und 3. Saison unter Pep auch die wichtigen Spiele gespielt hat.

Fakt ist, dass es ein Fehler war Toni Kroos das Gehalt nicht zu geben, aber dafür Müller.
Fakt ist, dass es ein Fehler war Müller nicht an ManU für 100 Mio zu verkaufen. 

Das sind Tatsachen. Sammer hatte es gesagt: Um weiterhin zu den besten Mannschaften der Welt zu gehören müssen auch Entscheidungen getroffen werden, die nicht jedem gefallen. Tja, Sammer ist weg. Reschke auch. Und ja, im Nachhinein weiß man immer alles besser und ja, wie es in ein paar Jahren aussieht weiß keiner. Wie ich persönlich entschieden hätte? Ich kenne Kroos das Gehalt auch nicht gegeben, aber Müller für 100 Mio verkauft. Aber das ist meine Meinung. Mit Kroos wäre ich auch daneben gelegen. Ob er sich bei uns auch so entwickelt hätte? Keine Ahnung.

Du hast recht, ich habe da etwas verwechselt.

In der Saison 15/16 hat Müller

gegen Dortmund in der Bundesliga im 3-5-2 (Flügelzange war verletzt) gespielt,
gegen Dortmund in der Bundesliga im 4-2-3-1 gespielt
gegen Dortmund im DFB Pokale im 4-2-4 gespielt

Das wichtige Spiel gegen Dortmund im DFB Pokale hat er gespielt, aber es war (guess what?) im 4-2-4.

Bei Arsenal und Leipzig meinte ich letzte Saison, sorry, und dort gilt was ich geschrieben habe. Juve und AM schenkst du meiner Argumentation keine Beachtung. Lies nochmal.

Es ist einfach auffällig das beide Trainer, sofern sie kein 4-2-4 spielen lassen und alle fit sind, Müller auf die Bank setzen. Macht ja auch Sinn, oder?
Und jetzt überleg nochmal. CA mag dieses 4-2-4 nicht. Bosse wussten das und trotzdem haben sie CA geholt. Darum gehts!

Unterm Strich steht aber, dass Guardiola Müller ohne weiteres hat einbauen können, und zwar mit Erfolg (Müllers Bestwerte waren unter Pep), Ancelotti aber nicht.
Wenn ein Trainer es nicht schafft, Spieler eines Vereins, die über 7 Jahre hinweg konstant Weltklasse Qualitäten gezeigt haben, regelmäßig in die Mannschaft einzubauen, spricht das eher Bände über den Trainer, als über den Spieler.

Denn eines muss ja auch gesagt werden, im Fußball werden kritische Trainerentscheidungen erst im Nachhinein durch Erfolg gerechtfertigt. Wenn unsere Ancelotti-Bayern ohne Müller spielen und kombinieren würden wie junge Götter, dann gäbe es weniger Diskussion. Aber da unser Spiel nach wie vor von individueller Klasse lebt, und extrem anfällig ist defensiv, hat Müller guten Grund mal zu fragen warum er laut Trainer das Spiel denn nicht besser machen könnte.

Sehr verwunderlich alles, denn eigentlich sollten Müllers Torriecher, und seine Eigenschaft, den Ball öfter mal nicht schön, aber erfolgreich hinter die Linie zu bringen, einem italienischen Trainer gefallen. Italiener waren ja jetzt nie bekannt für besonders attraktives Offensivspiel.

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass man einen Trainer anstellt ohne ihn nach seinen Vorstellungen zu fragen. Es war einfach klar, dass Müller unter CA, wenn alle fit sind, weniger spielen wird. Diese Entscheidung haben die Bosse getroffen und damit müssen sie nun leben.

Ich habe von Anfang an gesagt, dass ich die Verpflichtung von CA nicht verstehe und das Müller möglicherweise Probleme bekommen wird. Mit der Verpflichtung von James wird für ihn nochmal alles schwieriger.

Aber ich erinnere mich ja noch an die Kommentare... mit Ancelotti wird alles besser. Jupp Teil 2. Weg mit Pep. Bla bla bla bla

Aber ansonste hast du recht, Georg.

Trainer anstellen ohne nach den Vorstellungen zu fragen ... Ich sage es mal vorsichtig so: außer in den Jahren, in denen man durch Trainer mit extremer Intelligenz und Durchsetzungsvermögen sehr geilen Fußball sehen konnte in München, hat sich die Führungsriege in Persona Hoeneß und Rummenigge nicht bekleckert mit genialer Kaderplanung davor und danach.

Van Gaal hat sich nicht dreinreden lassen, Heynckes ist Busenfreund von Hoeneß, und hatte damit eh einen ganz anderen Draht zu ihm wenn es um Personal und Taktik ging, und Pep hatte unter Sammer und Kalle eh eine ganz andere Dynamik.

Es ist ja nicht neu oder unbekannt, dass in München unter der Patenschaft Hoeneß' so mancher Trainer Probleme hat mit Eigenständigkeit und Durchsetzen der eigenen Vorstellungen, bzw dass Personalien gern auch mal ohne Trainer vonstatten gehen. Hitzfeld hat das mal ganz schön gesagt. Wenn ich ganz ehrlich bin, glaube ich nicht, dass das Anheuern von Ancelotti groß und breit analysiert wurde. Und schon gar nicht die Person Müller.
Gab nach seiner Rekordsaison auch nicht den geringsten Grund da was zu hinterfragen.
Welcher Trainer der Welt kann keinen Müller brauchen? So wird gedacht.

Und das ist ja auch nicht falsch.
Müller ist nicht das Problem. Ancelotti ist nicht das Problem.
Das Problem ist, dass die Zusammenstellung der Mannschaft Personen machen, die keinen übermäßigen Sachverstand im Trainingsbereich haben, und dazu einen Trainer holen, über dessen Ausrichtung und Vita viel zu wenig nachgedacht wurde ob er zum Team passt, und dessen Meinung zum Kader als zweitrangig angesehen wird.

Irgendwie habe ich das Gefühl, Uli Hoeneß befriedigt gerade so seine Bedürfnisse, zum einen es den PSGs dieser Welt zeigen zu wollen, und zum anderen sein neu entdecktes Hobby Jugend Forscht zu betreiben.
Das führt dazu, dass der FCB in den letzten 12 Monaten einen absoluten 180 Grad Dreh gemacht hat in den Zielen und Aussagen. Erst hieß es von KHR groß, man wolle die Champions League nicht nur alle 10 Jahren gewinnen, das sei klar. Jetzt heißt es von Hoeneß, das große Ziel sei es, die Champions League mit "keinen 100 Millionen Transfers" zu gewinnen.
Erst Reschke, "der FC Bayern kann einen 100 Millionen Transfer tätigen", jetzt Hoeneß, "es wird keine 100 Millionen Transfers geben", und Reschke ist weg.

Das ist allesamt kacke. Dieses planlose Rumeiern macht den Generationenwechsel doppelt so zäh als er sowieso schon ist.

(08.09 2017, 18:32)Hanna Bach schrieb: Ist Thomas Müller wirklich das einzige aktuelle Problem hier?

Ich verstehe die Aufregung sowieso nicht. Nicht Müller ist oder hat ein Problem - sondern CA ist unsere größte Baustelle. Eine Mannschaft oder mit TM ein Spieler, der über Jahre Weltklasse war, ist es genau seit Antritt CA nicht mehr. Zufall? 
Wenn ich jetzt hier im Forum lese wie Kroos hintergeheult wird, könnte ich kotzen. Den Alibipassgeber wollten alle weg haben - auch hier.