BayernKurve.de | FC Bayern München Forum

(04.07 2015, 01:19)pitvonbonn schrieb: [ -> ]Warum sollte Bayern freiwillig Unruhe in die beste Flügelzange der Welt mit Robben umd Ribery bringen?
Sie haben als 1B Lösung Cost verpflichtet.
Der wird im Mannschaftsgefüge akzeptiert.
Der kann sowohl Ribery, wie auch Robben erfolgreich vertreten, aber auch in der Mitte für zusätzliche Dynamik sorgen.
Er soll sich bei Bayern weiter entwickeln.
Dann sind da auch noch Götze und Müller, die auch ganz ordentlich außen gespielt haben.
Eine weitere 1A Lösung würde für einen Riesenzoff sorgen.
Dann säßen Ribery, Müller, Götze und Costa gleichzeitig auf der Bank.
So dumm ist die Bayernführun nicht.
bedarf besteht nur auf RH, aber vielleicht spielt ja auch Costa dort, oder Kimmich oder Hjobjerg.
Wir werden abwarten müssen.

In einer Zeit wo man nicht weiss was mit Ribery passiert, und wo man auf der anderen Seite Messi und Neymar spielen von bester Flpgelzange zu sprechen zeugt von wenig Fussballverständnis.

Nach dem letzten Interview von Pep spekuliere ich einmal. Man sucht eine Lösung um Di Maria so billig wie möglich zu verpflichten.

Aber bitte nicht Schweini verschenken um ein paar Euros zu sparen...

(04.07 2015, 01:19)pitvonbonn schrieb: [ -> ]Warum sollte Bayern freiwillig Unruhe in die beste Flügelzange der Welt mit Robben umd Ribery bringen?
Sie haben als 1B Lösung Cost verpflichtet.
Der wird im Mannschaftsgefüge akzeptiert.
Der kann sowohl Ribery, wie auch Robben erfolgreich vertreten, aber auch in der Mitte für zusätzliche Dynamik sorgen.
Er soll sich bei Bayern weiter entwickeln.
Dann sind da auch noch Götze und Müller, die auch ganz ordentlich außen gespielt haben.
Eine weitere 1A Lösung würde für einen Riesenzoff sorgen.
Dann säßen Ribery, Müller, Götze und Costa gleichzeitig auf der Bank.
So dumm ist die Bayernführun nicht.
bedarf besteht nur auf RH, aber vielleicht spielt ja auch Costa dort, oder Kimmich oder Hjobjerg.
Wir werden abwarten müssen.

Die beste Flügelzange der Welt ist zusammen 65 Jahre alt, und im Fall von Ribéry ist gar nicht klar ob es je wieder für eine volle Saison reichen wird. Er braucht nur wieder rechtzeitig für 2-3 Wochen ausfallen für CL und Pokal Halbfinale, und schon haben wir wieder Götze, einen der weltbesten zentralen Spieler, verkrampft auf dem Flügel. Als Linksfuß ist Costa auch kein offensichtlicher Ribéry -Ersatz, da Franck mit seiner perversen Dynamik mit rechts auch abschließt, und das nicht grad schlecht.

Dass die Flügelzange ohne Flügelzange nicht funktioniert, hat man ja gesehen im Frühjahr. Da kann man nicht mit Befindlichkeiten einzelner Spieler kommen, und auch nicht mit "Bayern-Familie". Es ist Sport.
Müller und Götze, besonders Müller, werden kommende Saison wichtige Rollen spielen, auch wenn durch ein kleines Wunder Robbery auf dem Platz stünde. Müller wird mMn eh hinter oder neben Lewy stürmen, zusammen mit Götze, Thiago und/oder Costa. Dass Costa Stammplatz-Anspruch hat, das muss er eh erst mal beweisen.
Auf Kimmich jetzt zu bauen ist doch naiv, zumal der mit Costa gar nichts zu tun hat, weil er laut eigener Aussage als 6er kommt.

http://www.express.co.uk/sport/football/...a-25m-sale

35 Millionen Pfund Ablöse, 14 Millionen Euro Gehalt. 45 Millionen plus Bonus, Gehalt auf 12-13 Millionen plus Erfolgsprämie handeln, und eintüten. Sofort. Einfacher kommt man heuer nicht an einen Top-Spieler.
Es schadet nichts wenn einer wie Di Maria Götze mal in den Arsch tritt.

(04.07 2015, 09:19)DerKölner schrieb: [ -> ]Aber bitte nicht Schweini verschenken um ein paar Euros zu sparen...

Die Problematik mit Schweini ist doch, dass er mehr Probleme macht als dass er welche löst. Ich finde da sieht man auch sehr schön den Unterschied in der Qualität des Managements bei FCB und dem aktuellen Thema Gündogan z.B.
Man lässt sich auch bei großen Personalien in München nicht vom Spieler die Kaderplanung diktieren, weil er pokern will. Der Verein öffnet Schweini die Tür für eine weitere Zukunft beim FCB, aber eben zu den Konditionen, die dem Verein keine allgemein gesunde Lösung verbauen. Man wird Schweinsteiger keinen uneingeschränkten Stammplatz garantieren, auch nicht können, da erstens andere Spieler da sind, die viel Zukunft haben, und zweitens seine Achillessehne jederzeit wieder Probleme machen kann.
Führ dir mal vor Augen mit welchen Spielern Schweini um die 6/offensive 8 konkurriert: Lahm (Kapitän), Alonso, Thiago, Hojbjerg, Alaba, Rode, (Costa). Dazu kommt, dass Schweinsteiger nicht besser war als irgendeiner dieser Spieler. Das ist mal Fakt.

Schweinis Auftritte als DM waren in der Rückrunde großteils eine Katastrophe. Wer Alonso, oder gar Lahm, da schlechter sieht, dem werf ich ganz klar die bayrische Fanbrille vor.
Irgendwelche Argumente von vor 2-3 Jahren zählen nicht, der Trainer heißt Guardiola, nicht Heynckes. Und Guardiola hatte relativ früh relativ deutlich die Vorstellung, dass Schweinsteiger nicht sein 6er ist. Lahm spielte nicht umsonst dort. Das mag man finden wie man will, für Schweinsteigers Verbleib zählt was der Trainer und der Verein planen.

Für Schweinsteiger gilt in kleinerem Maß das gleiche wie für Kroos: 6er ist scheinbar unter Pep nicht seine Position, und weiter vorne hat er ungleich dynamischere Spieler als Konkurrenz. Wer würde objektiv denn Schweinsteiger einem fitten Thiago oder Götze im Zentrum vorziehen? Lahm ist als Kapitän gesetzt, und das eher im Mittelfeld als hinten.

Thiago--------Götze
---------Lahm-------

-----Lewy---Müller---
---------Götze--------
Thiago----------Costa
----Alonso--Lahm----

In etwa.

Dazu will Schweinsteiger EM spielen. Und da ist mit Gündogan, Khedira, Kroos, Lahm auch genug Konkurrenz da. Das Thema würde uns die gesamte Saison verfolgen, und am Ende sind wir die Bösen, die Schweini absägen. Dann lasst den doch gleich gehen, da ist es öffentlich seine Entscheidung, und es ist einfacher in zwei Transferperioden Alonso/Schweinj zu ersetzen als in einer.

Ablöse spielt doch da gar keine Rolle.
WM, Triple, spielt alles keine Rolle. Löw, Pep, Jupl, alles Äpfel und Birnen.

(05.07 2015, 02:02)gkgyver schrieb: [ -> ]

(04.07 2015, 01:19)pitvonbonn schrieb: [ -> ]Warum sollte Bayern freiwillig Unruhe in die beste Flügelzange der Welt mit Robben umd Ribery bringen?
Sie haben als 1B Lösung Cost verpflichtet.
Der wird im Mannschaftsgefüge akzeptiert.
Der kann sowohl Ribery, wie auch Robben erfolgreich vertreten, aber auch in der Mitte für zusätzliche Dynamik sorgen.
Er soll sich bei Bayern weiter entwickeln.
Dann sind da auch noch Götze und Müller, die auch ganz ordentlich außen gespielt haben.
Eine weitere 1A Lösung würde für einen Riesenzoff sorgen.
Dann säßen Ribery, Müller, Götze und Costa gleichzeitig auf der Bank.
So dumm ist die Bayernführun nicht.
bedarf besteht nur auf RH, aber vielleicht spielt ja auch Costa dort, oder Kimmich oder Hjobjerg.
Wir werden abwarten müssen.

Die beste Flügelzange der Welt ist zusammen 65 Jahre alt, und im Fall von Ribéry ist gar nicht klar ob es je wieder für eine volle Saison reichen wird. Er braucht nur wieder rechtzeitig für 2-3 Wochen ausfallen für CL und Pokal Halbfinale, und schon haben wir wieder Götze, einen der weltbesten zentralen Spieler, verkrampft auf dem Flügel. Als Linksfuß ist Costa auch kein offensichtlicher Ribéry -Ersatz, da Franck mit seiner perversen Dynamik mit rechts auch abschließt, und das nicht grad schlecht.

Dass die Flügelzange ohne Flügelzange nicht funktioniert, hat man ja gesehen im Frühjahr. Da kann man nicht mit Befindlichkeiten einzelner Spieler kommen, und auch nicht mit "Bayern-Familie". Es ist Sport.
Müller und Götze, besonders Müller, werden kommende Saison wichtige Rollen spielen, auch wenn durch ein kleines Wunder Robbery auf dem Platz stünde. Müller wird mMn eh hinter oder neben Lewy stürmen, zusammen mit Götze, Thiago und/oder Costa. Dass Costa Stammplatz-Anspruch hat, das muss er eh erst mal beweisen.
Auf Kimmich jetzt zu bauen ist doch naiv, zumal der mit Costa gar nichts zu tun hat, weil er laut eigener Aussage als 6er kommt.

http://www.express.co.uk/sport/football/...a-25m-sale

35 Millionen Pfund Ablöse, 14 Millionen Euro Gehalt. 45 Millionen plus Bonus, Gehalt auf 12-13 Millionen plus Erfolgsprämie handeln, und eintüten. Sofort. Einfacher kommt man heuer nicht an einen Top-Spieler.
Es schadet nichts wenn einer wie Di Maria Götze mal in den ***** tritt.

Stimme dir da zu. Das Problem ist nur, dass 35 Mio Pfund 50 Mio Euro sind. Auf 3 Jahre gesehen ist das ein Paket von ca. 110 Mio Euro. Das ist schon ein bisschen was aber warum groß verhandeln bitte zuschlagen!

(05.07 2015, 02:35)gkgyver schrieb: [ -> ]

(04.07 2015, 09:19)DerKölner schrieb: [ -> ]Aber bitte nicht Schweini verschenken um ein paar Euros zu sparen...

Dazu will Schweinsteiger EM spielen. Und da ist mit Gündogan, Khedira, Kroos, Lahm auch genug Konkurrenz da. Das Thema würde uns die gesamte Saison verfolgen, und am Ende sind wir die Bösen, die Schweini absägen. Dann lasst den doch gleich gehen, da ist es öffentlich seine Entscheidung, und es ist einfacher in zwei Transferperioden Alonso/Schweinj zu ersetzen als in einer.

Den kannst du streichen.

ich finde es gut das Bayern nicht bei dem Geld Wahnsinn mit macht da durch ist unser verein schuldenfrei und kauft nur mit Geld was wir auch wirklich haben

(05.07 2015, 11:13)Pivo schrieb: [ -> ]Falls di Maria wechseln möchte und falls es ihm dabei primär um's Geld geht, dann wird er zu PSG gehen. Die müssen und werden ihn nicht "auf 12-13 Mio. runterhandeln, sondern werden ihm eher noch mehr als 14 Mio. bieten.

Di Maria ist für uns zu teuer, für die aufgerufenen Summen will ich den nicht in München sehen. Denn soviel Geld ist der nicht wert, da er längst nicht konstant genug spielt.

Die Kohle sollten wir dann lieber sparen, um nächstes Jahr de Bruyne zu holen. Der ist viel jünger und konstanter als di Maria und daher unter'm Strich auch deutlich besser als der Argentinier.

Du kannst doch Di Maria nicht mit De Bruyne vergleichen. Wenn Götze bleibt brauchen wir De Bruyne nicht, Di Maria löst aber unsere größte Baustelle nämlich auf dem Flügel. Was haben wir davon wenn wir De Bruyne holen und das Flügelproblem bleibt ? Kevin wäre auf links genauso verschenkt wie Mario.

Außerdem seid euch bei DeBruyne nicht so sicher dass er kommt wenn wir ihn wollen. Der Berater spricht ManCity die größten Chancen aus und dessen Preis wird bei noch so einer Saison ebenfalls explodieren. Zudem ist de Bruyne nicht der Deutschland-Fan, wenn der nach England oder Spanien zu einem Top-Klub kann ist der auch weg.

(05.07 2015, 11:55)Der Pep 94 schrieb: [ -> ]

(05.07 2015, 11:13)Pivo schrieb: [ -> ]Falls di Maria wechseln möchte und falls es ihm dabei primär um's Geld geht, dann wird er zu PSG gehen. Die müssen und werden ihn nicht "auf 12-13 Mio. runterhandeln, sondern werden ihm eher noch mehr als 14 Mio. bieten.

Di Maria ist für uns zu teuer, für die aufgerufenen Summen will ich den nicht in München sehen. Denn soviel Geld ist der nicht wert, da er längst nicht konstant genug spielt.

Die Kohle sollten wir dann lieber sparen, um nächstes Jahr de Bruyne zu holen. Der ist viel jünger und konstanter als di Maria und daher unter'm Strich auch deutlich besser als der Argentinier.

Du kannst doch Di Maria nicht mit De Bruyne vergleichen. Wenn Götze bleibt brauchen wir De Bruyne nicht, Di Maria löst aber unsere größte Baustelle nämlich auf dem Flügel. Was haben wir davon wenn wir De Bruyne holen und das Flügelproblem bleibt ? Kevin wäre auf links genauso verschenkt wie Mario.

Außerdem seid euch bei DeBruyne nicht so sicher dass er kommt wenn wir ihn wollen. Der Berater spricht ManCity die größten Chancen aus und dessen Preis wird bei noch so einer Saison ebenfalls explodieren. Zudem ist de Bruyne nicht der Deutschland-Fan, wenn der nach England oder Spanien zu einem Top-Klub kann ist der auch weg.

Du schreibst , man kann doch nicht di Maria mit de bruyne vergLeichen und im gleichen Satz vergleichst du den dicken lahmarschigen Götze mit dem besten BL spieler der letzten Saison? 

(05.07 2015, 11:59)davidpollar schrieb: [ -> ]

(05.07 2015, 11:55)Der Pep 94 schrieb: [ -> ]

(05.07 2015, 11:13)Pivo schrieb: [ -> ]Falls di Maria wechseln möchte und falls es ihm dabei primär um's Geld geht, dann wird er zu PSG gehen. Die müssen und werden ihn nicht "auf 12-13 Mio. runterhandeln, sondern werden ihm eher noch mehr als 14 Mio. bieten.

Di Maria ist für uns zu teuer, für die aufgerufenen Summen will ich den nicht in München sehen. Denn soviel Geld ist der nicht wert, da er längst nicht konstant genug spielt.

Die Kohle sollten wir dann lieber sparen, um nächstes Jahr de Bruyne zu holen. Der ist viel jünger und konstanter als di Maria und daher unter'm Strich auch deutlich besser als der Argentinier.

Du kannst doch Di Maria nicht mit De Bruyne vergleichen. Wenn Götze bleibt brauchen wir De Bruyne nicht, Di Maria löst aber unsere größte Baustelle nämlich auf dem Flügel. Was haben wir davon wenn wir De Bruyne holen und das Flügelproblem bleibt ? Kevin wäre auf links genauso verschenkt wie Mario.

Außerdem seid euch bei DeBruyne nicht so sicher dass er kommt wenn wir ihn wollen. Der Berater spricht ManCity die größten Chancen aus und dessen Preis wird bei noch so einer Saison ebenfalls explodieren. Zudem ist de Bruyne nicht der Deutschland-Fan, wenn der nach England oder Spanien zu einem Top-Klub kann ist der auch weg.

Du schreibst , man kann doch nicht di Maria mit de bruyne vergLeichen und im gleichen Satz vergleichst du den dicken lahmarschigen Götze mit dem besten BL spieler der letzten Saison? 

Weil Götze 1) die gleiche Position wie De Bruyne spielt und 2) die gleiche Qualität wie er besitzt, diese nur aus irgendwelchen Gründen nicht abruft.