Der allgemeine Transfer/Diskussionsthread

[gkgyver]

Ach, äh, und wie sieht es eigentlich mit deren Verträgen aus? Müssen die nicht eingehalten werden ...?

Aber Dir muss man doch nicht ernsthaft das Fußballgeschäft erklären....so von wegen, was ist wenn eine Partei was will was nicht im Vertrag steht oder wenn beide Parteien das gleiche wollen....?

Buchstäblich das einzige Argument das gebracht wird gegen Lewandowski ist dass er einen Vertrag hat bis 2023. Der Verein stellt sich als großmauliger Heuchler hin wenn er sagt "iN mÜncHeN wERdEn vErTRäGe eRfüLlT" und andererseits Spieler drei Jahre vor Vertragsende aktiv verkaufen will.

[Villa]

Ach, äh, und wie sieht es eigentlich mit deren Verträgen aus? Müssen die nicht eingehalten werden ...?

Aber Dir muss man doch nicht ernsthaft das Fußballgeschäft erklären....so von wegen, was ist wenn eine Partei was will was nicht im Vertrag steht oder wenn beide Parteien das gleiche wollen....?

Buchstäblich das einzige Argument das gebracht wird gegen Lewandowski ist dass er einen Vertrag hat bis 2023. Der Verein stellt sich als großmauliger Heuchler hin wenn er sagt "iN mÜncHeN wERdEn vErTRäGe eRfüLlT" und andererseits Spieler drei Jahre vor Vertragsende aktiv verkaufen will.

Du willst jetzt aber nicht sagen, dass du Roca, Sarr, Richards lieber behalten würdest. 

[Wembley Nacht]

Ach, äh, und wie sieht es eigentlich mit deren Verträgen aus? Müssen die nicht eingehalten werden ...?

Aber Dir muss man doch nicht ernsthaft das Fußballgeschäft erklären....so von wegen, was ist wenn eine Partei was will was nicht im Vertrag steht oder wenn beide Parteien das gleiche wollen....?

Buchstäblich das einzige Argument das gebracht wird gegen Lewandowski ist dass er einen Vertrag hat bis 2023. Der Verein stellt sich als großmauliger Heuchler hin wenn er sagt "iN mÜncHeN wERdEn vErTRäGe eRfüLlT" und andererseits Spieler drei Jahre vor Vertragsende aktiv verkaufen will.

So ein Unsinn. Die Spieler können genau wie Bayern auf den Vertrag pochen. Nur werden die halt auch keinen Bock drauf haben, Bankwärmer zu sein. Finde daran wenig heuchlerisch. Ein Vertrag ist nun mal eine Willenserklärung von beiden Seiten. Wenn beide Seiten den Vertrag auflösen wollen, ist alles okay. Wenn hingegen nur eine Seite ihn auflösen will, dann geht das halt nun mal nicht so einfach.

[Dimi]

Ach, äh, und wie sieht es eigentlich mit deren Verträgen aus? Müssen die nicht eingehalten werden ...?

Aber Dir muss man doch nicht ernsthaft das Fußballgeschäft erklären....so von wegen, was ist wenn eine Partei was will was nicht im Vertrag steht oder wenn beide Parteien das gleiche wollen....?

Buchstäblich das einzige Argument das gebracht wird gegen Lewandowski ist dass er einen Vertrag hat bis 2023. Der Verein stellt sich als großmauliger Heuchler hin wenn er sagt "iN mÜncHeN wERdEn vErTRäGe eRfüLlT" und andererseits Spieler drei Jahre vor Vertragsende aktiv verkaufen will.

Du willst jetzt aber nicht sagen, dass du Roca, Sarr, Richards lieber behalten würdest. 

Nein, er wollte auf die mangelnde Weitsicht aus überhaupt solche Leute zu holen und ihnen Gehalt zu zahlen, mit anderen Worten: Wir reagieren einfach wieder nur und lernen wahrscheinlich wieder nichts draus. Genauso dümpelt wahrscheinlich nächste Saison wieder Kimmich als 6er und wir haben ein Mittelfeld mit Goretzka und Müller, Halleluja. Es gibt so viele Baustellen und das alles wegen fehlender Weitsicht. Brauchst also nicht wieder vom Thema ablenken

[Boeschner]

Brazzo soll den Mané-Transfer noch diese Woche perfekt machen wollen. Man habe sich intern darauf geeinigt, 35Mio€ + 5Mio€ Boni zu bieten. Man ist wohl nah dran an einer Einigung:

Bayern are planning to resume talks with Liverpool for Mané this week. Hasan Salihamidžić wants to wrap up the deal this week. The move is heading towards completion. Bayern have internally agreed to offer €35m guaranteed plus €5m add-ons. Clubs are not far apart [@kerry_hau]

https://nitter.net/iMiaSanMia/status/153...94170886#m

[Gil]

Ach, äh, und wie sieht es eigentlich mit deren Verträgen aus? Müssen die nicht eingehalten werden ...?

Aber Dir muss man doch nicht ernsthaft das Fußballgeschäft erklären....so von wegen, was ist wenn eine Partei was will was nicht im Vertrag steht oder wenn beide Parteien das gleiche wollen....?

Buchstäblich das einzige Argument das gebracht wird gegen Lewandowski ist dass er einen Vertrag hat bis 2023. Der Verein stellt sich als großmauliger Heuchler hin wenn er sagt "iN mÜncHeN wERdEn vErTRäGe eRfüLlT" und andererseits Spieler drei Jahre vor Vertragsende aktiv verkaufen will.

Und? Immerhin das gewichtigste Argument was man haben kann!

[AJP242]

Ach, äh, und wie sieht es eigentlich mit deren Verträgen aus? Müssen die nicht eingehalten werden ...?

Aber Dir muss man doch nicht ernsthaft das Fußballgeschäft erklären....so von wegen, was ist wenn eine Partei was will was nicht im Vertrag steht oder wenn beide Parteien das gleiche wollen....?

Buchstäblich das einzige Argument das gebracht wird gegen Lewandowski ist dass er einen Vertrag hat bis 2023. Der Verein stellt sich als großmauliger Heuchler hin wenn er sagt "iN mÜncHeN wERdEn vErTRäGe eRfüLlT" und andererseits Spieler drei Jahre vor Vertragsende aktiv verkaufen will.

So ein Unsinn. Die Spieler können genau wie Bayern auf den Vertrag pochen. Nur werden die halt auch keinen Bock drauf haben, Bankwärmer zu sein. Finde daran wenig heuchlerisch. Ein Vertrag ist nun mal eine Willenserklärung von beiden Seiten. Wenn beide Seiten den Vertrag auflösen wollen, ist alles okay. Wenn hingegen nur eine Seite ihn auflösen will, dann geht das halt nun mal nicht so einfach.

Ah, da hat sich ja doch einer gefunden der ihm das erklärt. Jedes Wort ist aber richtig.

[Tholas]

Ach, äh, und wie sieht es eigentlich mit deren Verträgen aus? Müssen die nicht eingehalten werden ...?

Aber Dir muss man doch nicht ernsthaft das Fußballgeschäft erklären....so von wegen, was ist wenn eine Partei was will was nicht im Vertrag steht oder wenn beide Parteien das gleiche wollen....?

Buchstäblich das einzige Argument das gebracht wird gegen Lewandowski ist dass er einen Vertrag hat bis 2023. Der Verein stellt sich als großmauliger Heuchler hin wenn er sagt "iN mÜncHeN wERdEn vErTRäGe eRfüLlT" und andererseits Spieler drei Jahre vor Vertragsende aktiv verkaufen will.

So ein Unsinn. Die Spieler können genau wie Bayern auf den Vertrag pochen. Nur werden die halt auch keinen Bock drauf haben, Bankwärmer zu sein. Finde daran wenig heuchlerisch. Ein Vertrag ist nun mal eine Willenserklärung von beiden Seiten. Wenn beide Seiten den Vertrag auflösen wollen, ist alles okay. Wenn hingegen nur eine Seite ihn auflösen will, dann geht das halt nun mal nicht so einfach.

Ah, da hat sich ja doch einer gefunden der ihm das erklärt. Jedes Wort ist aber richtig.

Mit einfachen Worten gut erklärt; vielleicht kommt es ja an, was ich aber nicht glaube. Als exemplarisches Gegenbeispiel könnte doch ganz einfach Bouna Sarr nennen. Der Verein würde diesen Spieler gerne verkaufen, da sich aber weder ein adäquater Verein erbarmt - noch der Spieler unbedingt weg will, bleibt er uns erhalten und der Verein bezaht sein vertragliches Gehalt weiter. Ob das gut oder schlecht ist, steht auf einem anderen Blatt....aber das ist halt die Show.

[Cookie Monster]

Brazzo soll den Mané-Transfer noch diese Woche perfekt machen wollen. Man habe sich intern darauf geeinigt, 35Mio€ + 5Mio€ Boni zu bieten. Man ist wohl nah dran an einer Einigung:

Bayern are planning to resume talks with Liverpool for Mané this week. Hasan Salihamidžić wants to wrap up the deal this week. The move is heading towards completion. Bayern have internally agreed to offer €35m guaranteed plus €5m add-ons. Clubs are not far apart [@kerry_hau]

https://nitter.net/iMiaSanMia/status/153...94170886#m

Man habe sich intern geeinigt. Das heißt ja noch lange nicht, dass Liverpool das akzeptiert. Und wenn nicht, kommt der Deal dann diese Woche nicht zustande ?

Für mich hört sich das komisch an. Könnte sein, könnte nicht sein...

[el-capitano]

"iN mÜncHeN wERdEn vErTRäGe eRfüLlT"

Deine Tastatur ist kaputt

Gruß el-capitano