(11) Douglas Costa

[Hitman]

Jetzt vielleicht doch der Wechsel zu Juve
http://www.kicker.de/news/fussball/bunde...8760-.html

Die Frage ist: Ist der Verkauf dann fix? Wenn Costa bei Juve nicht einigermaßen funktioniert, wäre das sonst für uns schlecht, weil wir ihn dann ja wohl nicht mehr verkauft bekämen. Wenn der Verkauf für 30 Mio über die Bühne geht, dann liegen wir mit Verkaufssumme + Leihgebühr irgendwo zwischen 30 und 40 Mio.

Ich verstehe das auch nicht, wenn das so kommt. Hat Juve die Kohle nicht? Für jede Knalltüte mittlerweile exorbitante Beträge bezahlt werden und wir, wenn wir Spieler verkaufen immer relativ günstig abgeben (Kroos, Costa). Hatte schon erwartet, dass wenn sie Costa abgeben, die Einnahme plus Summe X in einen weiteren Offensivspieler investiert wird.

[Beobachter]

Kann sein, dass wir mit Juve jetzt öfter solche Deals machen . Coman und Benatia waren ja auch schon so gestrickt.

[Cookie Monster]

Jetzt vielleicht doch der Wechsel zu Juve
http://www.kicker.de/news/fussball/bunde...8760-.html

Die Frage ist: Ist der Verkauf dann fix? Wenn Costa bei Juve nicht einigermaßen funktioniert, wäre das sonst für uns schlecht, weil wir ihn dann ja wohl nicht mehr verkauft bekämen. Wenn der Verkauf für 30 Mio über die Bühne geht, dann liegen wir mit Verkaufssumme + Leihgebühr irgendwo zwischen 30 und 40 Mio.

Ich verstehe das auch nicht, wenn das so kommt. Hat Juve die Kohle nicht? Für jede Knalltüte mittlerweile exorbitante Beträge bezahlt werden und wir, wenn wir Spieler verkaufen immer relativ günstig abgeben (Kroos, Costa). Hatte schon erwartet, dass wenn sie Costa abgeben, die Einnahme plus Summe X in einen weiteren Offensivspieler investiert wird.

Man bekommt die Ablöse egal ob Kauf oder Leihe sowieso nicht auf einmal, darum ist die Art der Zahlung relativ egal. Wenn man noch einen Spieler holen möchte ist das völlig unabhängig von Costa.

[Hitman]

Jetzt vielleicht doch der Wechsel zu Juve
http://www.kicker.de/news/fussball/bunde...8760-.html

Die Frage ist: Ist der Verkauf dann fix? Wenn Costa bei Juve nicht einigermaßen funktioniert, wäre das sonst für uns schlecht, weil wir ihn dann ja wohl nicht mehr verkauft bekämen. Wenn der Verkauf für 30 Mio über die Bühne geht, dann liegen wir mit Verkaufssumme + Leihgebühr irgendwo zwischen 30 und 40 Mio.

Ich verstehe das auch nicht, wenn das so kommt. Hat Juve die Kohle nicht? Für jede Knalltüte mittlerweile exorbitante Beträge bezahlt werden und wir, wenn wir Spieler verkaufen immer relativ günstig abgeben (Kroos, Costa). Hatte schon erwartet, dass wenn sie Costa abgeben, die Einnahme plus Summe X in einen weiteren Offensivspieler investiert wird.

Man bekommt die Ablöse egal ob Kauf oder Leihe sowieso nicht auf einmal, darum ist die Art der Zahlung relativ egal. Wenn man noch einen Spieler holen möchte ist das völlig unabhängig von Costa.

Naja, das kommt ja wohl schlicht auf den Kauf(Vertrag) an und ist keine goldene Regel. Hinsichtlich Transferbilanz und liquider Mittel, macht das schon einen Unterschied, was ich wann bekomme. Natürlich nicht in dem Sinne, dass sich der Verein nur dann weitere Spieler leisten kann.

[Cookie Monster]

Jetzt vielleicht doch der Wechsel zu Juve
http://www.kicker.de/news/fussball/bunde...8760-.html

Die Frage ist: Ist der Verkauf dann fix? Wenn Costa bei Juve nicht einigermaßen funktioniert, wäre das sonst für uns schlecht, weil wir ihn dann ja wohl nicht mehr verkauft bekämen. Wenn der Verkauf für 30 Mio über die Bühne geht, dann liegen wir mit Verkaufssumme + Leihgebühr irgendwo zwischen 30 und 40 Mio.

Ich verstehe das auch nicht, wenn das so kommt. Hat Juve die Kohle nicht? Für jede Knalltüte mittlerweile exorbitante Beträge bezahlt werden und wir, wenn wir Spieler verkaufen immer relativ günstig abgeben (Kroos, Costa).  Hatte schon erwartet, dass wenn sie Costa abgeben, die Einnahme plus Summe X in einen weiteren Offensivspieler investiert wird.

Man bekommt die Ablöse egal ob Kauf oder Leihe sowieso nicht auf einmal, darum ist die Art der Zahlung relativ egal. Wenn man noch einen Spieler holen möchte ist das völlig unabhängig von Costa.

Naja, das kommt ja wohl schlicht auf den Kauf(Vertrag) an und ist keine goldene Regel. Hinsichtlich Transferbilanz und liquider Mittel, macht das schon einen Unterschied, was ich wann bekomme. Natürlich nicht in dem Sinne, dass sich der Verein nur dann weitere Spieler leisten kann.

Das ist immer eine Frage der internen Planung, denn Bayern könnte auch mit dem Geld von Costa bereits Käufe tätigen und mit em Geld, welches in 2-3 Jahren kommt, bereits arbeiten. Das Geld bekommt Bayern so oder so, ob sofort oder nicht ist ja egal. Es gibt keinen Klub der 70 Millionen auf einmal fordert. Das macht nichtmal Real. Genausowenig wie wir 40 Millionen für Martinez 2012 in einem Stück bezahlt haben.

Die Frage die sich momentan viel eher stellt ist eine ganz andere, ob nämlich überhaupt noch ein Transfer gemacht wird und es einen Spieler gibt für den es sich überhaupt lohnt Geld zu investieren. Deshalb ist die Finanzierung bei Costa wirklich egal.

[Beobachter]

Im Prinzip ist es egal, im Sinne des Cash-FLow-Managements vielleicht nur halb. Aber angesichts des legendären Festgeldkontos sollte das unerheblich sein.

[gkgyver]

Bei der derzeitigen Logik im Verein kann ich mir sogar vorstellen dass Costa geht und gar keiner dafür kommt.

[Beobachter]

Wir haben doch Ribery und Gnabry.

[Hitman]

Bin mir sicher, dass noch was passiert entweder James-Kategorie oder ein top Jugendspieler.

[Beobachter]

wenn Costa geht, müsste noch was kommen, denn das wäre sonst ja eine Hochrisikovariante. Über die "Kategorie" mag ich nicht spekulieren.