Videobeweis in der BuLi?

[Cookie Monster]

Der Videobeweis bei der WM funktioniert fast perfekt. Da kommunizieren Deutsche mit Chilenen, Iraner mit Nigerianern, und es gibt zu 99% die richtige Entscheidung.
Und bei uns in der Liga kommunizieren Deutsche mit Deutschen, und es kommt am Ende des Spiels zu 99% gequirlte Scheiße raus.

Also entweder sind deutsche Schiedsrichter so stockblöd und saublind, oder da geht was nicht mit rechten Dingen zu.

Naja das einzige was in Deutschland verbesserungswürdig ist, ist die Kommunikation und die Darstellung nach außen bzw. ins Stadion. Wenn der VAR in der BL eingegriffen hat, dann in der überwiegenden Anzahl der Fälle auch korrekt.

Das VAR Bashing basiert überwiegend auf den Aussagen von "Traditionalisten", die mit der Technik im Fußball nichts anfangen können. Also die typischen Experten im Doppelpass eben. In jedem Land und jeder Sportart funktioniert der Videobeweis einwandfrei, nur in Deutschland stößt man sich wegen kleinen Anlaufschwierigkeiten auf und stellt gleich das ganze System in Frage. Liegt wahrscheinlich am deutschen Perfektionismus.

PS: Auch bei der WM lag der VAR nicht immer richtig. Trotzdem hält sich die Kritik in Grenzen.

Naja in der laufenden Saison gab es schon sehr viele willkürliche Entscheidungen. Ich behaupte mal ein Großteil der Fans kann die Kritik verstehen. Dafür muss man kein Traditionalist sein

Definiere "willkürlich". Wenn du den VAR bei Foulspielen heranziehst, dann wirst du mit den Diskussionen genauso leben müssen wie ohne. Das ist der Grund wieso in anderen Sportarten Fouls nicht überprüft werden und vom VAR gar nicht aufgegriffen werden können.

Es wurden aber fast alle Abseits- und Torentscheidungen richtig getroffen. Ein großer Fortschritt !

[Wembley Nacht]

Der Videobeweis bei der WM funktioniert fast perfekt. Da kommunizieren Deutsche mit Chilenen, Iraner mit Nigerianern, und es gibt zu 99% die richtige Entscheidung.
Und bei uns in der Liga kommunizieren Deutsche mit Deutschen, und es kommt am Ende des Spiels zu 99% gequirlte Scheiße raus.

Also entweder sind deutsche Schiedsrichter so stockblöd und saublind, oder da geht was nicht mit rechten Dingen zu.

Naja das einzige was in Deutschland verbesserungswürdig ist, ist die Kommunikation und die Darstellung nach außen bzw. ins Stadion. Wenn der VAR in der BL eingegriffen hat, dann in der überwiegenden Anzahl der Fälle auch korrekt.

Das VAR Bashing basiert überwiegend auf den Aussagen von "Traditionalisten", die mit der Technik im Fußball nichts anfangen können. Also die typischen Experten im Doppelpass eben. In jedem Land und jeder Sportart funktioniert der Videobeweis einwandfrei, nur in Deutschland stößt man sich wegen kleinen Anlaufschwierigkeiten auf und stellt gleich das ganze System in Frage. Liegt wahrscheinlich am deutschen Perfektionismus.

PS: Auch bei der WM lag der VAR nicht immer richtig. Trotzdem hält sich die Kritik in Grenzen.

Naja in der laufenden Saison gab es schon sehr viele willkürliche Entscheidungen. Ich behaupte mal ein Großteil der Fans kann die Kritik verstehen. Dafür muss man kein Traditionalist sein

Definiere "willkürlich". Wenn du den VAR bei Foulspielen heranziehst, dann wirst du mit den Diskussionen genauso leben müssen wie ohne. Das ist der Grund wieso in anderen Sportarten Fouls nicht überprüft werden und vom VAR gar nicht aufgegriffen werden können.

Es wurden aber fast alle Abseits- und Torentscheidungen richtig getroffen. Ein großer Fortschritt !

Abseits- und Torentscheidungen richtig zutreffen ist keine große Kunst. Da kann man auch mich hinsetzen.
Das schwierige ist es aber Fouls zu bewerten und da werden willkürlich Entscheidungen der verschiedenen Schiedsrichter getroffen. Manche Fouls sind ein Elfmeter und manche nicht. Manche Fouls sind Rot und manche sind gar nichts und sowas ist schlicht und ergreifend nicht in Ordnung. Das ist Willkür.

[Cookie Monster]

Der Videobeweis bei der WM funktioniert fast perfekt. Da kommunizieren Deutsche mit Chilenen, Iraner mit Nigerianern, und es gibt zu 99% die richtige Entscheidung.
Und bei uns in der Liga kommunizieren Deutsche mit Deutschen, und es kommt am Ende des Spiels zu 99% gequirlte Scheiße raus.

Also entweder sind deutsche Schiedsrichter so stockblöd und saublind, oder da geht was nicht mit rechten Dingen zu.

Naja das einzige was in Deutschland verbesserungswürdig ist, ist die Kommunikation und die Darstellung nach außen bzw. ins Stadion. Wenn der VAR in der BL eingegriffen hat, dann in der überwiegenden Anzahl der Fälle auch korrekt.

Das VAR Bashing basiert überwiegend auf den Aussagen von "Traditionalisten", die mit der Technik im Fußball nichts anfangen können. Also die typischen Experten im Doppelpass eben. In jedem Land und jeder Sportart funktioniert der Videobeweis einwandfrei, nur in Deutschland stößt man sich wegen kleinen Anlaufschwierigkeiten auf und stellt gleich das ganze System in Frage. Liegt wahrscheinlich am deutschen Perfektionismus.

PS: Auch bei der WM lag der VAR nicht immer richtig. Trotzdem hält sich die Kritik in Grenzen.

Naja in der laufenden Saison gab es schon sehr viele willkürliche Entscheidungen. Ich behaupte mal ein Großteil der Fans kann die Kritik verstehen. Dafür muss man kein Traditionalist sein

Definiere "willkürlich". Wenn du den VAR bei Foulspielen heranziehst, dann wirst du mit den Diskussionen genauso leben müssen wie ohne. Das ist der Grund wieso in anderen Sportarten Fouls nicht überprüft werden und vom VAR gar nicht aufgegriffen werden können.

Es wurden aber fast alle Abseits- und Torentscheidungen richtig getroffen. Ein großer Fortschritt !

Abseits- und Torentscheidungen richtig zutreffen ist keine große Kunst. Da kann man auch mich hinsetzen.
Das schwierige ist es aber Fouls zu bewerten und da werden willkürlich Entscheidungen der verschiedenen Schiedsrichter getroffen. Manche Fouls sind ein Elfmeter und manche nicht. Manche Fouls sind Rot und manche sind gar nichts und sowas ist schlicht und ergreifend nicht in Ordnung. Das ist Willkür.

Ich habe ja gesagt Fouls sollte man nicht dem VAR überlassen. Nur vielleicht krasse Fehlentscheidungen bei Schwalben. Ansonsten liegt es in der Natur der Sache und der Regularien bezüglich der Foulspiele, dass keine einheitliche Linie raus kommt .


Natürlich kann man auch DICH dort hinsetzen. Das ist aber nicht der Sinn und Zweck. Sinn und Zweck ist es, abseitsverdächtige Situationen nochmal aufgreifen zu können. WER dort sitzt ist dann völlig egal. Im Eishockey gibt es den Videobeweis nur bei Abseits (NHL) und bei der Frage ob der Puck die Torlinie überquert hat oder nicht (NHL, Europa). In beiden Fällen nach deiner Meinung also keine "große Kunst". Aber darum gehts gar nicht...

[Jano]

Aber gerade jetzt bei der WM sieht man doch dass er auch oder gerade bei Fouls hinzugezogen werden muss.
Sie machen es aber eben nur begrenzt.

[Wembley Nacht]

Naja das einzige was in Deutschland verbesserungswürdig ist, ist die Kommunikation und die Darstellung nach außen bzw. ins Stadion. Wenn der VAR in der BL eingegriffen hat, dann in der überwiegenden Anzahl der Fälle auch korrekt.

Das VAR Bashing basiert überwiegend auf den Aussagen von "Traditionalisten", die mit der Technik im Fußball nichts anfangen können. Also die typischen Experten im Doppelpass eben. In jedem Land und jeder Sportart funktioniert der Videobeweis einwandfrei, nur in Deutschland stößt man sich wegen kleinen Anlaufschwierigkeiten auf und stellt gleich das ganze System in Frage. Liegt wahrscheinlich am deutschen Perfektionismus.

PS: Auch bei der WM lag der VAR nicht immer richtig. Trotzdem hält sich die Kritik in Grenzen.

Naja in der laufenden Saison gab es schon sehr viele willkürliche Entscheidungen. Ich behaupte mal ein Großteil der Fans kann die Kritik verstehen. Dafür muss man kein Traditionalist sein

Definiere "willkürlich". Wenn du den VAR bei Foulspielen heranziehst, dann wirst du mit den Diskussionen genauso leben müssen wie ohne. Das ist der Grund wieso in anderen Sportarten Fouls nicht überprüft werden und vom VAR gar nicht aufgegriffen werden können.

Es wurden aber fast alle Abseits- und Torentscheidungen richtig getroffen. Ein großer Fortschritt !

Abseits- und Torentscheidungen richtig zutreffen ist keine große Kunst. Da kann man auch mich hinsetzen.
Das schwierige ist es aber Fouls zu bewerten und da werden willkürlich Entscheidungen der verschiedenen Schiedsrichter getroffen. Manche Fouls sind ein Elfmeter und manche nicht. Manche Fouls sind Rot und manche sind gar nichts und sowas ist schlicht und ergreifend nicht in Ordnung. Das ist Willkür.

Ich habe ja gesagt Fouls sollte man nicht dem VAR überlassen. Nur vielleicht krasse Fehlentscheidungen bei Schwalben. Ansonsten liegt es in der Natur der Sache und der Regularien bezüglich der Foulspiele, dass keine einheitliche Linie raus kommt .


Natürlich kann man auch DICH dort hinsetzen. Das ist aber nicht der Sinn und Zweck. Sinn und Zweck ist es, abseitsverdächtige Situationen nochmal aufgreifen zu können. WER dort sitzt ist dann völlig egal. Im Eishockey gibt es den Videobeweis nur bei Abseits (NHL) und bei der Frage ob der Puck die Torlinie überquert hat oder nicht (NHL, Europa). In beiden Fällen nach deiner Meinung also keine "große Kunst". Aber darum gehts gar nicht...

...,doch genau darum geht es.
Du verstehst im Prinzip nicht die Kritik am VAR. Das man Torentscheidungen und Abseitsentscheidungen jetzt richtig trifft ist nichts besonderes, dass kann jeder der einen Fernseher besitzt und die Zeitlupen und Wiederholungen von Sky sieht sehen. Die Kunst ist eher die Foulbewertung. Das ist der schwierige Punkt, das ist der Knackpunkt der Diskussion und an diesem Knackpunkt hat man aufs extremste versagt.

[Cookie Monster]

Naja in der laufenden Saison gab es schon sehr viele willkürliche Entscheidungen. Ich behaupte mal ein Großteil der Fans kann die Kritik verstehen. Dafür muss man kein Traditionalist sein

Definiere "willkürlich". Wenn du den VAR bei Foulspielen heranziehst, dann wirst du mit den Diskussionen genauso leben müssen wie ohne. Das ist der Grund wieso in anderen Sportarten Fouls nicht überprüft werden und vom VAR gar nicht aufgegriffen werden können.

Es wurden aber fast alle Abseits- und Torentscheidungen richtig getroffen. Ein großer Fortschritt !

Abseits- und Torentscheidungen richtig zutreffen ist keine große Kunst. Da kann man auch mich hinsetzen.
Das schwierige ist es aber Fouls zu bewerten und da werden willkürlich Entscheidungen der verschiedenen Schiedsrichter getroffen. Manche Fouls sind ein Elfmeter und manche nicht. Manche Fouls sind Rot und manche sind gar nichts und sowas ist schlicht und ergreifend nicht in Ordnung. Das ist Willkür.

Ich habe ja gesagt Fouls sollte man nicht dem VAR überlassen. Nur vielleicht krasse Fehlentscheidungen bei Schwalben. Ansonsten liegt es in der Natur der Sache und der Regularien bezüglich der Foulspiele, dass keine einheitliche Linie raus kommt .


Natürlich kann man auch DICH dort hinsetzen. Das ist aber nicht der Sinn und Zweck. Sinn und Zweck ist es, abseitsverdächtige Situationen nochmal aufgreifen zu können. WER dort sitzt ist dann völlig egal. Im Eishockey gibt es den Videobeweis nur bei Abseits (NHL) und bei der Frage ob der Puck die Torlinie überquert hat oder nicht (NHL, Europa). In beiden Fällen nach deiner Meinung also keine "große Kunst". Aber darum gehts gar nicht...

...,doch genau darum geht es.
Du verstehst im Prinzip nicht die Kritik am VAR. Das man Torentscheidungen und Abseitsentscheidungen jetzt richtig trifft ist nichts besonderes, dass kann jeder der einen Fernseher besitzt und die Zeitlupen und Wiederholungen von Sky sieht sehen. Die Kunst ist eher die Foulbewertung. Das ist der schwierige Punkt, das ist der Knackpunkt der Diskussion und an diesem Knackpunkt hat man aufs extremste versagt.

Du kannst die eine Errungenschaft trotzdem nicht kleinreden. Wenn es jetzt keine falschen Entscheidungen mehr bei Abseits und Toren gibt, dann ist das auch bei leichter Feststellbarkeit der Entscheidung eine tolle Sache. Ob das jeder am TV selbst sehen kann ist doch nicht das Entscheidende. Entscheidend ist einzig und allein, dass die Entscheidungen des Schiris jes überprüft werden können.

[Cookie Monster]

Aber gerade jetzt bei der WM sieht man doch dass er auch oder gerade bei Fouls hinzugezogen werden muss.
Sie machen es aber eben nur begrenzt.

Wie ich oben geschrieben haben, es gibt bereits Einsprüche gegen den VAR von Seiten der Mannschaften. Man hat es also nicht wirklich fairer für einzelne Teams dadurch gemacht.



Das ist halt das generelle Problem an der Geschichte. Mir wird da zu viel anhand von Einzelfällen entschieden und nicht das Gesamtbild gesehen. Ich halte den VAR aus den von mir genannten Gründen für eine gute Sache. Es ist zweifelsfrei fairer geworden. Sieht man auch jetzt bei der WM wieder sehr gut. Nur halt nicht für einzelne Teams die opfer einer geringeren Fehlentscheidungsquote geworden sind bisland. Aber ok, damit muss man leben.

Wenn man akzeptiert, dass der VAR niemals die absolute Gerechtigkeit bringen kann/wird, wird man es vielleicht auch so sehen.

[Wembley Nacht]

Definiere "willkürlich". Wenn du den VAR bei Foulspielen heranziehst, dann wirst du mit den Diskussionen genauso leben müssen wie ohne. Das ist der Grund wieso in anderen Sportarten Fouls nicht überprüft werden und vom VAR gar nicht aufgegriffen werden können.

Es wurden aber fast alle Abseits- und Torentscheidungen richtig getroffen. Ein großer Fortschritt !

Abseits- und Torentscheidungen richtig zutreffen ist keine große Kunst. Da kann man auch mich hinsetzen.
Das schwierige ist es aber Fouls zu bewerten und da werden willkürlich Entscheidungen der verschiedenen Schiedsrichter getroffen. Manche Fouls sind ein Elfmeter und manche nicht. Manche Fouls sind Rot und manche sind gar nichts und sowas ist schlicht und ergreifend nicht in Ordnung. Das ist Willkür.

Ich habe ja gesagt Fouls sollte man nicht dem VAR überlassen. Nur vielleicht krasse Fehlentscheidungen bei Schwalben. Ansonsten liegt es in der Natur der Sache und der Regularien bezüglich der Foulspiele, dass keine einheitliche Linie raus kommt .


Natürlich kann man auch DICH dort hinsetzen. Das ist aber nicht der Sinn und Zweck. Sinn und Zweck ist es, abseitsverdächtige Situationen nochmal aufgreifen zu können. WER dort sitzt ist dann völlig egal. Im Eishockey gibt es den Videobeweis nur bei Abseits (NHL) und bei der Frage ob der Puck die Torlinie überquert hat oder nicht (NHL, Europa). In beiden Fällen nach deiner Meinung also keine "große Kunst". Aber darum gehts gar nicht...

...,doch genau darum geht es.
Du verstehst im Prinzip nicht die Kritik am VAR. Das man Torentscheidungen und Abseitsentscheidungen jetzt richtig trifft ist nichts besonderes, dass kann jeder der einen Fernseher besitzt und die Zeitlupen und Wiederholungen von Sky sieht sehen. Die Kunst ist eher die Foulbewertung. Das ist der schwierige Punkt, das ist der Knackpunkt der Diskussion und an diesem Knackpunkt hat man aufs extremste versagt.

Du kannst die eine Errungenschaft trotzdem nicht kleinreden. Wenn es jetzt keine falschen Entscheidungen mehr bei Abseits und Toren gibt, dann ist das auch bei leichter Feststellbarkeit der Entscheidung eine tolle Sache. Ob das jeder am TV selbst sehen kann ist doch nicht das Entscheidende. Entscheidend ist einzig und allein, dass die Entscheidungen des Schiris jes überprüft werden können.

Tut mir Leid, ich werde den Videobeweis jetzt nicht hochjubeln lassen. Wir sind im 21. Jahrhundert und wir haben selbst fahrende Autos, da werde ich jetzt sicherlich nicht den Videobeweis im Fußball als was großes anerkennen. Es ist schön, dass er jetzt endlich da ist, obwohl man sehr spät dran ist, aber es ist in der heutigen Zeit und bei den Geldbeträgen um die es mittlerweile geht eine Sache die Selbstverständlich sein sollte.
Ich konnte schon Anfang 2001 sehr gut sehen, ob der Spieler im Abseits stand oder ob ein Tor gefallen ist oder nicht und das die DFL das jetzt nach fast 16 Jahren auch hinbekommt ist für mich jetzt nichts weltbewegendes.

[Cookie Monster]

Abseits- und Torentscheidungen richtig zutreffen ist keine große Kunst. Da kann man auch mich hinsetzen.
Das schwierige ist es aber Fouls zu bewerten und da werden willkürlich Entscheidungen der verschiedenen Schiedsrichter getroffen. Manche Fouls sind ein Elfmeter und manche nicht. Manche Fouls sind Rot und manche sind gar nichts und sowas ist schlicht und ergreifend nicht in Ordnung. Das ist Willkür.

Ich habe ja gesagt Fouls sollte man nicht dem VAR überlassen. Nur vielleicht krasse Fehlentscheidungen bei Schwalben. Ansonsten liegt es in der Natur der Sache und der Regularien bezüglich der Foulspiele, dass keine einheitliche Linie raus kommt .


Natürlich kann man auch DICH dort hinsetzen. Das ist aber nicht der Sinn und Zweck. Sinn und Zweck ist es, abseitsverdächtige Situationen nochmal aufgreifen zu können. WER dort sitzt ist dann völlig egal. Im Eishockey gibt es den Videobeweis nur bei Abseits (NHL) und bei der Frage ob der Puck die Torlinie überquert hat oder nicht (NHL, Europa). In beiden Fällen nach deiner Meinung also keine "große Kunst". Aber darum gehts gar nicht...

...,doch genau darum geht es.
Du verstehst im Prinzip nicht die Kritik am VAR. Das man Torentscheidungen und Abseitsentscheidungen jetzt richtig trifft ist nichts besonderes, dass kann jeder der einen Fernseher besitzt und die Zeitlupen und Wiederholungen von Sky sieht sehen. Die Kunst ist eher die Foulbewertung. Das ist der schwierige Punkt, das ist der Knackpunkt der Diskussion und an diesem Knackpunkt hat man aufs extremste versagt.

Du kannst die eine Errungenschaft trotzdem nicht kleinreden. Wenn es jetzt keine falschen Entscheidungen mehr bei Abseits und Toren gibt, dann ist das auch bei leichter Feststellbarkeit der Entscheidung eine tolle Sache. Ob das jeder am TV selbst sehen kann ist doch nicht das Entscheidende. Entscheidend ist einzig und allein, dass die Entscheidungen des Schiris jes überprüft werden können.

Tut mir Leid, ich werde den Videobeweis jetzt nicht hochjubeln lassen. Wir sind im 21. Jahrhundert und wir haben selbst fahrende Autos, da werde ich jetzt sicherlich nicht den Videobeweis im Fußball als was großes anerkennen. Es ist schön, dass er jetzt endlich da ist, obwohl man sehr spät dran ist, aber es ist in der heutigen Zeit und bei den Geldbeträgen um die es mittlerweile geht eine Sache die Selbstverständlich sein sollte.
Ich konnte schon Anfang 2001 sehr gut sehen, ob der Spieler im Abseits stand oder ob ein Tor gefallen ist oder nicht und das die DFL das jetzt nach fast 16 Jahren auch hinbekommt ist für mich jetzt nichts weltbewegendes.

Ich verstehe dein Problem nicht. Freu dich doch einfach, dass es endlich ein Ende mit falschen Abseitsentscheidungen hat (zumindest in der überwiegenden Anzahl der Fälle). Kein Grund da jetzt irgendwelche Eitelkeiten oder Besserwisserei von vor 20 Jahren rauszukramen, nur weil der VAR nicht die vollumfassende Gerechtigkeit bringt...

[Wembley Nacht]

Ich habe ja gesagt Fouls sollte man nicht dem VAR überlassen. Nur vielleicht krasse Fehlentscheidungen bei Schwalben. Ansonsten liegt es in der Natur der Sache und der Regularien bezüglich der Foulspiele, dass keine einheitliche Linie raus kommt .


Natürlich kann man auch DICH dort hinsetzen. Das ist aber nicht der Sinn und Zweck. Sinn und Zweck ist es, abseitsverdächtige Situationen nochmal aufgreifen zu können. WER dort sitzt ist dann völlig egal. Im Eishockey gibt es den Videobeweis nur bei Abseits (NHL) und bei der Frage ob der Puck die Torlinie überquert hat oder nicht (NHL, Europa). In beiden Fällen nach deiner Meinung also keine "große Kunst". Aber darum gehts gar nicht...

...,doch genau darum geht es.
Du verstehst im Prinzip nicht die Kritik am VAR. Das man Torentscheidungen und Abseitsentscheidungen jetzt richtig trifft ist nichts besonderes, dass kann jeder der einen Fernseher besitzt und die Zeitlupen und Wiederholungen von Sky sieht sehen. Die Kunst ist eher die Foulbewertung. Das ist der schwierige Punkt, das ist der Knackpunkt der Diskussion und an diesem Knackpunkt hat man aufs extremste versagt.

Du kannst die eine Errungenschaft trotzdem nicht kleinreden. Wenn es jetzt keine falschen Entscheidungen mehr bei Abseits und Toren gibt, dann ist das auch bei leichter Feststellbarkeit der Entscheidung eine tolle Sache. Ob das jeder am TV selbst sehen kann ist doch nicht das Entscheidende. Entscheidend ist einzig und allein, dass die Entscheidungen des Schiris jes überprüft werden können.

Tut mir Leid, ich werde den Videobeweis jetzt nicht hochjubeln lassen. Wir sind im 21. Jahrhundert und wir haben selbst fahrende Autos, da werde ich jetzt sicherlich nicht den Videobeweis im Fußball als was großes anerkennen. Es ist schön, dass er jetzt endlich da ist, obwohl man sehr spät dran ist, aber es ist in der heutigen Zeit und bei den Geldbeträgen um die es mittlerweile geht eine Sache die Selbstverständlich sein sollte.
Ich konnte schon Anfang 2001 sehr gut sehen, ob der Spieler im Abseits stand oder ob ein Tor gefallen ist oder nicht und das die DFL das jetzt nach fast 16 Jahren auch hinbekommt ist für mich jetzt nichts weltbewegendes.

Ich verstehe dein Problem nicht. Freu dich doch einfach, dass es endlich ein Ende mit falschen Abseitsentscheidungen hat (zumindest in der überwiegenden Anzahl der Fälle). Kein Grund da jetzt irgendwelche Eitelkeiten oder Besserwisserei von vor 20 Jahren rauszukramen, nur weil der VAR nicht die vollumfassende Gerechtigkeit bringt...

Also komm schon willst du den Punkt einfach nicht verstehen?
Es geht mir nicht um den Videobeweis bei Abseitsentscheidungen und bei Torentscheidungen. Das ist nichts außergewöhnliches. Gab es in anderen Sportarten schon vor fast 20 Jahren. Es geht mir um die Foulbewertung und deinem Kommentar, dass nur die Traditionalisten sich wirklich am Videobeweis reiben und das ist nun mal nicht wahr. Die meisten Fußballfans haben sich diese Saison über den Videobeweis beschwert und vor allem über die Foulbewertung...einer der Hauptaufgaben beim Videobeweis und das wird schlampig umgesetzt und diesen Punkt kritisieren die meisten Fans.

Edit: Es geht mir hier auch nicht um die absolute Gerechtigkeit. Es geht mir darum, dass diese Willkür bei Entscheidungen aufhören muss.