Primera Division

[Hanna von und zu Bach reloaded]

Porto war auch ein entscheidendes Spiel.

Da hast Du recht. War ein x-Finale.

[lavl]

Wie hoch haben wir Porto nochmal geschlagen? 7:1?

Und Rom glaub ich auch. Und wer ist CL-Sieger geworden? Diese hohen Resultate sind schön, aber eben nur Blenderei, und es geht schon wieder los. In den entscheidenden Spielen muss man glänzen. Da darf es auch ein 1:0 sein.

In den entscheidenden Spielen, sprich, ab Halbfinale ist aber das Niveau schon so auf einem Level, dass hier nur Details über den Sieg entscheiden, wie Tagesform, oder sogar Glück.
nehmen wir doch dieses blöde Spiel gegen Real, vor zwei Jahren. Auswährst: Bayern spielte gut, dominant, aber konnte sich keine großen Chancen heraus spielen. Real machte mit der ersten Chance durch benzema das Tor. Götze hatte glaube ich noch kurz vor schluss das 1:1 auf dem Schlappen.
Im Rückspiel ging real früh durch zwei Standard Tore durch Ramos mit 2:0 in Front und dadurch wars gelaufen.
Aber jetzt von einer Schmach zu reden, als ob Pep sich total vercoacht hätte, wie es in den Medien immer gerne dargestellt wird, so war es auch nicht. war ein äußerst unglücklicher Spielverlauf.
Genauso gut, hatten wir im Jahr davor Glück im finale und einige male davor im Halbfinale, oder anderen Spielen.
Aber jetzt darf man, glaub ich nicht einen Pep fest machen und seine ganze Leistung kritisieren anhand dieser paar Spielen, wo es wirklich nur auf Kleinigkeiten ankommt, vielleicht auch mal auf Glück.

[Cookie Monster]

Wie hoch haben wir Porto nochmal geschlagen? 7:1?

Und Rom glaub ich auch. Und wer ist CL-Sieger geworden? Diese hohen Resultate sind schön, aber eben nur Blenderei, und es geht schon wieder los. In den entscheidenden Spielen muss man glänzen. Da darf es auch ein 1:0 sein.

Gegen Barca war es ein 3:2 !

[davidpollar]

das meine ich ja... haben gegen real damals in etwas so gespielt wie gegen porto.. porto konnte sich nicht befreien, real schon...

wenn ich immer höre, pep hat sich zum jupp system überreden lassen, deswegen haben wir so hoch verloren, da muss ich echt immer schmunzeln

[Dimi]

das meine ich ja... haben gegen real damals in etwas so gespielt wie gegen porto..  porto konnte sich nicht befreien,  real schon...

wenn ich immer höre, pep hat sich zum jupp system überreden lassen, deswegen haben wir so hoch verloren,  da muss ich echt immer schmunzeln

1. Wo haben wir denn gegen Porto mit einer Doppel-6 gespielt? Wo spielen wir überhaupt klassisch mit einer Doppel-6? Das gab es nur gegen Real Madrid!
2. Wer hat denn behauptet, dass wir dadurch so hoch verloren haben? Nach dem 1:0, spätestens nach dem 2:0, war es over. Ergebnis uninteressant.

[davidpollar]

das meine ich ja... haben gegen real damals in etwas so gespielt wie gegen porto..  porto konnte sich nicht befreien,  real schon...

wenn ich immer höre, pep hat sich zum jupp system überreden lassen, deswegen haben wir so hoch verloren,  da muss ich echt immer schmunzeln

1. Wo haben wir denn gegen Porto mit einer Doppel-6 gespielt? Wo spielen wir überhaupt klassisch mit einer Doppel-6? Das gab es nur gegen Real Madrid!
2. Wer hat denn behauptet, dass wir dadurch so hoch verloren haben? Nach dem 1:0, spätestens nach dem 2:0, war es over. Ergebnis uninteressant.

das war das selbe wie im hinspiel.   nur das müller für rafinha ins team rückte und lahm wieder nach hinten..  müller übernahm dann die position von kroos und kroos die von lahm neben/vor schweinsteiger..    eine klassiche doppel 6 war es sicher nicht

2) na du höchstpersönlich selbst.   mit sätzen wie diesem :"Richtig, da hat sich gezeigt, dass die 0815 Taktik von Jupp im nächsten Jahr für die Katz war.

[Dimi]

das meine ich ja... haben gegen real damals in etwas so gespielt wie gegen porto..  porto konnte sich nicht befreien,  real schon...

wenn ich immer höre, pep hat sich zum jupp system überreden lassen, deswegen haben wir so hoch verloren,  da muss ich echt immer schmunzeln

1. Wo haben wir denn gegen Porto mit einer Doppel-6 gespielt? Wo spielen wir überhaupt klassisch mit einer Doppel-6? Das gab es nur gegen Real Madrid!
2. Wer hat denn behauptet, dass wir dadurch so hoch verloren haben? Nach dem 1:0, spätestens nach dem 2:0, war es over. Ergebnis uninteressant.

das war das selbe wie im hinspiel.   nur das müller für rafinha ins team rückte und lahm wieder nach hinten..  müller übernahm dann die position von kroos und kroos die von lahm neben/vor schweinsteiger..    eine klassiche doppel 6 war es sicher nicht

2) na du höchstpersönlich selbst.   mit sätzen wie diesem :"Richtig, da hat sich gezeigt, dass die 0815 Taktik von Jupp im nächsten Jahr für die Katz war.

Du verschweigst einfach, dass Kroos im Hinspiel als offensiver Mittelfeldspieler eingesetzt wurde. (Das hat Pep, sofern es nicht zu viele Verletzte gab auch immer so getan.) Im Hinspiel war es dann Schweinsteiger, der die 6er-Position bekommen hat. Lahm hat ihm "geholfen", so wie er es auch heute noch bei Alonso tut, wenn Rafinha spielt oder wir mit einer Dreierkette spielen. Im Rückspiel allerdings gab es dann die traditionelle Doppel-6 Kroos und Schweinsteiger.

Wie kannst du aus meiner Aussage "für die Katz" darauf schließen, dass ich die Höhe der Niederlage dem System zuschiebe? Aussagenlogik sagt dir nichts, richtig?

P.S. Ergebnisse interessieren mich nicht.

[Dimi]

Übrigens habe ich schön öfter die Probleme im Spiel gegen Real Madrid aufgezählt. Ich habe auch keine Lust das hier wieder alles durchzukaufen. Fakt ist, dass wir mit dem Jupp-System gespielt haben, obwohl wir für LA nur einen unfitten / verletzten Ribery hatten und in der Mitte keinen Thiago, so dass am Ende Real Madrid nur die Seite von Robben zumachen musste.

[davidpollar]

das meine ich ja... haben gegen real damals in etwas so gespielt wie gegen porto..  porto konnte sich nicht befreien,  real schon...

wenn ich immer höre, pep hat sich zum jupp system überreden lassen, deswegen haben wir so hoch verloren,  da muss ich echt immer schmunzeln

1. Wo haben wir denn gegen Porto mit einer Doppel-6 gespielt? Wo spielen wir überhaupt klassisch mit einer Doppel-6? Das gab es nur gegen Real Madrid!
2. Wer hat denn behauptet, dass wir dadurch so hoch verloren haben? Nach dem 1:0, spätestens nach dem 2:0, war es over. Ergebnis uninteressant.

das war das selbe wie im hinspiel.   nur das müller für rafinha ins team rückte und lahm wieder nach hinten..  müller übernahm dann die position von kroos und kroos die von lahm neben/vor schweinsteiger..    eine klassiche doppel 6 war es sicher nicht

2) na du höchstpersönlich selbst.   mit sätzen wie diesem :"Richtig, da hat sich gezeigt, dass die 0815 Taktik von Jupp im nächsten Jahr für die Katz war.

Du verschweigst einfach, dass Kroos im Hinspiel als offensiver Mittelfeldspieler eingesetzt wurde. (Das hat Pep, sofern es nicht zu viele Verletzte gab auch immer so getan.) Im Hinspiel war es dann Schweinsteiger, der die 6er-Position bekommen hat. Lahm hat ihm "geholfen", so wie er es auch heute noch bei Alonso tut, wenn Rafinha spielt oder wir mit einer Dreierkette spielen. Im Rückspiel allerdings gab es dann die traditionelle Doppel-6 Kroos und Schweinsteiger.

Wie kannst du aus meiner Aussage "für die Katz" darauf schließen, dass ich die Höhe der Niederlage dem System zuschiebe? Aussagenlogik sagt dir nichts, richtig?

P.S. Ergebnisse interessieren mich nicht.

ja sage doch.  müller hat die kroos position übernommen.   und kroos dann die von lahm.   

aber naja wie du sagst.. das spiel ist 2 jahre her und wir haben bereits alles mehrfach diskutiert .  keine lust das jetzt wieder komplett auszukramen

mit der aussage sagst du doch,  dass jupps "angebliches system" der/ein grund für die niederlage war, weil dieses "0815 system" ja für die katz war/ist

[DerKölner]

Ja, ist doch logisch das Jupp Schuld ist das wir vorletzte Saison aus der CL geflogen sind.