(Olympique Lyon) Jerome Boateng

[Boeschner]

Das Verhalten des Klubs und des Trainers ist genauso unwürdig. Beide Seiten haben hier enormen Vertrauensverlust verursacht...

Inwiefern? Du wärst also mit 2 IV in die Saison gegangen? Der Verein ist nicht dazu da, sich um Boatengs Karriere zu kümmern!

Wer sagt, dass man mit zwei IV in die Saison gegangen wäre ? Man hätte Boateng einfach ein Jahr früher ersetzt. Ob das Pavard gewesen wäre oder ein anderer, wie auch immer...

Wenn der Trainer sagt Boateng muss bleiben und in weiterer Folge wird Boateng zum Bankspieler, dann halte ich das für fragwürdig. Same Story bei Sanches. Den wird man auf die selbe Art und Weise verlieren, der hat jetzt schon keine Lust auf diese Verlogenheit wie er sagte...

Kovac kam neu hinzu. Meinst du nicht, dass er sich erstmal ein Bild von den Spielern machen muss? Boateng ist doch auch nicht irgendwer. Ich hätte damals auch lieber Boateng behalten, statt Vogt aus Hoffenheim zu holen.

Vogt...Geh bitte...Das sind doch wirklich nicht unsere Kaliber.  


Gerade weil Boateng nicht irgendwer ist hätte er einfach von Anfang an klar sagen müssen Boateng bleibt. Dass der Klub hier hinter seinem Rücken verhandelt war natürlich nicht ok. Wieso dann aber Brazzo die Situation nicht einzuschätzen weiß, keine Ahnung, eigentlich wäre sowas genau seine Aufgabe. Aber plappert halt immer nur Uli und Kalle nach und hat keine eigene Meinung...

Es gab Gerüchte zu Vogt. Also Ramos oder van Dijk hätte man jedenfalls nicht kurz vor Transferschluss geholt, um Boateng zu ersetzen.

Was meinst du damit, man habe hinter Boatengs Rücken verhandelt? Denkst du denn man verkauft einen Spieler ohne dass der davon weiß?

„Ach übrigens, du spielst ab morgen in Paris.“

Ja klar.

Brazzo ist eben unerfahren. Natürlich weiß der noch nicht, wie er sich in so einer Situation zu verhalten hat.

[lavl]

Der Fall Boateng zeigt für mich halt wieder, wie heuchlerisch und Doppelmoralistisch es in diesem Verein zugeht. Einerseits klopft man sich für ein Verhalten wie bei Robbery auf die Schulter, wie man doch so gut mit verdienten Spielern umgeht. Und vergessen wir nicht James, wo Kalle ja gesagt hat, es wäre nicht Bayern like gewesen ihn zu kaufen um später mehr Ablöse zu kassieren.

Aber letzte Saison einen Boateng für 30 Mio zu verkaufen um anschließend einen pavard für 40 zu kaufen, das ist ja nicht Bayern like. Beide Seiten hätten gewonnen!
Boateng hätte man seinen verdienten Abschied ermöglicht und pavard wäre eine weitere schwere Saison in Stuttgart erspart geblieben. Aber man wollte ja noch unbedingt jeden Groschen einsparen!
Am Ende zu Lasten Boatengs.

Das ist keine Doppelmoral. Du kannst doch Boateng nicht mit Robbery vergleichen lavl!

Warum...? Weil er nicht so viele Tore geschossen hat?
Für mich ist er einer der prägenden IV der Geschichte dieses Clubs.

Und das einzige Problem, dem er sich und auch im Verein immer stellen musste, war das seiner Außendarstellung, die auch mehr und mehr Bezug zu seiner spielerischen Leistung gefunden hat. Was aber unfair war.
Jedes Mal wenn er sich einen Patzer erlaubt hat, wurde doch sofort sein Privatleben mit in die Analyse miteinbezogen, im Gegensatz zu Hummels oder auch Süle. Dabei waren seine Statistiken nicht unwesentlich schlechter!

Und in anbetracht dessen was er über die Jahre hier geleistet hat, verteidige ich ihn nur minimal so wie du beispielsweise Ribery oder auch Robben in der letzten Zeit.

[Boeschner]

Der Fall Boateng zeigt für mich halt wieder, wie heuchlerisch und Doppelmoralistisch es in diesem Verein zugeht. Einerseits klopft man sich für ein Verhalten wie bei Robbery auf die Schulter, wie man doch so gut mit verdienten Spielern umgeht. Und vergessen wir nicht James, wo Kalle ja gesagt hat, es wäre nicht Bayern like gewesen ihn zu kaufen um später mehr Ablöse zu kassieren.

Aber letzte Saison einen Boateng für 30 Mio zu verkaufen um anschließend einen pavard für 40 zu kaufen, das ist ja nicht Bayern like. Beide Seiten hätten gewonnen!
Boateng hätte man seinen verdienten Abschied ermöglicht und pavard wäre eine weitere schwere Saison in Stuttgart erspart geblieben. Aber man wollte ja noch unbedingt jeden Groschen einsparen!
Am Ende zu Lasten Boatengs.

Das ist keine Doppelmoral. Du kannst doch Boateng nicht mit Robbery vergleichen lavl!

Warum...? Weil er nicht so viele Tore geschossen hat?
Für mich ist er einer der prägenden IV der Geschichte dieses Clubs.

Und das einzige Problem, dem er sich und auch im Verein immer stellen musste, war das seiner Außendarstellung, die auch mehr und mehr Bezug zu seiner spielerischen Leistung gefunden hat. Was aber unfair war.
Jedes Mal wenn er sich einen Patzer erlaubt hat, wurde doch sofort sein Privatleben mit in die Analyse miteinbezogen, im Gegensatz zu Hummels oder auch Süle. Dabei waren seine Statistiken nicht unwesentlich schlechter!

Und in anbetracht dessen was er über die Jahre hier geleistet hat, verteidige ich ihn nur minimal so wie du beispielsweise Ribery oder auch Robben in der letzten Zeit.

Boateng ist weit davon entfernt, eine so enge Beziehung zum Verein zu haben wie Robbery. Es sind eben nicht alle Spieler gleich. Der Verein schuldet Boateng gar nichts, vor allem wenn er sich in seinem vermutlich letzten Jahr so aufführt. Dass man Spieler durchschleppt bis kurz vors Karriereende ist doch keine Selbstverständlichkeit.

[Cookie Monster]

Inwiefern? Du wärst also mit 2 IV in die Saison gegangen? Der Verein ist nicht dazu da, sich um Boatengs Karriere zu kümmern!

Wer sagt, dass man mit zwei IV in die Saison gegangen wäre ? Man hätte Boateng einfach ein Jahr früher ersetzt. Ob das Pavard gewesen wäre oder ein anderer, wie auch immer...

Wenn der Trainer sagt Boateng muss bleiben und in weiterer Folge wird Boateng zum Bankspieler, dann halte ich das für fragwürdig. Same Story bei Sanches. Den wird man auf die selbe Art und Weise verlieren, der hat jetzt schon keine Lust auf diese Verlogenheit wie er sagte...

Kovac kam neu hinzu. Meinst du nicht, dass er sich erstmal ein Bild von den Spielern machen muss? Boateng ist doch auch nicht irgendwer. Ich hätte damals auch lieber Boateng behalten, statt Vogt aus Hoffenheim zu holen.

Vogt...Geh bitte...Das sind doch wirklich nicht unsere Kaliber.  


Gerade weil Boateng nicht irgendwer ist hätte er einfach von Anfang an klar sagen müssen Boateng bleibt. Dass der Klub hier hinter seinem Rücken verhandelt war natürlich nicht ok. Wieso dann aber Brazzo die Situation nicht einzuschätzen weiß, keine Ahnung, eigentlich wäre sowas genau seine Aufgabe. Aber plappert halt immer nur Uli und Kalle nach und hat keine eigene Meinung...

Es gab Gerüchte zu Vogt. Also Ramos oder van Dijk hätte man jedenfalls nicht kurz vor Transferschluss geholt, um Boateng zu ersetzen.

Was meinst du damit, man habe hinter Boatengs Rücken verhandelt? Denkst du denn man verkauft einen Spieler ohne dass der davon weiß?

„Ach übrigens, du spielst ab morgen in Paris.“

Ja klar.

Brazzo ist eben unerfahren. Natürlich weiß der noch nicht, wie er sich in so einer Situation zu verhalten hat.

Hinter dem Rücken von Kovac meinte ich.

Man kann nicht einfach Spieler ohne Rücksprache mit dem Trainer verkaufen...

[Boeschner]

Wer sagt, dass man mit zwei IV in die Saison gegangen wäre ? Man hätte Boateng einfach ein Jahr früher ersetzt. Ob das Pavard gewesen wäre oder ein anderer, wie auch immer...

Wenn der Trainer sagt Boateng muss bleiben und in weiterer Folge wird Boateng zum Bankspieler, dann halte ich das für fragwürdig. Same Story bei Sanches. Den wird man auf die selbe Art und Weise verlieren, der hat jetzt schon keine Lust auf diese Verlogenheit wie er sagte...

Kovac kam neu hinzu. Meinst du nicht, dass er sich erstmal ein Bild von den Spielern machen muss? Boateng ist doch auch nicht irgendwer. Ich hätte damals auch lieber Boateng behalten, statt Vogt aus Hoffenheim zu holen.

Vogt...Geh bitte...Das sind doch wirklich nicht unsere Kaliber.  


Gerade weil Boateng nicht irgendwer ist hätte er einfach von Anfang an klar sagen müssen Boateng bleibt. Dass der Klub hier hinter seinem Rücken verhandelt war natürlich nicht ok. Wieso dann aber Brazzo die Situation nicht einzuschätzen weiß, keine Ahnung, eigentlich wäre sowas genau seine Aufgabe. Aber plappert halt immer nur Uli und Kalle nach und hat keine eigene Meinung...

Es gab Gerüchte zu Vogt. Also Ramos oder van Dijk hätte man jedenfalls nicht kurz vor Transferschluss geholt, um Boateng zu ersetzen.

Was meinst du damit, man habe hinter Boatengs Rücken verhandelt? Denkst du denn man verkauft einen Spieler ohne dass der davon weiß?

„Ach übrigens, du spielst ab morgen in Paris.“

Ja klar.

Brazzo ist eben unerfahren. Natürlich weiß der noch nicht, wie er sich in so einer Situation zu verhalten hat.

Hinter dem Rücken von Kovac meinte ich.

Man kann nicht einfach Spieler ohne Rücksprache mit dem Trainer verkaufen...

Hat man ja nicht. Wann Kovac davon erfuhr wissen wir doch auch gar nicht.

[Boeschner]

Boateng hätte einen ähnlichen Abschied wie Schweinsteiger haben können. Der war auch nicht mehr erste Wahl und man hat im Verein auch gemerkt, dass es nicht mehr reicht. Der hat sich aber nicht wie ein kleines Kind schmollend auf die Bank gesetzt.

[Cookie Monster]

Boateng hätte einen ähnlichen Abschied wie Schweinsteiger haben können. Der war auch nicht mehr erste Wahl und man hat im Verein auch gemerkt, dass es nicht mehr reicht. Der hat sich aber nicht wie ein kleines Kind schmollend auf die Bank gesetzt.

Nope, dem wurden aber beim Wechsel keine Steine in den Weg gelegt. Und Guardiola war damals sicherlich nicht unglücklich.

Andere Situation bei Boateng. Boateng wollte unbedingt weg, der Trainer wollte aber unbedingt, dass er bleibt.

Äpfel und Birnen...

[Cookie Monster]

Kovac kam neu hinzu. Meinst du nicht, dass er sich erstmal ein Bild von den Spielern machen muss? Boateng ist doch auch nicht irgendwer. Ich hätte damals auch lieber Boateng behalten, statt Vogt aus Hoffenheim zu holen.

Vogt...Geh bitte...Das sind doch wirklich nicht unsere Kaliber.  


Gerade weil Boateng nicht irgendwer ist hätte er einfach von Anfang an klar sagen müssen Boateng bleibt. Dass der Klub hier hinter seinem Rücken verhandelt war natürlich nicht ok. Wieso dann aber Brazzo die Situation nicht einzuschätzen weiß, keine Ahnung, eigentlich wäre sowas genau seine Aufgabe. Aber plappert halt immer nur Uli und Kalle nach und hat keine eigene Meinung...

Es gab Gerüchte zu Vogt. Also Ramos oder van Dijk hätte man jedenfalls nicht kurz vor Transferschluss geholt, um Boateng zu ersetzen.

Was meinst du damit, man habe hinter Boatengs Rücken verhandelt? Denkst du denn man verkauft einen Spieler ohne dass der davon weiß?

„Ach übrigens, du spielst ab morgen in Paris.“

Ja klar.

Brazzo ist eben unerfahren. Natürlich weiß der noch nicht, wie er sich in so einer Situation zu verhalten hat.

Hinter dem Rücken von Kovac meinte ich.

Man kann nicht einfach Spieler ohne Rücksprache mit dem Trainer verkaufen...

Hat man ja nicht. Wann Kovac davon erfuhr wissen wir doch auch gar nicht.

Als man sich mit PSG schon auf ein Angebot geeinigt hat, steht doch im Artikeln.

Oder glaubst du Kovac lässt erstmal verhandeln und sagt dann im letzten Moment ab, obwohl er es eh schon immer wusste und Boateng nicht abgeben wollte ?

[Boeschner]

Boateng hätte einen ähnlichen Abschied wie Schweinsteiger haben können. Der war auch nicht mehr erste Wahl und man hat im Verein auch gemerkt, dass es nicht mehr reicht. Der hat sich aber nicht wie ein kleines Kind schmollend auf die Bank gesetzt.

Nope, dem wurden aber beim Wechsel keine Steine in den Weg gelegt. Und Guardiola war damals sicherlich nicht unglücklich.

Andere Situation bei Boateng. Boateng wollte unbedingt weg, der Trainer wollte aber unbedingt, dass er bleibt.

Äpfel und Birnen...

Boateng wäre sicher nicht so angepisst, wäre er Stammspieler gewesen.

ManU wollte Basti auch unbedingt, nur um ihn dann zur 2. Mannschaft zu schicken. Hat sich trotzdem nie beschwert und sich auch von ManU im Guten getrennt.

[Boeschner]

Vogt...Geh bitte...Das sind doch wirklich nicht unsere Kaliber.  


Gerade weil Boateng nicht irgendwer ist hätte er einfach von Anfang an klar sagen müssen Boateng bleibt. Dass der Klub hier hinter seinem Rücken verhandelt war natürlich nicht ok. Wieso dann aber Brazzo die Situation nicht einzuschätzen weiß, keine Ahnung, eigentlich wäre sowas genau seine Aufgabe. Aber plappert halt immer nur Uli und Kalle nach und hat keine eigene Meinung...

Es gab Gerüchte zu Vogt. Also Ramos oder van Dijk hätte man jedenfalls nicht kurz vor Transferschluss geholt, um Boateng zu ersetzen.

Was meinst du damit, man habe hinter Boatengs Rücken verhandelt? Denkst du denn man verkauft einen Spieler ohne dass der davon weiß?

„Ach übrigens, du spielst ab morgen in Paris.“

Ja klar.

Brazzo ist eben unerfahren. Natürlich weiß der noch nicht, wie er sich in so einer Situation zu verhalten hat.

Hinter dem Rücken von Kovac meinte ich.

Man kann nicht einfach Spieler ohne Rücksprache mit dem Trainer verkaufen...

Hat man ja nicht. Wann Kovac davon erfuhr wissen wir doch auch gar nicht.

Oder glaubst du Kovac lässt erstmal verhandeln und sagt dann im letzten Moment ab, obwohl er es eh schon immer wusste und Boateng nicht abgeben wollte ?

Erscheint mir auch nicht weniger wahrscheinlich als heimlich hinter Kovacs Rücken zu verhandeln, nur um ihn dann doch zu fragen.