Hans-Dieter Flick

[Wembley Nacht]

Das Problem in München ist, dass man sich teilweise relativ wirr zusammen fantasiert, weshalb ein Trainer nicht funktionieren wird.
Tuchel ist schwierig--->auch Jupp Heynckes galt in seiner Zeit bei Madrid als schwierig bzw. war nicht beliebt bei der Mannschaft, auch ein Guardiola gilt als schwierig
spricht kein deutsch--> der Trainer soll keine wissenschaftliche Abhandlung schreiben, sondern seinen Spielern die Taktik erklären. Das wird a) auch in Englisch funktionieren b)wie viele ausländische Spieler haben wir in unsere Mannschaft c)kann er es auch während seiner Zeit hier lernen
zu grün-->ein Guardiola, ein Zidane waren in ihren ersten Jahren ziemlich erfolgreich. Warum also kein Risiko eingehen?
frisch gescheitert-->na und? Weshalb sollte man danach keine Mannschaft trainieren können?
wer weiß ob Trainer X überhaupt funktioniert-->das ist nun mal Fußball. Es ist Risiko, aber lieber Risiko eingehen und scheitern, als kein Risiko einzugehen und jetzt langsam vor sich hinzuvegetieren.

Anstatt also mal wirklich über die Fähigkeiten eines Trainers zu sprechen, spricht man über irgendwas sekundäres. Primär sollte die Fähigkeiten des Trainers im Vordergrund stehen und inwieweit er in die spielerische Philosophie des Vereins passt. Ein Flick wird dich nicht in neue Sphären heben, dafür reicht es einfach nicht bei ihm. Er hat bei Hoffenheim solide gearbeitet, Nationalelf war gut, bei Hoffe als Sportdirektor gescheitert. Sein Fußball ist nichts revolutionäres für uns. Nagelsmann ist jung, auch als Blinder sieht man, dass das ein ganz Großer wird und weshalb also nicht gleich das Risiko mit ihm gehen? Pochettino würde mehr Abwechslung reinbringen. ten Hag würde mehr Guardiola mit einem eigenen Anstrich reinbringen. Tuchels Qualitäten sind bekannt.

Anstatt also mal wieder eine Diskussion zu führen, wie der FC Bayern zu seinem Glanz aus 2012-2016 zurückkommt, diskutiert man viel lieber wieder darüber aus welchen trivialen Gründen Trainer XY nicht reinpasst und weshalb Flick jetzt doch ganz geil ist.

Aber Sprache, Umgang mit Spielern und Erfahrung sind doch nicht sekundär. Das sind ja auch alles "Fähigkeiten".

Ja, Tuchel Qualitäten sind bekannt. Bei PSG hat er damit nahezu nichts erreicht. Und das auch noch mit beinahe unbegrenzten Mitteln. Einfach Mal auf dem Boden bleiben und nicht ständig die einen auf einen Podest stellen und die anderen zu Müll erklären.

Muss ich dir jetzt zum hunderstenmal, dass mit Tuchel und PSG erklären? Unbegrenzte Möglichkeiten...Er hat in der Abwehr einen Kehrer und einen Bernat, also bei unbegrenzten Möglichkeiten hätte ich andere Spieler in der Startelf vermutet.
PSG hat Mbappe und Neymar und das wars.
Edit: und Neymar ist dazu noch Dauerverletzt. Absoluter Jackpot für Tuchel, wa?

[Boeschner]

Das Problem in München ist, dass man sich teilweise relativ wirr zusammen fantasiert, weshalb ein Trainer nicht funktionieren wird.
Tuchel ist schwierig--->auch Jupp Heynckes galt in seiner Zeit bei Madrid als schwierig bzw. war nicht beliebt bei der Mannschaft, auch ein Guardiola gilt als schwierig
spricht kein deutsch--> der Trainer soll keine wissenschaftliche Abhandlung schreiben, sondern seinen Spielern die Taktik erklären. Das wird a) auch in Englisch funktionieren b)wie viele ausländische Spieler haben wir in unsere Mannschaft c)kann er es auch während seiner Zeit hier lernen
zu grün-->ein Guardiola, ein Zidane waren in ihren ersten Jahren ziemlich erfolgreich. Warum also kein Risiko eingehen?
frisch gescheitert-->na und? Weshalb sollte man danach keine Mannschaft trainieren können?
wer weiß ob Trainer X überhaupt funktioniert-->das ist nun mal Fußball. Es ist Risiko, aber lieber Risiko eingehen und scheitern, als kein Risiko einzugehen und jetzt langsam vor sich hinzuvegetieren.

Anstatt also mal wirklich über die Fähigkeiten eines Trainers zu sprechen, spricht man über irgendwas sekundäres. Primär sollte die Fähigkeiten des Trainers im Vordergrund stehen und inwieweit er in die spielerische Philosophie des Vereins passt. Ein Flick wird dich nicht in neue Sphären heben, dafür reicht es einfach nicht bei ihm. Er hat bei Hoffenheim solide gearbeitet, Nationalelf war gut, bei Hoffe als Sportdirektor gescheitert. Sein Fußball ist nichts revolutionäres für uns. Nagelsmann ist jung, auch als Blinder sieht man, dass das ein ganz Großer wird und weshalb also nicht gleich das Risiko mit ihm gehen? Pochettino würde mehr Abwechslung reinbringen. ten Hag würde mehr Guardiola mit einem eigenen Anstrich reinbringen. Tuchels Qualitäten sind bekannt.

Anstatt also mal wieder eine Diskussion zu führen, wie der FC Bayern zu seinem Glanz aus 2012-2016 zurückkommt, diskutiert man viel lieber wieder darüber aus welchen trivialen Gründen Trainer XY nicht reinpasst und weshalb Flick jetzt doch ganz geil ist.

Aber Sprache, Umgang mit Spielern und Erfahrung sind doch nicht sekundär. Das sind ja auch alles "Fähigkeiten".

Ja, Tuchel Qualitäten sind bekannt. Bei PSG hat er damit nahezu nichts erreicht. Und das auch noch mit beinahe unbegrenzten Mitteln. Einfach Mal auf dem Boden bleiben und nicht ständig die einen auf einen Podest stellen und die anderen zu Müll erklären.

Muss ich dir jetzt zum hunderstenmal, dass mit Tuchel und PSG erklären? Unbegrenzte Möglichkeiten...Er hat in der Abwehr einen Kehrer und einen Bernat, also bei unbegrenzten Möglichkeiten hätte ich andere Spieler in der Startelf vermutet.
PSG hat Mbappe und Neymar und das wars.
Edit: und Neymar ist dazu noch Dauerverletzt. Absoluter Jackpot für Tuchel, wa?

Kehrer und Bernat... die wollte Tuchel doch haben! Marquinhos ist jetzt auch kein schlechter. Veratti, Cavani...

Und wenn ich die Kommentare zur Kaderplanung hier so lese, ist unser Kader doch genauso Mist.

[DerBomber]

Das Problem in München ist, dass man sich teilweise relativ wirr zusammen fantasiert, weshalb ein Trainer nicht funktionieren wird.
Tuchel ist schwierig--->auch Jupp Heynckes galt in seiner Zeit bei Madrid als schwierig bzw. war nicht beliebt bei der Mannschaft, auch ein Guardiola gilt als schwierig
spricht kein deutsch--> der Trainer soll keine wissenschaftliche Abhandlung schreiben, sondern seinen Spielern die Taktik erklären. Das wird a) auch in Englisch funktionieren b)wie viele ausländische Spieler haben wir in unsere Mannschaft c)kann er es auch während seiner Zeit hier lernen
zu grün-->ein Guardiola, ein Zidane waren in ihren ersten Jahren ziemlich erfolgreich. Warum also kein Risiko eingehen?
frisch gescheitert-->na und? Weshalb sollte man danach keine Mannschaft trainieren können?
wer weiß ob Trainer X überhaupt funktioniert-->das ist nun mal Fußball. Es ist Risiko, aber lieber Risiko eingehen und scheitern, als kein Risiko einzugehen und jetzt langsam vor sich hinzuvegetieren.

Anstatt also mal wirklich über die Fähigkeiten eines Trainers zu sprechen, spricht man über irgendwas sekundäres. Primär sollte die Fähigkeiten des Trainers im Vordergrund stehen und inwieweit er in die spielerische Philosophie des Vereins passt. Ein Flick wird dich nicht in neue Sphären heben, dafür reicht es einfach nicht bei ihm. Er hat bei Hoffenheim solide gearbeitet, Nationalelf war gut, bei Hoffe als Sportdirektor gescheitert. Sein Fußball ist nichts revolutionäres für uns. Nagelsmann ist jung, auch als Blinder sieht man, dass das ein ganz Großer wird und weshalb also nicht gleich das Risiko mit ihm gehen? Pochettino würde mehr Abwechslung reinbringen. ten Hag würde mehr Guardiola mit einem eigenen Anstrich reinbringen. Tuchels Qualitäten sind bekannt.

Anstatt also mal wieder eine Diskussion zu führen, wie der FC Bayern zu seinem Glanz aus 2012-2016 zurückkommt, diskutiert man viel lieber wieder darüber aus welchen trivialen Gründen Trainer XY nicht reinpasst und weshalb Flick jetzt doch ganz geil ist.

Aber Sprache, Umgang mit Spielern und Erfahrung sind doch nicht sekundär. Das sind ja auch alles "Fähigkeiten".

Ja, Tuchel Qualitäten sind bekannt. Bei PSG hat er damit nahezu nichts erreicht. Und das auch noch mit beinahe unbegrenzten Mitteln. Einfach Mal auf dem Boden bleiben und nicht ständig die einen auf einen Podest stellen und die anderen zu Müll erklären.

Muss ich dir jetzt zum hunderstenmal, dass mit Tuchel und PSG erklären? Unbegrenzte Möglichkeiten...Er hat in der Abwehr einen Kehrer und einen Bernat, also bei unbegrenzten Möglichkeiten hätte ich andere Spieler in der Startelf vermutet.
PSG hat Mbappe und Neymar und das wars.
Edit: und Neymar ist dazu noch Dauerverletzt. Absoluter Jackpot für Tuchel, wa?

Kehrer und Bernat... die wollte Tuchel doch haben! Marquinhos ist jetzt auch kein schlechter. Veratti, Cavani...

Und wenn ich die Kommentare zur Kaderplanung hier so lese, ist unser Kader doch genauso Mist.

Hat keiner gesagt, dass der Kader Mist ist. Aber es ist nicht zu erkennen, für welche Art Fussball der Kader stehen soll.
Wenn die Philosophie Richtung vanGaal / Pep Guardiola Stil geht - und so haben es Kalle und auch Kahn letztens noch verlauten lassen - was will ich dann mit einem Goretzka ? Wo ist der Sechser der das Spiel entsprechend steuert, das Tempo variiert ? Quasi eine Art Alonso ? Sehe ich nicht, Kimmich wird das nicht können. 
Dazu >80m EUR für einen dauerverletzten Hernandez, der aber auch in den Spielen , die er gespielt hat, nicht wirklich viel gezeigt hat. Hummels wird ohne Not verkauft, Boateng nahegelegt zu gehen (was ich sportlich richtig finde, aber die Art und Weise von Hoeneß war schon atemberaubend, vor allen Dingen wenn er dann doch bleibt und man auf ihn angewiesen ist).

Es gibt auch Lichtblicke, Davies zum Beispiel. Wenn man denn richtig fördert ist das ein Juwel.
Pavard ist ein durchschnittlicher Innenverteidiger, aber lange nicht auf dem Niveau von Hummels.

Man hat zu viel Geld für Spieler rausgehauen das man hätte besser investieren können.

  

[gkgyver]

Hansi Flick ist als Vereinstrainer ein komplett unbeschriebenes Blatt im Profifußball, und dann haut er nach 2 Monaten Interimstrainerdasein, ein Weiterarbeiten als Co könne er sich keinesfalls vorstellen. 
Was fährt der sich bitte für einen Film? Und krieg ich auch was von dem Zeug? 

[DerBomber]

Hansi Flick ist als Vereinstrainer ein komplett unbeschriebenes Blatt im Profifußball, und dann haut er nach 2 Monaten Interimstrainerdasein, ein Weiterarbeiten als Co könne er sich keinesfalls vorstellen. 
Was fährt der sich bitte für einen Film? Und krieg ich auch was von dem Zeug? 

Das wundert mich auch, da er ja auch anfangs gesagt hat, er hätte kein Problem damit , wieder in die zweite Reihe zu rücken.
Wenn man Dir aber dann wochenlang Honig um's Maul schmiert und Dir alle sagen wie toll Du bist, na ja, dann steigen auch Deine Ansprüche.

[Cookie Monster]

Hansi Flick ist als Vereinstrainer ein komplett unbeschriebenes Blatt im Profifußball, und dann haut er nach 2 Monaten Interimstrainerdasein, ein Weiterarbeiten als Co könne er sich keinesfalls vorstellen. 
Was fährt der sich bitte für einen Film? Und krieg ich auch was von dem Zeug? 

Läuft doch alles nach Plan. Hansi Flick for Cheftrainer 2020.

[merengue]

Das Problem in München ist, dass man sich teilweise relativ wirr zusammen fantasiert, weshalb ein Trainer nicht funktionieren wird.
Tuchel ist schwierig--->auch Jupp Heynckes galt in seiner Zeit bei Madrid als schwierig bzw. war nicht beliebt bei der Mannschaft, auch ein Guardiola gilt als schwierig
spricht kein deutsch--> der Trainer soll keine wissenschaftliche Abhandlung schreiben, sondern seinen Spielern die Taktik erklären. Das wird a) auch in Englisch funktionieren b)wie viele ausländische Spieler haben wir in unsere Mannschaft c)kann er es auch während seiner Zeit hier lernen
zu grün-->ein Guardiola, ein Zidane waren in ihren ersten Jahren ziemlich erfolgreich. Warum also kein Risiko eingehen?
frisch gescheitert-->na und? Weshalb sollte man danach keine Mannschaft trainieren können?
wer weiß ob Trainer X überhaupt funktioniert-->das ist nun mal Fußball. Es ist Risiko, aber lieber Risiko eingehen und scheitern, als kein Risiko einzugehen und jetzt langsam vor sich hinzuvegetieren.

Anstatt also mal wirklich über die Fähigkeiten eines Trainers zu sprechen, spricht man über irgendwas sekundäres. Primär sollte die Fähigkeiten des Trainers im Vordergrund stehen und inwieweit er in die spielerische Philosophie des Vereins passt. Ein Flick wird dich nicht in neue Sphären heben, dafür reicht es einfach nicht bei ihm. Er hat bei Hoffenheim solide gearbeitet, Nationalelf war gut, bei Hoffe als Sportdirektor gescheitert. Sein Fußball ist nichts revolutionäres für uns. Nagelsmann ist jung, auch als Blinder sieht man, dass das ein ganz Großer wird und weshalb also nicht gleich das Risiko mit ihm gehen? Pochettino würde mehr Abwechslung reinbringen. ten Hag würde mehr Guardiola mit einem eigenen Anstrich reinbringen. Tuchels Qualitäten sind bekannt.

Anstatt also mal wieder eine Diskussion zu führen, wie der FC Bayern zu seinem Glanz aus 2012-2016 zurückkommt, diskutiert man viel lieber wieder darüber aus welchen trivialen Gründen Trainer XY nicht reinpasst und weshalb Flick jetzt doch ganz geil ist.

Aber Sprache, Umgang mit Spielern und Erfahrung sind doch nicht sekundär. Das sind ja auch alles "Fähigkeiten".

Ja, Tuchels Qualitäten sind bekannt. Bei PSG hat er damit nahezu nichts erreicht. Und das auch noch mit beinahe unbegrenzten Mitteln. Einfach Mal auf dem Boden bleiben und nicht ständig die einen auf einen Podest stellen und die anderen zu Müll erklären.

Ich selbst finde ten Hag auch super, aber das heißt ja nicht, dass das jetzt der Trainermessias ist. Er wäre nicht der Erste, der aufgrund mangelnder Erfahrung scheitert.

Der FC Bayern ist eben ein sehr schwieriger Verein für Trainer. Du hast halt immer diesen Spagat zwischen Mia San Mia und Topverein.

Ein Trainer der beinahe unbegrenzte Mittel hat, verpflichtet keinen Choupo-Moting, Sarabia, Paredes, Kehrer oder Bernat. Das sind Transfers die Gehalts- und Ablösetechnisch drin liegen. Wenn man sich die Gehälter von Thiago Silva, Mbappé, Neymar oder Cavani ansieht. PSG Kader ist hinten und im Mittelfeld durchschnittlich, vorne gibt es kaum bessere Teams. Mit diesem Problem kämpft Tuchel seit seiner Verpflichtung. Tuchel hatte z.B nie die Mittel von Klopp oder Guardiola, weil ihm die Hände eben wegen den Problemen oben gebunden sind.

[gkgyver]

Hansi Flick ist als Vereinstrainer ein komplett unbeschriebenes Blatt im Profifußball, und dann haut er nach 2 Monaten Interimstrainerdasein, ein Weiterarbeiten als Co könne er sich keinesfalls vorstellen. 
Was fährt der sich bitte für einen Film? Und krieg ich auch was von dem Zeug? 

Läuft doch alles nach Plan. Hansi Flick for Cheftrainer 2020.

Make Bayern Great Again

[Dimi]

Boeschner ist von Tuchel nicht begeistert, weil Papa Uli es nicht ist. Einfach legendär:

"„Ich muss ganz ehrlich sagen: Allen Unkenrufen und Schlaumeiern zum Trotz, die uns einen Thomas Tuchel oder wen auch immer als Wunschtrainer einreden wollten: Ich bin mit der Entscheidung des FC Bayern München, Niko Kovac als neuen Trainer zu haben, der glücklichste Mensch der Welt. Ich bin davon überzeugt, dass wir mit ihm einen Trainer haben, mit dem wir sehr viel Spaß haben werden.

Ich freue mich schon auf die rosarote Verteidigung von Boeschner, wenn Flick nach dem Sommer 2020 weiterhin Cheftrainer ist. Nach der wo der Pause können wir ohnehin alle Cheftrainerfußball sehen hahahah

[Boeschner]

Boeschner ist von Tuchel nicht begeistert, weil Papa Uli es nicht ist. Einfach legendär:

"„Ich muss ganz ehrlich sagen: Allen Unkenrufen und Schlaumeiern zum Trotz, die uns einen Thomas Tuchel oder wen auch immer als Wunschtrainer einreden wollten: Ich bin mit der Entscheidung des FC Bayern München, Niko Kovac als neuen Trainer zu haben, der glücklichste Mensch der Welt. Ich bin davon überzeugt, dass wir mit ihm einen Trainer haben, mit dem wir sehr viel Spaß haben werden.

Aha. Und du bist also begeistert? Warum eigentlich?

Ich denke Tuchel ist ein Trainer mit Stärken und Schwächen und um bei uns erfolgreich zu sein, müsste er vieles an sich ändern.