Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
FIFA
Oh Mann!

Freu mich schon wieder auf den Modus, wo kein Schwein weiß, wie der funktioniert

:roll:
Zitieren
Interessiert mich immer weniger diese Kasperveranstaltung,
wobei mir die meisten Partien der letzten EM auch ziemlich am A vorbei gingen.

Wahrscheinlich lässt sich für die Fifa trotzdem mehr Geld einnehmen allein schon auf die Versprechung hin, mehr Sendezeit, mehr Werbeeinnahmen usw.usf. lässt mich kalt, an dem Scheißhaufen wird sich nix ändern, egal was für ein Depp da vorne dran steht
. . . Müller spielt immer . . .
Zitieren
Bei näherem Hinsehen, weiß ich nicht, worüber man sich eigentlich aufregt? Es sind nicht mehr Spiele, nur mehr Mannschaften. Der direkte Ausscheidungsmodus beginnt früher. Was wollen die eigentlich? So schlimm finde ich das gar nicht.
ICH HABE KEINE AHNUNG!
-passe somit perfekt hier her-
BAYERNSYMPATHISANTIN
Zitieren
Insgesamt ist es halt heuchlerisch zu sagen von diesem Kasper, dass wäre alles im Sinne des Fußballs. Wobei man doch weiß, worum es allen wirklich geht. Die wollen diese WM auspressen wie eine Zitrone. Und so viele Einnahmen generieren wie es irgendwie geht.
Und da steht dann die Fifa natürlich im Konflikt mit der Uefa und ihrem Flaggschiff, der CL.
Die wiederum genauso viel aus diesem Wettbewerb erziehen wollen.
Einerseits hier von einer Super League träumen und anderer seits die Fifa für die WM kritisieren...
Passt alles nicht zusammen.
Jeder schaut auf sein Produkt, halte ich im Endeffekt für legitim.
Ob es einem gefällt, ist die andere Frage.
Zitieren
(11.01 2017, 06:57)lavl schrieb: Und so viele Einnahmen generieren wie es irgendwie geht.

Echt jetzt? Das war vorher natürlich noch nie so, oder?
Die EM ist tatsächlich komplett vorn Arsc., zumindest die langweilige Vorrunde. Wenn die FIFA zumindest unter allen 48 Teilnehmern die Vorrunde auslosen würde, also nicht wieder in irgendwelche willfährigen Lostöpfe, dann wäre es doch mal richtig spannend.
Sein wir doch mal ganz ehrlich. Und da ist doch auch Deutschland komplett heuchlerisch, wenn es ihnen, den Verbänden, den Spielern und dem DFB nicht passt, dann sollen sie doch aussteigen und sagen, sie machen da nicht mehr mit aus reiner Moral und Ethik.
Da möchte ich mal sehen, was die hiesige Wirtschaft mit ihren Kakaobuttern mit sinnlosen Spielerstickern drin und jeder Klorolle mit WM-Logo meint, mehr zu verkaufen in dem Jahr.
Warum soll nicht auch Gabun oder Finnlands Wirtschaft mal davon profitieren, auch wenn es nur für 2 Spiele ist?
Katar und Russland , diese Farce find ich viel schlimmer.
ICH HABE KEINE AHNUNG!
-passe somit perfekt hier her-
BAYERNSYMPATHISANTIN
Zitieren
Naja, über die WM in Katar brauchen wir jetzt nicht reden.
Aber wie gesagt, finde es halt ein wenig heuchlerisch von diesem Infantio, als erste Amtshandlung, sofort die WM aufzustocken. Unter dem Vorwand es Förderung der kleinen Verbände abzutun.
Obwohl jeder weiß, was das eigentliche Ziel ist.
Und am Anfang noch großspurig was von Reformen erzählen.
Der ist doch der gleiche Hänsel wie Blatter.
Zitieren
Als ob es mit dem Nachfolger von Blatter plötzlich besser wird, vorallem wenn dieser einfach von der UEFA zur FIFA wechselt. Aber in den Entscheidungsgremien der UEFA und FIFA sitzen meines Wissens nach noch immer die gleichen Leute wie unter Blatter, also frag ich mich worauf alle gehofft haben ?
Transferphase a la Brazzo... und jährlich grüßt das Murmeltier!
Zitieren
(11.01 2017, 07:22)Hanna Bach schrieb:
(11.01 2017, 06:57)lavl schrieb: Und so viele Einnahmen generieren wie es irgendwie geht.

Echt jetzt? Das war vorher natürlich noch nie so, oder?
Die EM ist tatsächlich komplett vorn Arsc., zumindest die langweilige Vorrunde. Wenn die FIFA zumindest unter allen 48 Teilnehmern die Vorrunde auslosen würde, also nicht wieder in irgendwelche willfährigen Lostöpfe, dann wäre es doch mal richtig spannend.
Sein wir doch mal ganz ehrlich. Und da ist doch auch Deutschland komplett heuchlerisch, wenn es ihnen, den Verbänden, den Spielern und dem DFB nicht passt, dann sollen sie doch aussteigen und sagen, sie machen da nicht mehr mit aus reiner Moral und Ethik.
Da möchte ich mal sehen, was die hiesige Wirtschaft mit ihren Kakaobuttern mit sinnlosen Spielerstickern drin und jeder Klorolle mit WM-Logo meint, mehr zu verkaufen in dem Jahr.
Warum soll nicht auch Gabun oder Finnlands Wirtschaft mal davon profitieren, auch wenn es nur für 2 Spiele ist?
Katar und Russland , diese Farce find ich viel schlimmer.

Besser hätte ich es nicht sagen können. 
„Wenn sie wüßten, was wir alles schon sicher haben für die kommende Saison.......“
- Uli Hoeneß 
Zitieren
(11.01 2017, 06:15)Hanna Bach schrieb: Bei näherem Hinsehen, weiß ich nicht, worüber man sich eigentlich aufregt? Es sind nicht mehr Spiele, nur mehr Mannschaften. Der direkte Ausscheidungsmodus beginnt früher. Was wollen die eigentlich? So schlimm finde ich das gar nicht.


Da bleiben schon einige Fragen offen.

Bisheriger Standard waren 64 Spiele in 12 Stadien. Mit dem neuen Modus werden es 80 Spiele sein. Dazu benötigt man 15, wenn nicht gar 16 Stadien. Welcher Verband braucht eine solche Infrastruktur? Welches Land kann sich das leisten?
Der Trend wird also zu zwei oder drei Gastgebern gehen, was den Eventcharakter dieser Veranstaltung völlig zerstört.

Dazu kommt, dass der sportliche Wert der Qualifikation verwässert wird. Der ist jetzt in Europa und Südamerika schon fragwürdig.
Sollten von den zusätzlichen 16 Startplätzen 1 oder 2 dahin gehen, würde es noch alberner werden.

Ich halte es für eine blöde Idee.
Zitieren
Beim besten Willen, warum 48 Mannschaften????Die Spieler sind doch jetzt schon am Limit und sollen dann noch mehr spielen??? Vor allem wen interessiert denn bitteschön ein WM-Vorrunden-Spiel Sansibar : Taiwan, so ein Mist braucht doch kein Mensch, halt außer die FIFA natürlich, die sich die Taschen schön voll macht......
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste