(09.06 2020, 16:04)Bananenflanke schrieb:

(09.06 2020, 15:48)lavl schrieb:

(09.06 2020, 15:22)Bananenflanke schrieb: Kostet Trikotbeflockung pauschal oder geht es nach Buchstaben? Wenn es nach Buchstaben geht, hole ich mir ein Arp-Trikot. Wenn es pauschal ist, Batista-Maier; da kriegt man was für´s Geld.

Zudem, ein Arp Trikot hat nicht jeder!

Das hat man mir 1997 beim Kauf meines Kuffour-Trikots auch gesagt. Und dann, paar Jahre später? CL und Weltpokalheld

Bei allen Respekt für arp...

ich bezweifle einen ähnlichen Weg, aber hoffen kann man ja mal!

(09.06 2020, 15:57)Wembley Nacht schrieb:

(09.06 2020, 15:17)Gil schrieb:

(09.06 2020, 14:51)Wembley Nacht schrieb: Auch bisschen fraglich, oder nicht? Verdient paar Millionen und man ist als Fan schon positiv davon überrascht , dass er in der 3. Liga mittlerweile ganz gut spielt.

Und? Vorher hat er auch ein paar Millionen verdient und hat sch..... gespielt! Ein Davies hat in der 3. Liga nicht überragend gespielt, das tut er erst jetzt in der 1. Liga. Vielleicht schafft es Arp ja doch noch, die Anlagen hat er!

Warum holen wir überhaupt Spieler, die vorher scheiße gespielt haben? Weil 2x Ball ins Tor gestolpert?

Wenns nach dem ginge wäre Müller unser Top Transfer gewesen

(09.06 2020, 15:57)Wembley Nacht schrieb:

(09.06 2020, 15:17)Gil schrieb:

(09.06 2020, 14:51)Wembley Nacht schrieb: Auch bisschen fraglich, oder nicht? Verdient paar Millionen und man ist als Fan schon positiv davon überrascht , dass er in der 3. Liga mittlerweile ganz gut spielt.

Und? Vorher hat er auch ein paar Millionen verdient und hat sch..... gespielt! Ein Davies hat in der 3. Liga nicht überragend gespielt, das tut er erst jetzt in der 1. Liga. Vielleicht schafft es Arp ja doch noch, die Anlagen hat er!

Warum holen wir überhaupt Spieler, die vorher scheiße gespielt haben? Weil 2x Ball ins Tor gestolpert?

Weil du es vorher nicht weißt.
Es gibt doch die Beispiele ohne Ende für jede Richtung.

Warum hat denn Barca für einen Coutinho 140 Mio gezahlt - weil der in Liverpool so schlecht war? Und heute?
Der VfB Stuttgart hat seinen Stürmer Ibisevic angeboten wie Sauerbier, weil der in 18!! Monaten nicht einmal das Tor getroffen hat. Dann holt den Hertha und der schießt in den ersten 2 Spielen 4 Tore! Ach!
Bei Gladbach gab es den aufgehenden Stern am deutschen Stürmerhimmel Uwe Rahn, Nationalspieler und und und. Dann hat ihn der FC Köln verpflichtet und er verschwand in der Versenkung!
Ein Dickel hat dafür bei Köln nichts auf die Reihe bekommen oder - um bei deinen Worten zu bleiben -Scheixxe gespielt, geht zum BVB und wird Torschützenkönig in der ersten Saison.
Einen Marco Reus haben sie an Rot-Weiß Ahlen in die 2. Liga verhökert und später für eine zweistellige Millionensumme von Gladbach wiedergeholt.
Was war denn eigentlich Barca an einem Dembele 150 Mio wert, wenn man das heute so sieht?
Ein Sane war als Jugendlicher beim FCB zum Probetraining - und wurde offensichtlich für nicht gut genug befunden.
Die angeblichen Supertalente von Marco Marin bis Sinan Kurt - und auf der anderen Seite Spieler wie Kimmich aus der 2.Liga oder Davies aus Kanada.
Und immer wieder wirst du es erleben, dass das Top-Talent floppt und der No-Name-Spieler durchstartet.
Aber du weißt es nicht vorher.
Und so weiter und so weiter.

(09.06 2020, 16:32)Roberto52 schrieb:

(09.06 2020, 15:57)Wembley Nacht schrieb:

(09.06 2020, 15:17)Gil schrieb:

(09.06 2020, 14:51)Wembley Nacht schrieb: Auch bisschen fraglich, oder nicht? Verdient paar Millionen und man ist als Fan schon positiv davon überrascht , dass er in der 3. Liga mittlerweile ganz gut spielt.

Und? Vorher hat er auch ein paar Millionen verdient und hat sch..... gespielt! Ein Davies hat in der 3. Liga nicht überragend gespielt, das tut er erst jetzt in der 1. Liga. Vielleicht schafft es Arp ja doch noch, die Anlagen hat er!

Warum holen wir überhaupt Spieler, die vorher scheiße gespielt haben? Weil 2x Ball ins Tor gestolpert?

Weil du es vorher nicht weißt.
Es gibt doch die Beispiele ohne Ende für jede Richtung.

Warum hat denn Barca für einen Coutinho 140 Mio gezahlt - weil der in Liverpool so schlecht war? Und heute?
Der VfB Stuttgart hat seinen Stürmer Ibisevic angeboten wie Sauerbier, weil der in 18!! Monaten nicht einmal das Tor getroffen hat. Dann holt den Hertha und der schießt in den ersten 2 Spielen 4 Tore! Ach!
Bei Gladbach gab es den aufgehenden Stern am deutschen Stürmerhimmel Uwe Rahn, Nationalspieler und und und. Dann hat ihn der FC Köln verpflichtet und er verschwand in der Versenkung!
Ein Dickel hat dafür bei Köln nichts auf die Reihe bekommen oder - um bei deinen Worten zu bleiben  -Scheixxe gespielt, geht zum BVB und wird Torschützenkönig in der ersten Saison.
Einen Marco Reus haben sie an Rot-Weiß Ahlen in die 2. Liga verhökert und später für eine zweistellige Millionensumme von Gladbach wiedergeholt.
Was war denn eigentlich Barca an einem Dembele 150 Mio wert, wenn man das heute so sieht?
Ein Sane war als Jugendlicher beim FCB zum Probetraining - und wurde offensichtlich für nicht gut genug befunden.
Die angeblichen Supertalente von Marco Marin bis Sinan Kurt - und auf der anderen Seite Spieler wie Kimmich aus der 2.Liga oder Davies aus Kanada.
Und immer wieder wirst du es erleben, dass das Top-Talent floppt und der No-Name-Spieler durchstartet.
Aber du weißt es nicht vorher.
Und so weiter und so weiter.

Wir haben einen Stürmer. Er heißt Lewandowski.Natürlich wusste man, was hier mit Arp passieren wird. Ich muss dafür kein Hellseher sein.

Und nochmals: was hat Arp gezeigt? Er hat 2 Tore gemacht in der Bundesliga und wurde dann wieder in die Weltklasse verschrien. Seine Anlagen wurden mit denen von den ganz Großen verglichen usw.. Dieses Spiel wird Jahr für Jahr gespielt und immer wieder fällt ein Verein darauf rein.

(09.06 2020, 17:07)Wembley Nacht schrieb:

(09.06 2020, 16:32)Roberto52 schrieb:

(09.06 2020, 15:57)Wembley Nacht schrieb:

(09.06 2020, 15:17)Gil schrieb:

(09.06 2020, 14:51)Wembley Nacht schrieb: Auch bisschen fraglich, oder nicht? Verdient paar Millionen und man ist als Fan schon positiv davon überrascht , dass er in der 3. Liga mittlerweile ganz gut spielt.

Und? Vorher hat er auch ein paar Millionen verdient und hat sch..... gespielt! Ein Davies hat in der 3. Liga nicht überragend gespielt, das tut er erst jetzt in der 1. Liga. Vielleicht schafft es Arp ja doch noch, die Anlagen hat er!

Warum holen wir überhaupt Spieler, die vorher scheiße gespielt haben? Weil 2x Ball ins Tor gestolpert?

Weil du es vorher nicht weißt.
Es gibt doch die Beispiele ohne Ende für jede Richtung.

Warum hat denn Barca für einen Coutinho 140 Mio gezahlt - weil der in Liverpool so schlecht war? Und heute?
Der VfB Stuttgart hat seinen Stürmer Ibisevic angeboten wie Sauerbier, weil der in 18!! Monaten nicht einmal das Tor getroffen hat. Dann holt den Hertha und der schießt in den ersten 2 Spielen 4 Tore! Ach!
Bei Gladbach gab es den aufgehenden Stern am deutschen Stürmerhimmel Uwe Rahn, Nationalspieler und und und. Dann hat ihn der FC Köln verpflichtet und er verschwand in der Versenkung!
Ein Dickel hat dafür bei Köln nichts auf die Reihe bekommen oder - um bei deinen Worten zu bleiben  -Scheixxe gespielt, geht zum BVB und wird Torschützenkönig in der ersten Saison.
Einen Marco Reus haben sie an Rot-Weiß Ahlen in die 2. Liga verhökert und später für eine zweistellige Millionensumme von Gladbach wiedergeholt.
Was war denn eigentlich Barca an einem Dembele 150 Mio wert, wenn man das heute so sieht?
Ein Sane war als Jugendlicher beim FCB zum Probetraining - und wurde offensichtlich für nicht gut genug befunden.
Die angeblichen Supertalente von Marco Marin bis Sinan Kurt - und auf der anderen Seite Spieler wie Kimmich aus der 2.Liga oder Davies aus Kanada.
Und immer wieder wirst du es erleben, dass das Top-Talent floppt und der No-Name-Spieler durchstartet.
Aber du weißt es nicht vorher.
Und so weiter und so weiter.

Wir haben einen Stürmer. Er heißt Lewandowski.Natürlich wusste man, was hier mit Arp passieren wird. Ich muss dafür kein Hellseher sein.

Und nochmals: was hat Arp gezeigt? Er hat 2 Tore gemacht in der Bundesliga und wurde dann wieder in die Weltklasse verschrien. Seine Anlagen wurden mit denen von den ganz Großen verglichen usw.. Dieses Spiel wird Jahr für Jahr gespielt und immer wieder fällt ein Verein darauf rein.

Du hast ja recht - jedes Jahr wird dieses Spiel mit irgendwelchen Vereinen gespielt.
Und mal klappt es und mal klappt es nicht.

Ich muss zugeben, ich war bei Hansi Flick sehr lange skeptisch. Interimstrainer, Schüler von Jogi, will seinen Posten sichern durch Sicherheitsfussball usw.
Inzwischen bin ich nicht mehr so contra. Taktisch erscheint er mir noch nicht wie so eine Ahoi-Brausepackung a la Pep - du schüttest es dir in den Mund und es prickelt und es erschließen sich dir immer neue Möglichkeiten. Hat er aber in der Bundesliga auch nicht nötig. Klar, da waren einige Spiele, wo wir für 15, 20 Minuten irgendwie die Kontrolle verloren haben und es kam nichts. Auch die erst späten Auswechslungen a la Jogi, so in der 70. Minute haben mir nicht gefallen. Flick ist ein "junger" Trainer im Sinne von jung als Trainer, okay. Aber ich habe inzwischen den Eindruck, dass Flick schon weiß, wo er lang will. Das scheint mir keiner zu sein, der sich den Arsch von Spieltag zu Spieltag retten will wie Kovac und sich auch mal gegen den Gegenwind von UH durchsetzen will/kann. In meinen Augen ist Flick kein Ja-Sager und will schon sein Ding machen. Gut, er mag jetzt noch kein wagemutiger Pep sein, aber ich persönlich spüre da schon einen eigenen Willen, welcher sich auch in seinen Aussagen widerspiegelt und ich halte das nicht für Floskelei. Seit er übernommen hat, läuft es und ich habe nicht den Eindruck, dass er nur verwalten will; er will schaffen. Dann seien wir doch bitte so fair und geben ihm Zeit, so wie einige Kritiker hier auch gewillt sind, sie anderen Trainern zu geben.

(09.06 2020, 18:49)Bananenflanke schrieb: Ich muss zugeben, ich war bei Hansi Flick sehr lange skeptisch. Interimstrainer, Schüler von Jogi, will seinen Posten sichern durch Sicherheitsfussball usw.
Inzwischen bin ich nicht mehr so contra. Taktisch erscheint er mir noch nicht wie so eine Ahoi-Brausepackung a la Pep - du schüttest es dir in den Mund und es prickelt und es erschließen sich dir immer neue Möglichkeiten. Hat er aber in der Bundesliga auch nicht nötig. Klar, da waren einige Spiele, wo wir für 15, 20 Minuten irgendwie die Kontrolle verloren haben und es kam nichts. Auch die erst späten Auswechslungen a la Jogi, so in der 70. Minute haben mir nicht gefallen. Flick ist ein "junger" Trainer im Sinne von jung als Trainer, okay. Aber ich habe inzwischen den Eindruck, dass Flick schon weiß, wo er lang will. Das scheint mir keiner zu sein, der sich den Arsch von Spieltag zu Spieltag retten will wie Kovac und sich auch mal gegen den Gegenwind von UH durchsetzen will/kann. In meinen Augen ist Flick kein Ja-Sager und will schon sein Ding machen. Gut, er mag jetzt noch kein wagemutiger Pep sein, aber ich persönlich spüre da schon einen eigenen Willen, welcher sich auch in seinen Aussagen widerspiegelt und ich halte das nicht für Floskelei. Seit er übernommen hat, läuft es und ich habe nicht den Eindruck, dass er nur verwalten will; er will schaffen. Dann seien wir doch bitte so fair und geben ihm Zeit, so wie einige Kritiker hier auch gewillt sind, sie anderen Trainern zu geben.

Schöne Vergleiche!
Der wagemutige Pep! Als Triple-Sieger mit dem großen Barca kannst du mit Sicherheit eher wagemutig sein, als als Interimstrainer mit scheibchenweiser Vertragsverlängerung.
Da kannst du dich auch ruhig mal im HF der CL zuhause von Real mit 4:0 abfiedeln lassen. Hat sich halt verzockt. Aber HF gegen Real ist ja schon mal was. Da musst du als "kleines Licht der Trainergilde" erst mal hinkommen.
Und die Kritiker gibt es eben immer.

(09.06 2020, 19:33)Roberto52 schrieb:

(09.06 2020, 18:49)Bananenflanke schrieb: Ich muss zugeben, ich war bei Hansi Flick sehr lange skeptisch. Interimstrainer, Schüler von Jogi, will seinen Posten sichern durch Sicherheitsfussball usw.
Inzwischen bin ich nicht mehr so contra. Taktisch erscheint er mir noch nicht wie so eine Ahoi-Brausepackung a la Pep - du schüttest es dir in den Mund und es prickelt und es erschließen sich dir immer neue Möglichkeiten. Hat er aber in der Bundesliga auch nicht nötig. Klar, da waren einige Spiele, wo wir für 15, 20 Minuten irgendwie die Kontrolle verloren haben und es kam nichts. Auch die erst späten Auswechslungen a la Jogi, so in der 70. Minute haben mir nicht gefallen. Flick ist ein "junger" Trainer im Sinne von jung als Trainer, okay. Aber ich habe inzwischen den Eindruck, dass Flick schon weiß, wo er lang will. Das scheint mir keiner zu sein, der sich den Arsch von Spieltag zu Spieltag retten will wie Kovac und sich auch mal gegen den Gegenwind von UH durchsetzen will/kann. In meinen Augen ist Flick kein Ja-Sager und will schon sein Ding machen. Gut, er mag jetzt noch kein wagemutiger Pep sein, aber ich persönlich spüre da schon einen eigenen Willen, welcher sich auch in seinen Aussagen widerspiegelt und ich halte das nicht für Floskelei. Seit er übernommen hat, läuft es und ich habe nicht den Eindruck, dass er nur verwalten will; er will schaffen. Dann seien wir doch bitte so fair und geben ihm Zeit, so wie einige Kritiker hier auch gewillt sind, sie anderen Trainern zu geben.

Schöne Vergleiche!
Der wagemutige Pep! Als Triple-Sieger mit dem großen Barca kannst du mit Sicherheit eher wagemutig sein, als als Interimstrainer mit scheibchenweiser Vertragsverlängerung.
Da kannst du dich auch ruhig mal im HF der CL zuhause von Real mit 4:0 abfiedeln lassen. Hat sich halt verzockt. Aber HF gegen Real ist ja schon mal was. Da musst du als "kleines Licht der Trainergilde" erst mal hinkommen.
Und die Kritiker gibt es eben immer.

Ich bin halt Pep-Jünger und habe die Zeit mit ihm sehr genossen. Musst du mir bitte nachsehen
Meine Kernaussage ist, dass man Flick bitte Zeit geben soll.

(09.06 2020, 19:33)Roberto52 schrieb:

(09.06 2020, 18:49)Bananenflanke schrieb: Ich muss zugeben, ich war bei Hansi Flick sehr lange skeptisch. Interimstrainer, Schüler von Jogi, will seinen Posten sichern durch Sicherheitsfussball usw.
Inzwischen bin ich nicht mehr so contra. Taktisch erscheint er mir noch nicht wie so eine Ahoi-Brausepackung a la Pep - du schüttest es dir in den Mund und es prickelt und es erschließen sich dir immer neue Möglichkeiten. Hat er aber in der Bundesliga auch nicht nötig. Klar, da waren einige Spiele, wo wir für 15, 20 Minuten irgendwie die Kontrolle verloren haben und es kam nichts. Auch die erst späten Auswechslungen a la Jogi, so in der 70. Minute haben mir nicht gefallen. Flick ist ein "junger" Trainer im Sinne von jung als Trainer, okay. Aber ich habe inzwischen den Eindruck, dass Flick schon weiß, wo er lang will. Das scheint mir keiner zu sein, der sich den Arsch von Spieltag zu Spieltag retten will wie Kovac und sich auch mal gegen den Gegenwind von UH durchsetzen will/kann. In meinen Augen ist Flick kein Ja-Sager und will schon sein Ding machen. Gut, er mag jetzt noch kein wagemutiger Pep sein, aber ich persönlich spüre da schon einen eigenen Willen, welcher sich auch in seinen Aussagen widerspiegelt und ich halte das nicht für Floskelei. Seit er übernommen hat, läuft es und ich habe nicht den Eindruck, dass er nur verwalten will; er will schaffen. Dann seien wir doch bitte so fair und geben ihm Zeit, so wie einige Kritiker hier auch gewillt sind, sie anderen Trainern zu geben.

Schöne Vergleiche!
Der wagemutige Pep! Als Triple-Sieger mit dem großen Barca kannst du mit Sicherheit eher wagemutig sein, als als Interimstrainer mit scheibchenweiser Vertragsverlängerung.
Da kannst du dich auch ruhig mal im HF der CL zuhause von Real mit 4:0 abfiedeln lassen. Hat sich halt verzockt. Aber HF gegen Real ist ja schon mal was. Da musst du als "kleines Licht der Trainergilde" erst mal hinkommen.
Und die Kritiker gibt es eben immer.

Schlechter Vergleich.

Pep ist in seiner frühen Trainerkarriere ein riesiges Wagnis eingegangen in dem er bei Barcelona Chef-Trainer wurde. Was wäre denn passiert, wäre er gescheitert? Wer hätte ihn groß genommen? Wenn du bei deiner ersten Station, vor den Augen der ganzen Welt, scheiterst, dann hinterlässt das eine Spur.
Er konnte dann bei uns mehr riskieren, weil er eben schon ein Wagnis eingegangen ist und dieses Wagnis sich gelohnt hat.

Was genau war denn das Risiko für Flick? Er hatte zuvor ja keine wirklichen Ambitionen Cheftrainer zu sein. Keiner hat wirklich viel erwartet. Wäre er gescheitert, hätte er halt wieder was anderes gemacht.
Flick konnte aus dieser Nummer eigentlich nur als Gewinner rausgehen.

Okay, schlechter Vergleich, ich habe verstanden.
Schreibe ich einfach: Bitte gebt Flick Zeit, ich sehe ihn auf einem richtigen Weg! werde ich auch zerissen.
Wie man es macht, ist es falsch