(18.02 2020, 12:51)Boeschner schrieb:

(18.02 2020, 12:37)Wembley Nacht schrieb: Weißt du ihr droppt hier immer nur Namen...

Havertz Saison ist bisher durchwachsen und wie oft hat so ein Spielertyp eigentlich langfristig bei einem Top-Club funktioniert? Wie würde er uns jetzt richtig weiterhelfen? Wäre das 100 Millionen und mehr Wert?
Kahn hinterfragt angeblich bei den Spielern, die Gewinnermentalität und dann will man sich für 100 Millionen einen Sane holen, der sich bei City nicht im Ansatz den Konkurrenzkampf stellen konnte.

Upamencano...Letzte Saison hätte man ihn holen sollen, anstatt 80 Millionen in den Sand zu setzen. jetzt bringt das nichts mehr oder willst du Upamencano auf die Bank setzen?


Cuisance und Fein sind genausolche Talente wie Kurt, Hojbjerg und Co.

Havertz ist doch der perfekte moderne „10er“. Er ist sehr schnell, körperlich relativ robust, technisch stark, torgefährlich und flexibel. Und nicht nur das. Mit Havertz, Sané, Gnabry, Kimmich, Süle, Nübel, Gore hätte man die Säulen der künftigen Nationalmannschaft im Team. Das passt perfekt.

Fragt sich nur ob das die großen Spieler sind, die dir den CL bzw. EM oder WM Titel bringen.

(18.02 2020, 13:03)Boeschner schrieb:

(18.02 2020, 12:53)Wembley Nacht schrieb:

(18.02 2020, 12:51)Boeschner schrieb:

(18.02 2020, 12:37)Wembley Nacht schrieb: Weißt du ihr droppt hier immer nur Namen...

Havertz Saison ist bisher durchwachsen und wie oft hat so ein Spielertyp eigentlich langfristig bei einem Top-Club funktioniert? Wie würde er uns jetzt richtig weiterhelfen? Wäre das 100 Millionen und mehr Wert?
Kahn hinterfragt angeblich bei den Spielern, die Gewinnermentalität und dann will man sich für 100 Millionen einen Sane holen, der sich bei City nicht im Ansatz den Konkurrenzkampf stellen konnte.

Upamencano...Letzte Saison hätte man ihn holen sollen, anstatt 80 Millionen in den Sand zu setzen. jetzt bringt das nichts mehr oder willst du Upamencano auf die Bank setzen?


Cuisance und Fein sind genausolche Talente wie Kurt, Hojbjerg und Co.

Havertz ist doch der perfekte moderne „10er“. Er ist sehr schnell, körperlich relativ robust, technisch stark, torgefährlich und flexibel. Und nicht nur das. Mit Havertz, Sané, Gnabry, Kimmich, Süle, Nübel, Gore hätte man die Säulen der künftigen Nationalmannschaft im Team. Das passt perfekt.

aha und davon hat der Verein genau was? Wir können uns auch die NM von Malta zusammenkaufen. Außer, dass das dann die gleiche Nationalität alles ist, habe ich wenig davon als Vereinsfußballfan.

Und dann erzähl doch mal bitte, bei welchem Verein klappt/e die 10er Position so klasse und zwar auch langfristig?

Es ist Teil der Vereinsphilosophie, möglichst viele deutsche Nationalspieler zu haben. Davon hat man auch was. Lässt sich nämlich super vermarkten.

Havertz ist ja eben kein klassischer 10er. Ich könnte ihn mir bei uns sehr gut in der Müller-Rolle vorstellen. Nur ist Havertz eben schneller und technisch überlegen. Als 8er wäre er auch eine Option. Zumindest gegen schwächere Gegner, da er defensiv (noch) Schwächen hat.

zum dritten Mal: bei welchen großen Clubs funktioniert das und vor allem wenn ja: wäre der Ertrag den man davon hat 100 Millionen Euro wert?

(18.02 2020, 13:11)Wembley Nacht schrieb:

(18.02 2020, 13:03)Boeschner schrieb:

(18.02 2020, 12:53)Wembley Nacht schrieb:

(18.02 2020, 12:51)Boeschner schrieb:

(18.02 2020, 12:37)Wembley Nacht schrieb: Weißt du ihr droppt hier immer nur Namen...

Havertz Saison ist bisher durchwachsen und wie oft hat so ein Spielertyp eigentlich langfristig bei einem Top-Club funktioniert? Wie würde er uns jetzt richtig weiterhelfen? Wäre das 100 Millionen und mehr Wert?
Kahn hinterfragt angeblich bei den Spielern, die Gewinnermentalität und dann will man sich für 100 Millionen einen Sane holen, der sich bei City nicht im Ansatz den Konkurrenzkampf stellen konnte.

Upamencano...Letzte Saison hätte man ihn holen sollen, anstatt 80 Millionen in den Sand zu setzen. jetzt bringt das nichts mehr oder willst du Upamencano auf die Bank setzen?


Cuisance und Fein sind genausolche Talente wie Kurt, Hojbjerg und Co.

Havertz ist doch der perfekte moderne „10er“. Er ist sehr schnell, körperlich relativ robust, technisch stark, torgefährlich und flexibel. Und nicht nur das. Mit Havertz, Sané, Gnabry, Kimmich, Süle, Nübel, Gore hätte man die Säulen der künftigen Nationalmannschaft im Team. Das passt perfekt.

aha und davon hat der Verein genau was? Wir können uns auch die NM von Malta zusammenkaufen. Außer, dass das dann die gleiche Nationalität alles ist, habe ich wenig davon als Vereinsfußballfan.

Und dann erzähl doch mal bitte, bei welchem Verein klappt/e die 10er Position so klasse und zwar auch langfristig?

Es ist Teil der Vereinsphilosophie, möglichst viele deutsche Nationalspieler zu haben. Davon hat man auch was. Lässt sich nämlich super vermarkten.

Havertz ist ja eben kein klassischer 10er. Ich könnte ihn mir bei uns sehr gut in der Müller-Rolle vorstellen. Nur ist Havertz eben schneller und technisch überlegen. Als 8er wäre er auch eine Option. Zumindest gegen schwächere Gegner, da er defensiv (noch) Schwächen hat.

zum dritten Mal: bei welchen großen Clubs funktioniert das und vor allem wenn ja: wäre der Ertrag den man davon hat 100 Millionen Euro wert?

Na bei uns. Siehe Müller.

Havertz ist erst 20. Der ist das Geld wert.

(18.02 2020, 13:14)Boeschner schrieb:

(18.02 2020, 13:11)Wembley Nacht schrieb:

(18.02 2020, 13:03)Boeschner schrieb:

(18.02 2020, 12:53)Wembley Nacht schrieb:

(18.02 2020, 12:51)Boeschner schrieb: Havertz ist doch der perfekte moderne „10er“. Er ist sehr schnell, körperlich relativ robust, technisch stark, torgefährlich und flexibel. Und nicht nur das. Mit Havertz, Sané, Gnabry, Kimmich, Süle, Nübel, Gore hätte man die Säulen der künftigen Nationalmannschaft im Team. Das passt perfekt.

aha und davon hat der Verein genau was? Wir können uns auch die NM von Malta zusammenkaufen. Außer, dass das dann die gleiche Nationalität alles ist, habe ich wenig davon als Vereinsfußballfan.

Und dann erzähl doch mal bitte, bei welchem Verein klappt/e die 10er Position so klasse und zwar auch langfristig?

Es ist Teil der Vereinsphilosophie, möglichst viele deutsche Nationalspieler zu haben. Davon hat man auch was. Lässt sich nämlich super vermarkten.

Havertz ist ja eben kein klassischer 10er. Ich könnte ihn mir bei uns sehr gut in der Müller-Rolle vorstellen. Nur ist Havertz eben schneller und technisch überlegen. Als 8er wäre er auch eine Option. Zumindest gegen schwächere Gegner, da er defensiv (noch) Schwächen hat.

zum dritten Mal: bei welchen großen Clubs funktioniert das und vor allem wenn ja: wäre der Ertrag den man davon hat 100 Millionen Euro wert?

Na bei uns. Siehe Müller.

WIr zahlen Müller 15 Millionen dafür, dass er seit fast 7 Jahren regelmäßig in der CL abtaucht. Klappt prima.

Nenne doch jetzt mal paar Beispiele. Ich bin ehct gespannt.

(18.02 2020, 13:15)Wembley Nacht schrieb:

(18.02 2020, 13:14)Boeschner schrieb:

(18.02 2020, 13:11)Wembley Nacht schrieb:

(18.02 2020, 13:03)Boeschner schrieb:

(18.02 2020, 12:53)Wembley Nacht schrieb: aha und davon hat der Verein genau was? Wir können uns auch die NM von Malta zusammenkaufen. Außer, dass das dann die gleiche Nationalität alles ist, habe ich wenig davon als Vereinsfußballfan.

Und dann erzähl doch mal bitte, bei welchem Verein klappt/e die 10er Position so klasse und zwar auch langfristig?

Es ist Teil der Vereinsphilosophie, möglichst viele deutsche Nationalspieler zu haben. Davon hat man auch was. Lässt sich nämlich super vermarkten.

Havertz ist ja eben kein klassischer 10er. Ich könnte ihn mir bei uns sehr gut in der Müller-Rolle vorstellen. Nur ist Havertz eben schneller und technisch überlegen. Als 8er wäre er auch eine Option. Zumindest gegen schwächere Gegner, da er defensiv (noch) Schwächen hat.

zum dritten Mal: bei welchen großen Clubs funktioniert das und vor allem wenn ja: wäre der Ertrag den man davon hat 100 Millionen Euro wert?

Na bei uns. Siehe Müller.

WIr zahlen Müller 15 Millionen dafür, dass er seit fast 7 Jahren regelmäßig in der CL abtaucht. Klappt prima.

Nenne doch jetzt mal paar Beispiele. Ich bin ehct gespannt.

Mir fallen wenige Spieler ein, die ähnlich sind. De Bruyne vielleicht?

Ist ja alles schön und gut wenn sich einige Gedanken über den Kader der neuen Saison machen. Dringender und wichtiger wäre allerdings wenn sich die Vereinsfuehrung zuerst einmal der Trainerfrage annehmen würde. Denn ein Trainer sollte ein gewichtiges Wort haben bei Transfers, denn er weiß welche Spieler(Typen) in sein System passen oder seiner Philosophie entsprechen.
Ansonsten wird der eine oder andere Spieler von den Vorständen/Brazzo verpflichtet, die letztendlich nicht ins Konzept des Trainers passen.
Ein positives Beispiel ist Klopp, der sich nach und nach seine Mannschaft zusammengestellt hat.

Wie bereits einige hier kommentiert haben, für einen Spieler der vor einem Vereinswechsel steht ist es nicht unerheblich unter welchem Trainer er zukünftig spielen wird. Deshalb sollte die Trainerfrage zeitnah und nicht erst im Sommer beantwortet werden.

(18.02 2020, 13:48)horber schrieb: Ist ja alles schön und gut wenn sich einige Gedanken über den Kader der neuen Saison machen. Dringender und wichtiger wäre allerdings wenn sich die Vereinsfuehrung zuerst einmal der Trainerfrage annehmen würde. Denn ein Trainer sollte ein gewichtiges Wort haben bei Transfers, denn er weiß welche Spieler(Typen)  in sein System passen oder seiner Philosophie entsprechen.
Ansonsten wird der eine oder andere Spieler von den Vorständen/Brazzo verpflichtet, die letztendlich nicht ins Konzept des Trainers passen.
Ein positives Beispiel ist Klopp, der sich nach und nach seine Mannschaft zusammengestellt hat.

Wie bereits einige hier kommentiert haben, für einen Spieler der vor einem Vereinswechsel steht ist es nicht unerheblich unter welchem Trainer er zukünftig spielen wird. Deshalb sollte  die Trainerfrage zeitnah und nicht erst im Sommer beantwortet werden.

Man wird sich mit Flick am Ende der Saison zusammensetzen und dann entscheiden. So wird es auch bei den Transfers sein vermute ich.

.. das befürchte ich auch.
Es sei denn man scheitert kläglich in der CL und wird früher aktiv.

(18.02 2020, 14:04)horber schrieb: .. das befürchte ich auch.
Es sei denn man scheitert kläglich in der CL und wird früher aktiv.

Das haben wir auch gegen Pool gehofft, Ergebnis bekannt. Kovac weiterhin Trainer und die richtigen Verpflichtungen blieben aus. Am Ende interpretieren unsere Bosse die Leistung der Mannschaft wie die Bild. Altgebacken, ohne Weitsicht, fängt bei Brazzo im Vorstand an und hört bei Hainer und dem Ausruf der CL auf. Lächerlich und wir werden uns dieses Jahr noch mehr blamieren. Ich freue mich wieder über das Underdog-Gedöns gegen Chelsea, obwohl Chelsea einfach nur großer Mist ist, genauso wie Ajax, aber hey man fällt ja gerne darauf rein und spricht vom "Spektakel" oder jetzt bei Köln, literally ein Spiel "zum Zunge schnalzen". Meine Herren, Abstiegskandidat in der Bundesliga!

(18.02 2020, 14:32)Dimi schrieb:

(18.02 2020, 14:04)horber schrieb: .. das befürchte ich auch.
Es sei denn man scheitert kläglich in der CL und wird früher aktiv.

Das haben wir auch gegen Pool gehofft, Ergebnis bekannt. Kovac weiterhin Trainer und die richtigen Verpflichtungen blieben aus. Am Ende interpretieren unsere Bosse die Leistung der Mannschaft wie die Bild. Altgebacken, ohne Weitsicht, fängt bei Brazzo im Vorstand an und hört bei Hainer und dem Ausruf der CL auf. Lächerlich und wir werden uns dieses Jahr noch mehr blamieren. Ich freue mich wieder über das Underdog-Gedöns gegen Chelsea, obwohl Chelsea einfach nur großer Mist ist, genauso wie Ajax, aber hey man fällt ja gerne darauf rein und spricht vom "Spektakel" oder jetzt bei Köln, literally ein Spiel "zum Zunge schnalzen". Meine Herren, Abstiegskandidat in der Bundesliga!

Ich habe keinen (und wenn dann sehr wenige) bisher gelesen, die uns als Underdog sehen. 
Die meisten gehen davon aus, dass wir weiterkommen.

Höchstens der McGyver hier. Der hat ja sogar dem Fallobst („Abstiegskandidat der Bundesliga“) Köln Chancen gegen uns eingeräumt. lol