(22.08 2018, 18:04)merengue schrieb:

(22.08 2018, 17:18)Wembley Nacht schrieb: „In der Bundesliga ist ein ablösefreier Wechsel perfekt. Hier in England bedeutet ablösefrei: 'Kost nix? Kann nix!'”, sagte Klopp in einem Interview mit „Sport1“.

_______________________________________________________________________________
Seltsam das von einem Trainer zu hören, der Unsummen in durchschnittliche Spieler investiert. Der Typ hat so ein riesen Ego. Das bleibt für mich unbegreiflich, wie Menschen ihn als bodenständig oder als Underdog bezeichnen können.

Welche durchschnittlichen Spieler hat er für Unsummen geholt?

Allison Becker, der eine gute Saison hatte für 70 Millionen; van Dijk für 76 Millionen. Sind zwar jetzt ordentliche Spieler, aber keine all zu klugen Transfer, wo man sich sagt 70 Millionen sind legitim.

(22.08 2018, 18:25)Wembley Nacht schrieb:

(22.08 2018, 18:04)merengue schrieb:

(22.08 2018, 17:18)Wembley Nacht schrieb: „In der Bundesliga ist ein ablösefreier Wechsel perfekt. Hier in England bedeutet ablösefrei: 'Kost nix? Kann nix!'”, sagte Klopp in einem Interview mit „Sport1“.

_______________________________________________________________________________
Seltsam das von einem Trainer zu hören, der Unsummen in durchschnittliche Spieler investiert. Der Typ hat so ein riesen Ego. Das bleibt für mich unbegreiflich, wie Menschen ihn als bodenständig oder als Underdog bezeichnen können.

Welche durchschnittlichen Spieler hat er für Unsummen geholt?

Allison Becker, der eine gute Saison hatte für 70 Millionen; van Dijk für 76 Millionen. Sind zwar jetzt ordentliche Spieler, aber keine all zu klugen Transfer, wo man sich sagt 70 Millionen sind legitim.

Van Dijk gehört zu den besten IV Englands und bei Alisson sieht man, dass er locker Top 10 ist. Mit Van Dijk zusammen hat er 150 mio für zwei Top 10 Leute auf ihren Positionen bezahlt. An der Grenze, aber beim heutigen Markt. Mbappé hat auch nur 3/4 einer Saison gespielt und ist für 180 über den Tisch. Bei Alisson und Van Dijk ist der Vorteil, sie waren schon erprobte Stars und mitte 20. Alisson ist nicht umsonst die Nummer 1 Brasiliens, vor Ederson, und das nicht erst seit letzter Saison.

(22.08 2018, 18:37)merengue schrieb:

(22.08 2018, 18:25)Wembley Nacht schrieb:

(22.08 2018, 18:04)merengue schrieb:

(22.08 2018, 17:18)Wembley Nacht schrieb: „In der Bundesliga ist ein ablösefreier Wechsel perfekt. Hier in England bedeutet ablösefrei: 'Kost nix? Kann nix!'”, sagte Klopp in einem Interview mit „Sport1“.

_______________________________________________________________________________
Seltsam das von einem Trainer zu hören, der Unsummen in durchschnittliche Spieler investiert. Der Typ hat so ein riesen Ego. Das bleibt für mich unbegreiflich, wie Menschen ihn als bodenständig oder als Underdog bezeichnen können.

Welche durchschnittlichen Spieler hat er für Unsummen geholt?

Allison Becker, der eine gute Saison hatte für 70 Millionen; van Dijk für 76 Millionen. Sind zwar jetzt ordentliche Spieler, aber keine all zu klugen Transfer, wo man sich sagt 70 Millionen sind legitim.

Van Dijk gehört zu den besten IV Englands und bei Alisson sieht man, dass er locker Top 10 ist. Mit Van Dijk zusammen hat er 150 mio für zwei Top 10 Leute auf ihren Positionen bezahlt. An der Grenze, aber beim heutigen Markt. Mbappé hat auch nur 3/4 einer Saison gespielt und ist für 180 über den Tisch. Bei Alisson und Van Dijk ist der Vorteil, sie waren schon erprobte Stars und mitte 20. Alisson ist nicht umsonst die Nummer 1 Brasiliens, vor Ederson, und das nicht erst seit letzter Saison.

Also du weißt selber, dass der Vergleich mit Mbappe fehl am Platz ist. Mbappe war ein 17/18 Jähriger, der 40 Scorerpunkte in einer Saison geschossen hat. Das ist ein Ausnahmetalent.
Ja und das van Dijk zu den besten IV Englands zählt, ist für mich eher eine Bestätigung, dass die Engländer Abwehrtechnisch schon noch hinterherhinken. Weil tut mir Leid ein van Dijk ist noch weit Weg von der Spitze und Alisson ist für mich auch keine 70 Millionen Wert. Zu mindestens wenn ich sehe für wie viel so manch anderer Torwart gewechselt ist und ob die Stammposition in der Nati jetzt ein Qualitätsmerkmal ist (Ederson war für mich auch keine 60 Millionen Wert) sei dahin gestellt. Ich möchte nicht unerwähnt lassen, dass Nationaltrainer nämlich sehr dazu neigen nach persönlichen Präferenzen aufzustellen.

Es ist passiert.
Klopp ist Welttrainer des Jahres.

Mich würden ja noch immer die Kriterien für diese ganzen Auszeichnungen interessieren.
Das Gefühl, dass wieder nur die CL entscheidend ist, bleibt bestehen.
Die Leistung eines Pochettino fand ich da beeindruckender und national war halt City das Maß aller Dinge. Natürlich will ich da jetzt kein riesen Fass aufmachen, da Klopp jetzt nicht komplett unverdient ist, aber am Ende des Tages hat Klopp einen Titel geholt und war nun mal National nicht der Beste, auch wenn es knapp war.

Wobei man diese Diskussion bei jeder Wahl aufreißen kann. Hätte Pep nun gewonnen, hätte man auf die CL verwiesen usw.

(23.09 2019, 20:28)Wembley Nacht schrieb: Mich würden ja noch immer die Kriterien für diese ganzen Auszeichnungen interessieren.
Das Gefühl, dass wieder nur die CL entscheidend ist, bleibt bestehen.
Die Leistung eines Pochettino fand ich da beeindruckender und national war halt City das Maß aller Dinge. Natürlich will ich da jetzt kein riesen Fass aufmachen, da Klopp jetzt nicht komplett unverdient ist, aber am Ende des Tages hat Klopp einen Titel geholt und war nun mal National nicht der Beste, auch wenn es knapp war.

Wobei man diese Diskussion bei jeder Wahl aufreißen kann. Hätte Pep nun gewonnen, hätte man auf die CL verwiesen usw.

Klopp hat die perfekte Liga Saison gespielt, nur war da einer wegen ein paar Millimeter ein Stück besser. In der CL hat er hochverdient den Titel gewonnen. Mit Henderson, Milner, Origi, Shaqiri und co. Allein das verdient einen Titel.

(23.09 2019, 20:33)merengue schrieb:

(23.09 2019, 20:28)Wembley Nacht schrieb: Mich würden ja noch immer die Kriterien für diese ganzen Auszeichnungen interessieren.
Das Gefühl, dass wieder nur die CL entscheidend ist, bleibt bestehen.
Die Leistung eines Pochettino fand ich da beeindruckender und national war halt City das Maß aller Dinge. Natürlich will ich da jetzt kein riesen Fass aufmachen, da Klopp jetzt nicht komplett unverdient ist, aber am Ende des Tages hat Klopp einen Titel geholt und war nun mal National nicht der Beste, auch wenn es knapp war.

Wobei man diese Diskussion bei jeder Wahl aufreißen kann. Hätte Pep nun gewonnen, hätte man auf die CL verwiesen usw.

Klopp hat die perfekte Liga Saison gespielt, nur war da einer wegen ein paar Millimeter ein Stück besser. In der CL hat er hochverdient den Titel gewonnen. Mit Henderson, Milner, Origi, Shaqiri und co. Allein das verdient den Titel.

Es war keine perfekte Saison, also da gibt es doch nichts zu diskutieren. Auf die Milimeter muss man gar nicht verweisen. Entweder der Ball ist im Tor oder nicht. Sie hatten auch einen großen Vorsprung, den sie nicht genutzt haben. In den zwei Pokalen ist man relativ früh raus. Die Saison in England war schlicht nicht ausreichend, um City zu schlagen, wobei die sogar eine schwächere Saison gespielt haben als im Jahr davor.

Man muss hier jetzt auch nicht wieder Liverpools Kader schlecht reden. So schlecht ist Salah, Mane, Firiminho, van Dijk, Alisson, Robertson und TAA nun auch nicht.

(23.09 2019, 20:35)Wembley Nacht schrieb:

(23.09 2019, 20:33)merengue schrieb:

(23.09 2019, 20:28)Wembley Nacht schrieb: Mich würden ja noch immer die Kriterien für diese ganzen Auszeichnungen interessieren.
Das Gefühl, dass wieder nur die CL entscheidend ist, bleibt bestehen.
Die Leistung eines Pochettino fand ich da beeindruckender und national war halt City das Maß aller Dinge. Natürlich will ich da jetzt kein riesen Fass aufmachen, da Klopp jetzt nicht komplett unverdient ist, aber am Ende des Tages hat Klopp einen Titel geholt und war nun mal National nicht der Beste, auch wenn es knapp war.

Wobei man diese Diskussion bei jeder Wahl aufreißen kann. Hätte Pep nun gewonnen, hätte man auf die CL verwiesen usw.

Klopp hat die perfekte Liga Saison gespielt, nur war da einer wegen ein paar Millimeter ein Stück besser. In der CL hat er hochverdient den Titel gewonnen. Mit Henderson, Milner, Origi, Shaqiri und co. Allein das verdient den Titel.

Es war keine perfekte Saison, also da gibt es doch nichts zu diskutieren. Auf die Milimeter muss man gar nicht verweisen. Entweder der Ball ist im Tor oder nicht. Sie hatten auch einen großen Vorsprung, den sie nicht genutzt haben. In den zwei Pokalen ist man relativ früh raus. Die Saison in England war schlicht nicht ausreichend, um City zu schlagen, wobei die sogar eine schwächere Saison gespielt haben als im Jahr davor.

Man muss hier jetzt auch nicht wieder Liverpools Kader schlecht reden. So schlecht ist Salah, Mane, Firiminho, van Dijk, Alisson, Robertson und TAA nun auch nicht.

97 Punkte in 38 Spielen, eine Niederlage. Wenn das keine perfekte Saison ist, dann weiss ich auch nicht mehr weiter. Vor allem wurde dies in den letzten Jahren nur ein! Mal übertroffen. Die 100 Punkte von City.

Ich rede Liverpools Kader nicht schlecht, die Stammelf ist stark. Ich spreche von der Aufstellung im Rückspiel gegen Barcelona.
Wenn man bedenkt woher Trent, Matip, Van Dijk, Robertson, Fabinho, Wijnaldum, Henderson, Salah und Mane kamen, dann ist es eine grosse Leistung.

Ich denke dass ist immer wie Messi vs. Ronaldo(dieses Mal mal wieder Messi). Wird es der andere kannste auch nicht wirklich was dagegen sagen.

(23.09 2019, 20:58)merengue schrieb:

(23.09 2019, 20:35)Wembley Nacht schrieb:

(23.09 2019, 20:33)merengue schrieb:

(23.09 2019, 20:28)Wembley Nacht schrieb: Mich würden ja noch immer die Kriterien für diese ganzen Auszeichnungen interessieren.
Das Gefühl, dass wieder nur die CL entscheidend ist, bleibt bestehen.
Die Leistung eines Pochettino fand ich da beeindruckender und national war halt City das Maß aller Dinge. Natürlich will ich da jetzt kein riesen Fass aufmachen, da Klopp jetzt nicht komplett unverdient ist, aber am Ende des Tages hat Klopp einen Titel geholt und war nun mal National nicht der Beste, auch wenn es knapp war.

Wobei man diese Diskussion bei jeder Wahl aufreißen kann. Hätte Pep nun gewonnen, hätte man auf die CL verwiesen usw.

Klopp hat die perfekte Liga Saison gespielt, nur war da einer wegen ein paar Millimeter ein Stück besser. In der CL hat er hochverdient den Titel gewonnen. Mit Henderson, Milner, Origi, Shaqiri und co. Allein das verdient den Titel.

Es war keine perfekte Saison, also da gibt es doch nichts zu diskutieren. Auf die Milimeter muss man gar nicht verweisen. Entweder der Ball ist im Tor oder nicht. Sie hatten auch einen großen Vorsprung, den sie nicht genutzt haben. In den zwei Pokalen ist man relativ früh raus. Die Saison in England war schlicht nicht ausreichend, um City zu schlagen, wobei die sogar eine schwächere Saison gespielt haben als im Jahr davor.

Man muss hier jetzt auch nicht wieder Liverpools Kader schlecht reden. So schlecht ist Salah, Mane, Firiminho, van Dijk, Alisson, Robertson und TAA nun auch nicht.

97 Punkte in 38 Spielen, eine Niederlage. Wenn das keine perfekte Saison ist, dann weiss ich auch nicht mehr weiter. Vor allem wurde dies in den letzten Jahren nur ein! Mal übertroffen. Die 100 Punkte von City.

Ich rede Liverpools Kader nicht schlecht, die Stammelf ist stark. Ich spreche von der Aufstellung im Rückspiel gegen Barcelona.
Wenn man bedenkt woher Trent, Matip, Van Dijk, Robertson, Fabinho, Wijnaldum, Henderson, Salah und Mane kamen, dann ist es eine grosse Leistung.

Wenn ich eine perfekte Saison spiele, müsste ich in der Theorie Meister sein, aber dies ist bei Liverpool nun mal nicht der Fall. Sie hatten eine Niederlage und 7 UNENTSCHIEDEN. Sie hatten wie gesagt auch einen Vorsprung von 7 Punkten meine ich. Bitter ist es natürlich schon mit so eienr Saison nicht Meister zu werden, aber Sie war dann halt nicht perfekt genug.

Es war eine großartige Leistung von Liverpool und Klopp gg Barcelona. Kann man gar nicht oft genug erwähnen, aber das war eben nur ein Spiel und der Rest von Pools CL-Season war mir dann persönlich nicht krass genug. Gruppenphase geradeso durchgekommen, gg uns war das ein No Brainer dank Kovac, Porto Freilos, Tottenham war das Spiel dank des Elfers schnell vorbei und dann bleibt "nur" noch das beeindruckende Hin- und Rückspiel gg Barcelona
Da fand ich z.B. die CL-Leistung von Ajax+ten Haag schlicht beeindruckender. Wie gesagt man kann Klopp die Auszeichnung geben, aber die Kriterien sind für mich da unklar. Ob er Sie auch ohne das eine Barca-Spiel gewonnen hätte?

Wie gesagt es gibt Argumente für Klopp und gg Klopp. Ich würde einfach mal gerne eine Aufschlüsselung haben, wonach da eigentlich wirklich bewertet werden soll von den ganzen Kapitänen und Trainern.

BTW Messi Weltfußballer.