WTF - einfach weiterfahren?! Das hätte wohl besser zu seinem RB-Bild gepasst

Geil wie ihr alle den Müll glaubt den die Bild so schreibt, jetzt musste ich meinen AdBlocker dekativieren um das Zitat zu lesen. :roll:

"Der Bus hat nicht versucht reinzufahren. Die Leute haben gesagt, wenn er versucht hätte reinzufahren, wären wir zur Seite gegangen. Ich weiß es nicht. Wir werden die Ermittlungen abwarten, eine Stellungnahme abgeben und dann schauen wir mal."

Der Busfahrer ist einfach dran vorbeigefahren und hat nicht mal die Anfahrt angefahren, das ist damit gemeint, ziemlich simpel wenn man mal darüber nachdenkt, wie er sagt wären nähmlich die meisten wohl weggegangen wenn der Bus IN DIE EINFAHRT EINGEBOGEN WÄRE, was er aber nicht tat. Er sagt der Busfahrer hätte Anstalten machen können wirklich reinzuwollen, und nicht das er irgendjemanden hätte plattfahren sollen, einfach nur in Richtung der Einfahrt abbiegen zB.


Und seine Kritik an Mitzlaff? besteht darin das dieser sagt das wären Chaoten die lebenslanges Stadionverbot erhalten sollten für diesen friedlichen Sitzstreik, und das ist nunmal lächerlich, denn soll der FC sie bestrafen weil sie ihre Grundrechte ausüben?

Artikel 8, Grundgesetz: ''Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln.''

Genau das ist passiert, und mir ist nicht bekannt das Fussballclubs das GG außer Kraft setzen können. Außerdem ist die Einfahrt nicht Teil des Stadiongeländes, also hätte der FC da eh nichts machen können, sondern höchstens die Polizei, die aber aufgrund jedes fehlenden Gewaltpotentials nicht eingreifen konnte/wollte.

Übrigens hat Herr Spinner auch auf der JHV das Verhalten einiger Fans beim RB Spiel kritisiert, und als ehemaliges Vorstandsmitglied der Bayer AG wird er sicherlich keine Meinung wie viele Fans des FC gegenüber RB vertreten, er entschuldigte sich sogar persöhnlich bei Herr Hopp nach dem mittlerweile klassischen Fangesang der dessen Mutter diffamiert.

Das ist jetzt zwar was ganz anderes, aber mir ist gerade wieder die Bedeutung von 'LR' Ahlen eingefallen, Leichtathletik Rasensport. Da ist Rasenballsport gar nicht mehr so unique.

Ja, auch was das Logo angeht hat sich RB an denen orientiert, bei LR Ahlen wurde ja damals die Weltkugel in einen Fussball geändert, bei RB ist ja das gleiche mit der Sonne geschehen, dann noch die Namensgebung.

(28.09 2016, 12:29)DerKölner schrieb: Artikel 8, Grundgesetz: ''Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln.''

Super lustig, ich habe neulich meinen Hund spazieren geführt, auch das ist mir dem Grundgesetz nach erlaubt.

Der Ladenbesitzer hat mir trotzdem die Auslage in Rechnung gestellt, auf der Benny langspaziert ist.

War das falsch von ihm?

(28.09 2016, 12:29)DerKölner schrieb: Geil wie ihr alle den Müll glaubt den die Bild so schreibt, jetzt musste ich meinen AdBlocker dekativieren um das Zitat zu lesen. :roll:

"Der Bus hat nicht versucht reinzufahren. Die Leute haben gesagt, wenn er versucht hätte reinzufahren, wären wir zur Seite gegangen. Ich weiß es nicht. Wir werden die Ermittlungen abwarten, eine Stellungnahme abgeben und dann schauen wir mal."

Der Busfahrer ist einfach dran vorbeigefahren und hat nicht mal die Anfahrt angefahren, das ist damit gemeint, ziemlich simpel wenn man mal darüber nachdenkt, wie er sagt wären nähmlich die meisten wohl weggegangen wenn der Bus IN DIE EINFAHRT EINGEBOGEN WÄRE, was er aber nicht tat. Er sagt der Busfahrer hätte Anstalten machen können wirklich reinzuwollen, und nicht das er irgendjemanden hätte plattfahren sollen, einfach nur in Richtung der Einfahrt abbiegen zB.

Halte ich für ziemlich unplausibel. Warum stand/saß man denn überhaupt da, wenn man eh weggegangen wäre, sobald der Bus reinwill. Dann hätte man sich gleich danebenstellen können. Wahrscheinlicher scheint mir, dass man zunächst weiter blockiert und sich dann mehr oder weniger schnell zum Weggehen aufgerafft hätte. Aber eben nicht gleich - zumindest ist das unwahrscheinlich.
Ich sage auch nicht, dass Spinner zum plattfahren aufgefordert hat, aber das ist m.E. eine entweder naive Sichtweise oder aber ein durchsichtiger Versuch, die eigenen Fans zu entlasten und den Schwarzen Peter der Gegenseite zuzuschieben.

(28.09 2016, 12:29)DerKölner schrieb: Und seine Kritik an Mitzlaff? besteht darin das dieser sagt das wären Chaoten die lebenslanges Stadionverbot erhalten sollten für diesen friedlichen Sitzstreik, und das ist nunmal lächerlich, denn soll der FC sie bestrafen weil sie ihre Grundrechte ausüben?

Artikel 8, Grundgesetz: ''Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln.''

Genau das ist passiert, und mir ist nicht bekannt das Fussballclubs das GG außer Kraft setzen können. Außerdem ist die Einfahrt nicht Teil des Stadiongeländes, also hätte der FC da eh nichts machen können, sondern höchstens die Polizei, die aber aufgrund jedes fehlenden Gewaltpotentials nicht eingreifen konnte/wollte.

Jetzt machst Du es Dir aber einfach. Versammlungsfreiheit ja, aber die hat Grenzen. Ich kann mich faktisch eben nicht versammeln wo es mir passt. Wenn du nämlich Absatz 2 des Artikel 8 dazunimmst:

• "Für Versammlungen unter freiem Himmel kann dieses Recht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes beschränkt werden."
  

zeigt sich das.

Sonst könnten Gladbacher Fans demnächst den Kölner Spielerbus bis zum St. Nimmerleinstag an der Einfahrt zum Stadion festsetzen, solange die Polizei wegen Gewaltfreiheit nichts unternehmen mag. Wäre wahrscheinlich nicht in Deinem Sinne.

Protest ja, aber die konkrete Aktion ging m.E. zu weit. Auch wenn der FC nichts gegen die Aktion selbst unternehmen mochte - nun legitimiert Spinner die Aktion bzw. sucht den Fehler bei den Leipzigern. Das finde ich persönlich unangemessen. Ob man nun mit Stadionverbot kommen muss, steht wiederum auf einem anderen Blatt.

Bin ich froh ein Stubensitzer zu sein und nur ab und zu ins Stadion zu gehen. Mit diesen Fanatiker kann ich nichts anfangen.

(28.09 2016, 13:08)Hanna Bach schrieb:

(28.09 2016, 12:29)DerKölner schrieb: Artikel 8, Grundgesetz: ''Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln.''

Super lustig, ich habe neulich meinen Hund spazieren geführt, auch das ist mir dem Grundgesetz nach erlaubt.

Der Ladenbesitzer hat mir trotzdem die Auslage in Rechnung gestellt, auf der Benny langspaziert ist.

War das falsch von ihm?

Grundgesetz richtet sich gegen den Staat, nicht zwischen Prviat und Privat. Hier gelten die Regelungen des bürgerlichen Rechts und nicht des Grundgesetz.

Außerdem ist das was du mit deinem Hund gemacht hast keine Versammlung um Sinne des Grundrechts auf Versammlungsfreiheit.

(28.09 2016, 13:24)Beobachter schrieb: Jetzt machst Du es Dir aber einfach. Versammlungsfreiheit ja, aber die hat Grenzen. Ich kann mich faktisch eben nicht versammeln wo es mir passt. Wenn du nämlich Absatz 2 des Artikel 8 dazunimmst:

• "Für Versammlungen unter freiem Himmel kann dieses Recht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes beschränkt werden."
  

zeigt sich das.

Also liegt die Verantwortung bei der Staatsgewalt, sprich, Polizei. Wenn diese aber, wie geschehen, nicht eingreift, kann der FC nichts machen, da er keine Beschränkung nach Artikel 8, Absatz 2 Grundgesetz vornehmen kann.

Und was den Sitzstreik als solchen angeht, da der Leipziger Busfahrer wie gesagt nicht mal den Ansatz machte die Einfahrt zu benutzen, kann man nur Vermutungen anstellen was passiert wäre wenn, was gerichtlich kaum ernst zu nehmen ist. Die Leute die das geplant haben scheinen sich das alles schon genau überlegt zu haben, deswegen saßen sie auch außerhalb der Stadiongrenzen, womit der FC nicht zuständig war.

Oh man dein Ernst Kölner? Ich mag dich echt sehr, aber wieso rechtfertigst du diesen sinnlosen und dummen Sitzstreik mit dem GG? Dann kann ich mich ja auch mit ein paar Freunden auf ein Firmengelände setzen und den LKW's die Einfahrten versperren