(31.08 2015, 08:55)Jano schrieb: Plan Z schlägt Plan A. Sehr gut beschrieben.

http://m.11freunde.de/artikel/wie-guardi...ustrickste

Geiler Artikel, richtig gut beschrieben und analysiert.
Mein Lieblingssatz:
"Am Ende war der Sieg so verdient, dass nicht einmal Rudi Völler dem Schiedsrichter die Schuld zuschob."

War ja nur ne Frage der Zeit.

Schon sind es die Gegner im eigenen Team.

http://www.sueddeutsche.de/sport/kader-d...-1.2627776

(31.08 2015, 13:55)Jano schrieb: War ja nur ne Frage der Zeit.

Schon sind es die Gegner im eigenen Team.

http://www.sueddeutsche.de/sport/kader-d...-1.2627776

Selten so einen behinderten Artikel gelesen.
Völlig lächerlich was dem Robben da in den Mund gelegt wird.

Das hat schon Züge von übler Nachrede.

Süddeutsche -. bla, bla, bla - Fußballfachblatt - bla, bla, bla - Hetze nicht gelungen - bla, bla, bla - und von Fußball habt ihr AUCH keine Ahnung - bla, bla, bla

Was wird ihm denn in den Mund gelegt? Er hat das Costa-Ding kritisiert, das ist wohl kaum zu leugnen. Den Elfer hat er auch geschossen, und am Ende wird er zitiert, dass es ok sei, wenn Vidal schiessen möchte, das wäre gut. Fakt ist, geschossen hat Robben, weil er es wollte und er diese Position hat.
Sehe weder, dass das was negatives ist, noch dass es konstruiert ist.

(01.09 2015, 13:10)Jarou schrieb: Was wird ihm denn in den Mund gelegt? Er hat das Costa-Ding kritisiert, das ist wohl kaum zu leugnen. Den Elfer hat er auch geschossen, und am Ende wird er zitiert, dass es ok sei, wenn Vidal schiessen möchte, das wäre gut. Fakt ist, geschossen hat Robben, weil er es wollte und er diese Position hat.
Sehe weder, dass das was negatives ist, noch dass es konstruiert ist.

Konstruiert ist ja wohl die "Gegner im Team" Scheiße.

Also die Überschrift, die bei solchen Artikeln immer komplett reisserisch und quasi 'falsch' ist.

(01.09 2015, 13:10)Jarou schrieb: Was wird ihm denn in den Mund gelegt? Er hat das Costa-Ding kritisiert, das ist wohl kaum zu leugnen. Den Elfer hat er auch geschossen, und am Ende wird er zitiert, dass es ok sei, wenn Vidal schiessen möchte, das wäre gut. Fakt ist, geschossen hat Robben, weil er es wollte und er diese Position hat.
Sehe weder, dass das was negatives ist, noch dass es konstruiert ist.

Vielleicht liest du erstmal den Artikel bevor du was schreibst. Dann wäre dir vielleicht auch aufgefallen wie gehässig hier über Robben geschrieben wird.

Zitat:Den Ball nahm sich jedoch nicht Thomas Müller. Auch nicht Angreifer Robert Lewandowski. Den Ball schnappte sich ein entschlossener Arjen Robben, er legte ihn sich auf den Elfmeterpunkt. Aber er wurde bedrängt, fast belästigt, ein ewiges Gequatsche direkt an seinem Ohr sollte ihn von dem Plan abbringen, dass er, Robben, der geeignete Schütze sei. Der geeignete Schütze, quatschte der Quatschende, sei der Quatschende selbst: Arturo Vidal, der zweite Zugang im Zirkus des Arjen Robben.

Robben sagte nichts, tat so, als hörte er nichts. Er traf einfach.

"Das war überhaupt kein Problem", sagte Robben später, "wir haben da klare Absprachen." Es gebe eine Liste, erzählte der neue Kapitän der niederländischen Nationalmannschaft, "Thomas ist eins, ich bin zwei", ob es eine drei gibt, sagte Robben nicht, ist bei dieser Nummer zwei ja aber auch vernachlässigbar. Findet zumindest die Nummer zwei.

Das ist doch reiner Schwachsinn, von vorne bis hinten erfunden.

(01.09 2015, 14:04)StepMuc schrieb:

(01.09 2015, 13:10)Jarou schrieb: Was wird ihm denn in den Mund gelegt? Er hat das Costa-Ding kritisiert, das ist wohl kaum zu leugnen. Den Elfer hat er auch geschossen, und am Ende wird er zitiert, dass es ok sei, wenn Vidal schiessen möchte, das wäre gut. Fakt ist, geschossen hat Robben, weil er es wollte und er diese Position hat.
Sehe weder, dass das was negatives ist, noch dass es konstruiert ist.

Vielleicht liest du erstmal den Artikel bevor du was schreibst. Dann wäre dir vielleicht auch aufgefallen wie gehässig hier über Robben geschrieben wird.

Zitat:Den Ball nahm sich jedoch nicht Thomas Müller. Auch nicht Angreifer Robert Lewandowski. Den Ball schnappte sich ein entschlossener Arjen Robben, er legte ihn sich auf den Elfmeterpunkt. Aber er wurde bedrängt, fast belästigt, ein ewiges Gequatsche direkt an seinem Ohr sollte ihn von dem Plan abbringen, dass er, Robben, der geeignete Schütze sei. Der geeignete Schütze, quatschte der Quatschende, sei der Quatschende selbst: Arturo Vidal, der zweite Zugang im Zirkus des Arjen Robben.

Robben sagte nichts, tat so, als hörte er nichts. Er traf einfach.

"Das war überhaupt kein Problem", sagte Robben später, "wir haben da klare Absprachen." Es gebe eine Liste, erzählte der neue Kapitän der niederländischen Nationalmannschaft, "Thomas ist eins, ich bin zwei", ob es eine drei gibt, sagte Robben nicht, ist bei dieser Nummer zwei ja aber auch vernachlässigbar. Findet zumindest die Nummer zwei.

Das ist doch reiner Schwachsinn, von vorne bis hinten erfunden.

Kannst du mir auch sagen, was daran jetzt Erfundener Unsinn ist? Hat Robben das nicht gesagt? "Thomas ist eins, ich bin zwei"? Ist das unwahr? Edit: Ernsthaft, kann ja sein, fände ich aber schon sehr frech, einfach Zitate zu fälschen. Ich hab jedenfalls das Interview nicht gehört.
Gut der letzte Satz klingt konstruiert. Aber Robben hat sicher nicht das kleinste Selbstbewusstsein. Und du brauchst auch echt keinen Elferschützen Nr 3.

Was lasse ich mich überhaupt mit einem Dortmunder auf so eine Diskussion ein?