(13.06 2019, 12:48)Cookie Monster schrieb:

(13.06 2019, 12:43)Boeschner schrieb:

(13.06 2019, 12:38)Cookie Monster schrieb:

(13.06 2019, 10:53)Boeschner schrieb:

(13.06 2019, 10:51)Cookie Monster schrieb: Nope, dem wurden aber beim Wechsel keine Steine in den Weg gelegt. Und Guardiola war damals sicherlich nicht unglücklich.

Andere Situation bei Boateng. Boateng wollte unbedingt weg, der Trainer wollte aber unbedingt, dass er bleibt.

Äpfel und Birnen...

Boateng wäre sicher nicht so angepisst, wäre er Stammspieler gewesen.

ManU wollte Basti auch unbedingt, nur um ihn dann zur 2. Mannschaft zu schicken. Hat sich trotzdem nie beschwert und sich auch von ManU im Guten getrennt.

Weil Schweinsteiger die Möglichkeit hatte die neue Herausforderung auszuprobieren und selbst gesehen hat es geht einfach nicht mehr. Boateng wurde diese Chance nie gegeben, obwohl der Verein ein fertiges Angebot auf dem Tisch hatte und wenn es nach dem Wunsch von Boateng und Kalle gegangen wäre, dann wäre dieses auch erfüllt worden und Boateng bei PSG. Frühestens dann hätte man die Situation mit Schweinsteiger vergleichen können...

Aber so ? Boateng wurde gegen seinen Willen gehalten und als er Leistung bringen wollte wegen Rotationsstopp auf die Bank verbannt. Das ist ein ganz anderer Sachverhalt...

Schweinsteiger hätte genauso reagiert, wenn man seinen Wunschwechsel zu ManUtd blockiert hätte. Hat man aber nicht...

Hätte er nicht. Schweinsteiger hat es auch United nicht übel genommen, dass man ihn in die 2. Mannschaft gesteckt hat. Der Mann hat einfach eine große Persönlichkeit und er weiß auch, wie er sowas nehmen muss. Boateng hingegen hat sich entschieden, beleidigt zu sein.

Ne, Boateng wollte bei Paris Stammspieler sein, nicht bei Bayern trotz aller Versprechungen auf der Bank sitzen...

Du sagst es ist "beleidigt", ich sage es ist "menschlich".

(13.06 2019, 12:49)Boeschner schrieb:

(13.06 2019, 12:44)Cookie Monster schrieb:

(13.06 2019, 12:34)Boeschner schrieb:

(13.06 2019, 12:03)Jano schrieb:

(13.06 2019, 10:11)Boeschner schrieb: Inwiefern? Du wärst also mit 2 IV in die Saison gegangen? Der Verein ist nicht dazu da, sich um Boatengs Karriere zu kümmern!

KHR hat doch klar gesagt, es gab sogar schon ne Einigung. Eine Einigung erzielt man nicht ohne Verhandlungen. Also wollte man ihn bewusst abgeben und mit 2 IV in die Saison gehen.
Denen fällt doch nicht plötzlich einfach so ein, ups da fehlt ja dann einer. 
Andersrum kann Boa auch sagen, er ist nicht dazu da, sich Gedanken um seine Nachfolge zu machen. 

Tja, aber Kovac wollte es nicht!

Boateng hat Vertrag. Der hat es eben zu akzeptieren wenn der Verein sagt, dass man ihn doch nicht gehen lässt. Kovac hat ja nicht aus reiner Bosheit sein Veto eingelegt. Ich bin mir sicher dass es ihm auch lieber gewesen wäre, wenn Boateng Topleistungen abgerufen hätte. Hat er aber nicht und dann musste er eben auf die Bank. Boateng nimmt das alles viel zu persönlich.

Warum wollte Boateng wechseln ? Weil er gemerkt hat es wird für ihn zunehmend schwerer in München Spielzeit zu bekommen und er leistungsmäßig nicht mehr auf Toplevel ist. Er will/wollte ja nicht wechseln, weil er in München unumstrittener Stammspieler ist/war...

Was ist dir lieber ? Stammspieler oder Bankspieler ? Boateng wollte ja nicht mehr keine Topleistung erbringen, er konnte einfach nicht mehr...

Mag ja sein, aber wenn Kovac sagt er will ihn noch ne Saison behalten dann ist das eben so. Er hat nunmal Vertrag und er wurde ja trotzdem sehr gut bezahlt für diese Saison. Boateng will einfach nicht einsehen, dass es sportliche Gründe hatte, ihn hierzubehalten. Und das es sportlich nur für die Bank gereicht hat. Er nimmt das persönlich, aber es ist nichts Persönliches.

(13.06 2019, 12:34)Boeschner schrieb:

(13.06 2019, 12:03)Jano schrieb:

(13.06 2019, 10:11)Boeschner schrieb:

(13.06 2019, 10:09)Cookie Monster schrieb:

(13.06 2019, 10:05)Boeschner schrieb: Was hat denn das mit Uli zu tun?!

Boateng hat ne scheiß Saison gespielt und saß deshalb auf der Bank. Und wenn er lustlos im Training ist, sitz er eben doppelt auf der Bank. Geplatzter Wechsel hin oder her, der zählt trotzdem zu den Topverdienern. Das ist doch kein Teenager mehr, sondern ein erwachsener Mann, der von sich selbst sagt er sei Führungsspieler! Sein Verhalten ist einfach nur unwürdig.

Das Verhalten des Klubs und des Trainers ist genauso unwürdig. Beide Seiten haben hier enormen Vertrauensverlust verursacht...

Inwiefern? Du wärst also mit 2 IV in die Saison gegangen? Der Verein ist nicht dazu da, sich um Boatengs Karriere zu kümmern!

KHR hat doch klar gesagt, es gab sogar schon ne Einigung. Eine Einigung erzielt man nicht ohne Verhandlungen. Also wollte man ihn bewusst abgeben und mit 2 IV in die Saison gehen.
Denen fällt doch nicht plötzlich einfach so ein, ups da fehlt ja dann einer. 
Andersrum kann Boa auch sagen, er ist nicht dazu da, sich Gedanken um seine Nachfolge zu machen. 

Tja, aber Kovac wollte es nicht!

Boateng hat Vertrag. Der hat es eben zu akzeptieren wenn der Verein sagt, dass man ihn doch nicht gehen lässt. Kovac hat ja nicht aus reiner Bosheit sein Veto eingelegt. Ich bin mir sicher dass es ihm auch lieber gewesen wäre, wenn Boateng Topleistungen abgerufen hätte. Hat er aber nicht und dann musste er eben auf die Bank. Boateng nimmt das alles viel zu persönlich.

(13.06 2019, 12:54)Cookie Monster schrieb:

(13.06 2019, 12:49)Boeschner schrieb:

(13.06 2019, 12:44)Cookie Monster schrieb:

(13.06 2019, 12:34)Boeschner schrieb:

(13.06 2019, 12:03)Jano schrieb: KHR hat doch klar gesagt, es gab sogar schon ne Einigung. Eine Einigung erzielt man nicht ohne Verhandlungen. Also wollte man ihn bewusst abgeben und mit 2 IV in die Saison gehen.
Denen fällt doch nicht plötzlich einfach so ein, ups da fehlt ja dann einer. 
Andersrum kann Boa auch sagen, er ist nicht dazu da, sich Gedanken um seine Nachfolge zu machen. 

Tja, aber Kovac wollte es nicht!

Boateng hat Vertrag. Der hat es eben zu akzeptieren wenn der Verein sagt, dass man ihn doch nicht gehen lässt. Kovac hat ja nicht aus reiner Bosheit sein Veto eingelegt. Ich bin mir sicher dass es ihm auch lieber gewesen wäre, wenn Boateng Topleistungen abgerufen hätte. Hat er aber nicht und dann musste er eben auf die Bank. Boateng nimmt das alles viel zu persönlich.

Warum wollte Boateng wechseln ? Weil er gemerkt hat es wird für ihn zunehmend schwerer in München Spielzeit zu bekommen und er leistungsmäßig nicht mehr auf Toplevel ist. Er will/wollte ja nicht wechseln, weil er in München unumstrittener Stammspieler ist/war...

Was ist dir lieber ? Stammspieler oder Bankspieler ? Boateng wollte ja nicht mehr keine Topleistung erbringen, er konnte einfach nicht mehr...

Mag ja sein, aber wenn Kovac sagt er will ihn noch ne Saison behalten dann ist das eben so. Er hat nunmal Vertrag und er wurde ja trotzdem sehr gut bezahlt für diese Saison. Boateng will einfach nicht einsehen, dass es sportliche Gründe hatte, ihn hierzubehalten. Und das es sportlich nur für die Bank gereicht hat. Er nimmt das persönlich, aber es ist nichts Persönliches.

Boateng hatte vom Verein die Erlaubnis mit anderen Klubs zu verhandeln. Wenn man diese Erlaubnis am letzten Tag der Frist entzieht ist es ein großer Vertrauensverlust...

Der Verein hätte von Anfang an sagen sollen, dass Boateng hier bleibt, dann hätte es keine Diskussion gegeben und man hätte deiner Argumentation "hat Vertrag" folgen können. Aber so ? Man erlaubt dem Spieler zu gehen, entscheidet sich dann aber im letzten Moment um ? Sry Boeschner, das kann niemand nachvollziehen...