(05.06 2014, 17:02)gkgyver schrieb: Die werden auch noch merken dass Geld kein Prestige ersetzen, und den Standort nicht attraktiver machen kann.
Hätte der BVB und Paris gleich viel Kohle, gehe ich doch nach Paris statt in den drögen Pott.

(05.06 2014, 19:49)gkgyver schrieb: Was heißt "nur wegen der Stadt an sich"? Man will seiner Familie ja auch was bieten. Nimmt man die letzten 10 Jahre, hat der BVB sportlich nicht mehr zu bieten als PSG oder Manchester City.

(05.06 2014, 20:00)gkgyver schrieb: Und der BVB muss nicht beim ersten ernsten Gegner die Segel streichen? Im Fabeljahr der CL 2013 hatte der BVB genau einen Gegner von Weltformat, das war Real im Halbfinale, und auch das wurde mit Glück nicht versiebt.
City mag in der CL nicht weit gekommen sein, aber 2x Meister in 3 Jahren, dazu waren die CL Gegner ein anderes Format, wie Barca dieses Jahr.

(05.06 2014, 20:05)davidpollar schrieb:

(05.06 2014, 20:00)gkgyver schrieb: Und der BVB muss nicht beim ersten ernsten Gegner die Segel streichen? Im Fabeljahr der CL 2013 hatte der BVB genau einen Gegner von Weltformat, das war Real im Halbfinale, und auch das wurde mit Glück nicht versiebt.
City mag in der CL nicht weit gekommen sein, aber 2x Meister in 3 Jahren, dazu waren die CL Gegner ein anderes Format, wie Barca dieses Jahr.

BVB wurde doch auch 2 mal meister. zudem waren sie im CL finale letztes jahr. wo sie hochverdient reingekommen sind.

das gegen real war vlt im Ergebnis am ende etwas glücklich, aber wenn man sich die beiden spiele anguckt, kann real froh sein im Hinspiel " nur" mit 1:4 nach hause geschickt worden zu sein.

im Rückspiel war real dann die ersten 20min hoch überlegen. danach war wieder Dortmund die bessere Mannschaft. und hatten etwas Pech, dass lopez einen sahnetag erwischt hat. da hatte eher real glück, nicht 2-3 tore zuhause gefangen zu haben.

also alles in allem, ein hochverdientes weiter kommen.

dieses jahr hatten sie den CL sieger am rande eines ausscheidens

(05.06 2014, 20:15)gkgyver schrieb:

(05.06 2014, 20:05)davidpollar schrieb:

(05.06 2014, 20:00)gkgyver schrieb: Und der BVB muss nicht beim ersten ernsten Gegner die Segel streichen? Im Fabeljahr der CL 2013 hatte der BVB genau einen Gegner von Weltformat, das war Real im Halbfinale, und auch das wurde mit Glück nicht versiebt.
City mag in der CL nicht weit gekommen sein, aber 2x Meister in 3 Jahren, dazu waren die CL Gegner ein anderes Format, wie Barca dieses Jahr.

BVB wurde doch auch 2 mal meister. zudem waren sie im CL finale letztes jahr. wo sie hochverdient reingekommen sind.

das gegen real war vlt im Ergebnis am ende etwas glücklich, aber wenn man sich die beiden spiele anguckt, kann real froh sein im Hinspiel " nur" mit 1:4 nach hause geschickt worden zu sein.

im Rückspiel war real dann die ersten 20min hoch überlegen. danach war wieder Dortmund die bessere Mannschaft. und hatten etwas Pech, dass lopez einen sahnetag erwischt hat. da hatte eher real glück, nicht 2-3 tore zuhause gefangen zu haben.

also alles in allem, ein hochverdientes weiter kommen.

dieses jahr hatten sie den CL sieger am rande eines ausscheidens

Der ursprüngliche Punkt war, dass der BVB derzeit sportlich nicht mehr Prestige zu bieten hat als PSG oder City, und nicht ob sie 2013 verdient ins Endspiel gekommen sind. Das war auch Losglück, gegen Donezk und Malaga würden sowohl City als auch PSG weiterkommen.
Unterm Strich stehen 2 Meisterschaften und ein Pokalsieg. Das bieten andere auch, plus schönere Städte.

(05.06 2014, 18:58)Nobbi schrieb:

(05.06 2014, 18:23)bayern Bochumer schrieb: Es geht hier angeblich um 23,5 Mio.. So what?

Mach mal das Komma weg.