BayernKurve.de | FC Bayern München Forum

(15.11 2013, 03:10)DerKölner schrieb: [ -> ]Da geht es immerhin auch um das lebenswerk des Uli Hoeneß, und den Menschen und seine Verantwortung gegenüber verein und Fans.

Das wäre mir wirklich neu, dass es in einer JHV um ein Lebenswerk oder um einen Menschen gehen würde!
Man hat die JHV zum Anlass genommen um dies dort zu erwähnen/behandeln, ja!
Meines Wissens geht es in JHV (im Allgemeinen) immer um Bilanzen und Entscheidungen (Stellen/Posten/Finanzen in einem Unternehmen ), die das vergangene Jahr betreffen.
Auch mal noch wie es Zukünftig weiter geht (Planungen etc.)!

(15.11 2013, 03:10)DerKölner schrieb: [ -> ]Und wenn er sieht wie die Bayern Familie eben zu ihm hält ist das doch normal das ihn das berührt, der Uli ist doch keine Maschine.

Das sagt doch auch keiner, dass er ein Mensch ohne Gefühle ist.
Das ist er sicherlich nicht.

Ich finde es nicht gut dass dieses Thema überhaupt in der JHV aufgegriffen wurde.
Sicherlich ist es menschlich nachvollziehbar, aber es hat dort nichts zu suchen, nach meiner persönlichen Meinung.
Es hätte auch genügt wenn KHR ihm bekundet hätte dass alle hinter ihm stehen, dann noch den Applaus der Mitgliederversammlung und damit hätte es auch genügt.
Mich hätte mal die List mit den Tagesordnungspunkten interessiert, ob dort aufgeführt wurde, Tagesordnungspunkt (welcher auch immer) UH-Affäre!

Ich finde es auch nicht gut dass er seine Spenden und seine Steuern, die er schon bezahlt hat, erwähnt. Was soll das!

Sollte es jetzt schon mildernde Umstände geben nur weil man viel Steuern bezahlt!
Oder weil man eine gewisse Summe gespendet hat!
Wie sollte man diese Erwähnungen anders deuten als im Zusammenhang mit dem anstehenden Prozess!

Wer Straftaten begeht, unabhängig auf Namen und Stellung in der Gesellschaft, sollte nicht noch jammern oder sich selbst bemitleiden wenn er erwischt wird.

Aber was soll's, ich kann eh nichts daran ändern.
Warten wir mal ab was der Prozess am Ende für Konsequenzen für Uli Hoeneß hat!

Gruss

ich sehe es so ähnlich, wie in einer familie:

eine liebende mutter verstößt ihren sohn meistens auch dann nicht, wenn er einen mord begangen hat. trotzdem wird ihr im normalfall bewusst sein, dass der sohn eine straftat begangen hat und dafür gerade stehen muß.

beim FCB dagegen kann man den eindruck gewinnen, die leute glauben, je lauter sie für UH einstehen, desto kleiner wird seine schuld und desto beeindruckter wird das gericht sein. das hat aber mit rechtsstaat nichts zu tun und es schadet langfristig unserem image.

Ich möchte dazu an sich gar nichts mehr sagen.
Habe mir schon in anderen Foren meinen Mund verbrannt.
Nur da geht es dann gar nicht allein um UH sondern wird dann die Gelegenheit genutzt den ganzen Verein zu treten.
Ihn allerdings durch die Blume als schlechten Schauspieler zu betiteln finde ich auch nicht fair.
Ich habe meine eigene Meinung zu dem was da passiert sein soll und die deckt sich halt nicht mit den Meinungen der Masse.

Ob ich hier wohl mal den tollen Diktatoren-Vergleich anbringen soll?
Ach, was freu ich mich dass das Spiel BVB-FCB immer näher rückt, dann gibt es endlich auch wieder eine Menge auf sportlicher Ebene zu diskutieren.

Da haste Recht Dennis

(14.11 2013, 00:07)PoeniSK72 schrieb: [ -> ]"Ich werde dem Verein dienen, bis ich nicht mehr atmen kann!"

Mir läuft es eiskalt den Buckel hinunter...Gänsehaut pur!

Genau darum geht es! Alles andere ist sein Privatvernügen und geht nur ihn was an. Wenn das Thema schon überall breitgetreten wird, dann finde ich es legitim, das er sich auch öffentlich äußert. Habe Hochachtung vor dem was er für unseren Verein gemacht hat und das darf man sagen. Da sollte sich der Rest der Liga ganz ruhig verhalten- vor allem wenn man vor 8 Jahren pleite war und u.a. aus München die nötige Finanzspritze bekommen hat. Wir alle wiseen nicht was Ulli gemacht hat mit seinem Geld, was er für den Verein gemacht hat darf man - oder sollte man auch laut sagen dürfen.

(15.11 2013, 15:10)donyman schrieb: [ -> ]ich sehe es so ähnlich, wie in einer familie:

eine liebende mutter verstößt ihren sohn meistens auch dann nicht, wenn er einen mord begangen hat. trotzdem wird ihr im normalfall bewusst sein, dass der sohn eine straftat begangen hat und dafür gerade stehen muß.

beim FCB dagegen kann man den eindruck gewinnen, die leute glauben, je lauter sie für UH einstehen, desto kleiner wird seine schuld und desto beeindruckter wird das gericht sein. das hat aber mit rechtsstaat nichts zu tun und es schadet langfristig unserem image.

Schadet unserem Image? So ein Schmarrn. Und ein Vergleich mit Familie und Mord ist völlig unangebracht. Irgendwie hast Du wohl ein Problem mit Geld und Neid. Der böse Uli Hoeneß, der jetzt ein riesiger Verbrecher geworden ist, weil er irgendwelche scheiß Steuern nicht deklariert hat. Da hast Du wohl eine Wurst weniger auf dem Tisch oder kennst einen Menschen, dem es genau deswegen schlechter geht ??? Deine Aussagen entsprechen einer übertriebenen Moralisierung, dem Kommunismus in diesem Fall nicht unähnlich - "super"!

(15.11 2013, 23:17)Brasil82FCB schrieb: [ -> ]

(15.11 2013, 15:10)donyman schrieb: [ -> ]ich sehe es so ähnlich, wie in einer familie:

eine liebende mutter verstößt ihren sohn meistens auch dann nicht, wenn er einen mord begangen hat. trotzdem wird ihr im normalfall bewusst sein, dass der sohn eine straftat begangen hat und dafür gerade stehen muß.

beim FCB dagegen kann man den eindruck gewinnen, die leute glauben, je lauter sie für UH einstehen, desto kleiner wird seine schuld und desto beeindruckter wird das gericht sein. das hat aber mit rechtsstaat nichts zu tun und es schadet langfristig unserem image.

Schadet unserem Image? So ein Schmarrn. Und ein Vergleich mit Familie und Mord ist völlig unangebracht. Irgendwie hast Du wohl ein Problem mit Geld und Neid. Der böse Uli Hoeneß, der jetzt ein riesiger Verbrecher geworden ist, weil er irgendwelche scheiß Steuern nicht deklariert hat. Da hast Du wohl eine Wurst weniger auf dem Tisch oder kennst einen Menschen, dem es genau deswegen schlechter geht ??? Deine Aussagen entsprechen einer übertriebenen Moralisierung, dem Kommunismus in diesem Fall nicht unähnlich - "super"!

na, endlich, mein lieblings-argument: der neidische gutmensch!

nein, ob du es glaubst oder nicht: ich bin weder auf UH neidisch, noch auf irgend jemand sonst. im gegenteil: ich möchte nicht mit ihm tauschen.
den vergleich mit der familie hast du wohl falsch verstanden: es geht nicht darum mord und steuerhinterziehung gleich zu setzen, sondern auszudrücken, dass die solidarität zwischen vereinsmitgliedern und UH normal und gut ist. dass daraus aber nicht der geringste schluss auf den ausgang des strafverfahrens und dessen möglicher konsequenzen zu ziehen ist.
und mit der "moralisierung" triffst du genau mein kernproblem: steuerhinterziehung ist ein verbrechen und unmoralisch. sie wird aber leider von vielen immer noch quasi als "sport" betrachtet, unter dem motto: mal sehen, ob ich den dummbeuteln vom finanzamt nicht eine lange nase drehen kann.
ein staat kann aber nunmal nur funktionieren, wenn er auch die mittel dazu hat. wenn ihm dann ausgerechnet diejenigen diese mittel vorenthalten, denen es am wenigsten weh tut und der staat dann als reaktion noch mehr auf diejenigen zugreift, die sich nicht wehren können (also z.b. jeden normalen arbeitnehmer), dann ist das der anfang vom ende. genau diese haltung ist einer der hauptgründe für die schuldenkrise in Südeuropa und den USA.

wenn du dann den "kommunismus" ausgräbst, zeigt das lediglich den erfolg der jahrzehntelangen gehirnwäsche unserer sog. staatseliten.
was genau weißt du denn über den kommunismus? was genau gefällt dir daran nicht?

ich finde eine gesellschaft, in der alle gemeinsam über die verwendung dessen, was alle gemeinsam erwirtschaften (oder produziert UH seine würstchen neuerdings selbst am fließband?), jedenfalls gerechter und lebenswerter, als unsere jetzige feudale ellenbogen-gesellschaft.

einen hinweis darauf, dass man (abzüglich der steuerersparnis) gerade mal das, was man dem staat gestohlen hat, für gemeinnützige zwecke gespendet hat, betrachte ich dagegen als ausdruck eines menschenverachtenden, ungerechten weltbildes, das sich schönfärberisch "kapitalismus" nennt, in wahrheit aber auf gnadenlose ausbeutung von mitmensch und natur hinausläuft.

(16.11 2013, 08:53)donyman schrieb: [ -> ]na, endlich, mein lieblings-argument: der neidische gutmensch!

nein, ob du es glaubst oder nicht: ich bin weder auf UH neidisch, noch auf irgend jemand sonst. im gegenteil: ich möchte nicht mit ihm tauschen.
den vergleich mit der familie hast du wohl falsch verstanden: es geht nicht darum mord und steuerhinterziehung gleich zu setzen, sondern auszudrücken, dass die solidarität zwischen vereinsmitgliedern und UH normal und gut ist. dass daraus aber nicht der geringste schluss auf den ausgang des strafverfahrens und dessen möglicher konsequenzen zu ziehen ist.
und mit der "moralisierung" triffst du genau mein kernproblem: steuerhinterziehung ist ein verbrechen und unmoralisch. sie wird aber leider von vielen immer noch quasi als "sport" betrachtet, unter dem motto: mal sehen, ob ich den dummbeuteln vom finanzamt nicht eine lange nase drehen kann.
ein staat kann aber nunmal nur funktionieren, wenn er auch die mittel dazu hat. wenn ihm dann ausgerechnet diejenigen diese mittel vorenthalten, denen es am wenigsten weh tut und der staat dann als reaktion noch mehr auf diejenigen zugreift, die sich nicht wehren können (also z.b. jeden normalen arbeitnehmer), dann ist das der anfang vom ende. genau diese haltung ist einer der hauptgründe für die schuldenkrise in Südeuropa und den USA.

wenn du dann den "kommunismus" ausgräbst, zeigt das lediglich den erfolg der jahrzehntelangen gehirnwäsche unserer sog. staatseliten.
was genau weißt du denn über den kommunismus? was genau gefällt dir daran nicht?

ich finde eine gesellschaft, in der alle gemeinsam über die verwendung dessen, was alle gemeinsam erwirtschaften (oder produziert UH seine würstchen neuerdings selbst am fließband?), jedenfalls gerechter und lebenswerter, als unsere jetzige feudale ellenbogen-gesellschaft.

einen hinweis darauf, dass man (abzüglich der steuerersparnis) gerade mal das, was man dem staat gestohlen hat, für gemeinnützige zwecke gespendet hat, betrachte ich dagegen als ausdruck eines menschenverachtenden, ungerechten weltbildes, das sich schönfärberisch "kapitalismus" nennt, in wahrheit aber auf gnadenlose ausbeutung von mitmensch und natur hinausläuft.

Nun- ich frage mich, wo Dein Problem liegt. Deine Abneigung Uli Hoeneß gegenüber ist bekannt. Warum nur? Und dann ständig Dein "Kampf gegen den Kapitalismus des FC Bayern". Als ob Hoeneß und der FC Bayern an der Ungerechtigkeit der Welt schuld sind. Bist Du Finanzbeamter? Wurde Dir Dein Haus von Hoeneß wegegenommen, oder was? Und Deine übermäßige Verteidigung des Staates, obwohl da ständig auch Millionen verschwendet werden (z.B. Flughafen Berlin, Stuttgart 21 etc.). Was stimmt mit Dir nicht? Dies hier ist ein FC Bayern Forum und Uli Hoeneß ist die Seele des Vereins. Für seine Steuerhinterziehung hat er sich zu rechtfertigen. Nicht mehr und nicht weniger. Da fehlen noch Leute wie Du, die übertrieben moralisierend eine seltsame buddhistisch-kommunistisch anmutende Weltanschauung verkaufen, welche nicht klar fassbar und unausgewogen ist. Dann bleibe lieber beim Fussball und vermittle uns, wie der wahre Fussball sein müsste...

Nicht Millionen, Milliarden gehen dafür drauf, dann noch unsere tollen Drohnen und ähnliches die über Jahre gebaut werden obwohl klar ist das sie nicht so funktionieren werden wie sie sollen.

Und Uli ist dann Staatsfeind Nr.1.