Transfergerüchte anderer Vereine

[Jano]

Kimmich ist als RV GUT
Hernandez ist als LV SCHLECHT

Ob Hernandez öfter LV gespielt hat als der 19-jährige gelernte Außenstürmer es erst seit paar Monaten tut ist ja wohl komplett irrelevant, und macht ihn erst recht nicht zum echten LV.
Ich hab mal aushilfsweise Klavierbegleitung der Kindermette gemacht, das heißt nicht dass ich morgen bei den Philharmonikern spielen kann.

Hernandez kann noch so oft da spielen, wenn er scheiße spielt gehört er da nicht hin, genauso wie Kimmich und das Mittelfeld. Punkt.

Benedikt Höwedes hat bei Löw Außenverteidiger gespielt. Das heißt nicht dass er das ist.
Anatoly Tymoschchuk hat bei uns ewig IV gespielt. Das heißt nicht dass er das ist.
Davies ist übrigens Linksfuß und könnte problemlos mal die immer noch vakante Robben-Position probieren, mit seiner Explosivität und starken Schuss.
Ne, darauf kommt unser Trainer-Genie nicht.
Lieber verheizt man dort den Coman, und Davies wird auf der LV Position verschenkt.

Nix Punkt. Kimmich punktet regelmäßig im ZM. Der ist da nun mal gesetzt und rechtfertigt es seit Wochen. Den werdet ihr so schnell nicht mehr auf RV sehen. Wozu auch. Pavard passt.
Also wenn unser Trainer-Genie Davies auf LV setzt und der dort mitunter alles abkocht , was kommt, ist er verschenkt.
Nun soll das Trainer-Genie ihn aber erneut umsetzen. Das wäre dann wieder in Ordnung.
Okay. Liefert er dann auch nur ein schlechtes Spiel, war es dann wieder unser Trainer-Genie, der auf die wahnsinnige Idee kam, Davies von der LV-Position wegzuziehen, auf welcher er ja überragende Leistungen gebracht hat.
Wie könne er nur. Wirklich jeder hat doch gesehen, dass Davies einfach auf LV gehört.

Deine Klaviervertretung ist irrelevant. Da hast Du Recht.

Wozu ? Weil Kimmich der deutlich bessere RV ist als Pavard. Und weil im Mittelfeld viele Spieler sind die besser sind als Kimmich.


Dieses "der punktet da, also hat er seine Aufstellung gerechtfertigt", ist ziemlich kurz gedacht, wenn andere Spieler dort genauso punkten können und sogar spielerisch stärker sind.

Die Logik ist: gegen das Buli Fallobst haben wir mit dem und dem auf der und der Position gespielt und gewonnen, also kann der und der dort nicht schlecht sein, also ist es gerechtfertigt.

Das ist eine Denkweise, die ist so lächerlich einfältig, dass es lustig ist. 

Genauso lächerlich ist es, auf die CL zu verweisen, die aktuell nicht mal stattfindet.
Derzeit müssen wir wohl alle mit der BuLi vorlieb nehmen. Und auch nur dies kann man beurteilen.

[Jano]

Kimmich ist als RV GUT
Hernandez ist als LV SCHLECHT

Ob Hernandez öfter LV gespielt hat als der 19-jährige gelernte Außenstürmer es erst seit paar Monaten tut ist ja wohl komplett irrelevant, und macht ihn erst recht nicht zum echten LV.
Ich hab mal aushilfsweise Klavierbegleitung der Kindermette gemacht, das heißt nicht dass ich morgen bei den Philharmonikern spielen kann.

Hernandez kann noch so oft da spielen, wenn er scheiße spielt gehört er da nicht hin, genauso wie Kimmich und das Mittelfeld. Punkt.

Benedikt Höwedes hat bei Löw Außenverteidiger gespielt. Das heißt nicht dass er das ist.
Anatoly Tymoschchuk hat bei uns ewig IV gespielt. Das heißt nicht dass er das ist.
Davies ist übrigens Linksfuß und könnte problemlos mal die immer noch vakante Robben-Position probieren, mit seiner Explosivität und starken Schuss.
Ne, darauf kommt unser Trainer-Genie nicht.
Lieber verheizt man dort den Coman, und Davies wird auf der LV Position verschenkt.

Nix Punkt. Kimmich punktet regelmäßig im ZM. Der ist da nun mal gesetzt und rechtfertigt es seit Wochen. Den werdet ihr so schnell nicht mehr auf RV sehen. Wozu auch. Pavard passt.
Also wenn unser Trainer-Genie Davies auf LV setzt und der dort mitunter alles abkocht , was kommt, ist er verschenkt.
Nun soll das Trainer-Genie ihn aber erneut umsetzen. Das wäre dann wieder in Ordnung.
Okay. Liefert er dann auch nur ein schlechtes Spiel, war es dann wieder unser Trainer-Genie, der auf die wahnsinnige Idee kam, Davies von der LV-Position wegzuziehen, auf welcher er ja überragende Leistungen gebracht hat.
Wie könne er nur. Wirklich jeder hat doch gesehen, dass Davies einfach auf LV gehört.

Deine Klaviervertretung ist irrelevant. Da hast Du Recht.

Wozu ? Weil Kimmich der deutlich bessere RV ist als Pavard. Und weil im Mittelfeld viele Spieler sind die besser sind als Kimmich.


Dieses "der punktet da, also hat er seine Aufstellung gerechtfertigt", ist ziemlich kurz gedacht, wenn andere Spieler dort genauso punkten können und sogar spielerisch stärker sind.

Wer ist denn aktuell alles so viel besser als Kimmich?

Schwer einen Vergleich zu erbringen, bei einem Spieler der auf seiner Position eigentlich als unantastbar gilt und auch immer spielt!

Nun irgendwo her muss doch diese These kommen wenn nicht von einem Vergleich.

[gkgyver]

Kimmich ist als RV GUT
Hernandez ist als LV SCHLECHT

Ob Hernandez öfter LV gespielt hat als der 19-jährige gelernte Außenstürmer es erst seit paar Monaten tut ist ja wohl komplett irrelevant, und macht ihn erst recht nicht zum echten LV.
Ich hab mal aushilfsweise Klavierbegleitung der Kindermette gemacht, das heißt nicht dass ich morgen bei den Philharmonikern spielen kann.

Hernandez kann noch so oft da spielen, wenn er scheiße spielt gehört er da nicht hin, genauso wie Kimmich und das Mittelfeld. Punkt.

Benedikt Höwedes hat bei Löw Außenverteidiger gespielt. Das heißt nicht dass er das ist.
Anatoly Tymoschchuk hat bei uns ewig IV gespielt. Das heißt nicht dass er das ist.
Davies ist übrigens Linksfuß und könnte problemlos mal die immer noch vakante Robben-Position probieren, mit seiner Explosivität und starken Schuss.
Ne, darauf kommt unser Trainer-Genie nicht.
Lieber verheizt man dort den Coman, und Davies wird auf der LV Position verschenkt.

Nix Punkt. Kimmich punktet regelmäßig im ZM. Der ist da nun mal gesetzt und rechtfertigt es seit Wochen. Den werdet ihr so schnell nicht mehr auf RV sehen. Wozu auch. Pavard passt.
Also wenn unser Trainer-Genie Davies auf LV setzt und der dort mitunter alles abkocht , was kommt, ist er verschenkt.
Nun soll das Trainer-Genie ihn aber erneut umsetzen. Das wäre dann wieder in Ordnung.
Okay. Liefert er dann auch nur ein schlechtes Spiel, war es dann wieder unser Trainer-Genie, der auf die wahnsinnige Idee kam, Davies von der LV-Position wegzuziehen, auf welcher er ja überragende Leistungen gebracht hat.
Wie könne er nur. Wirklich jeder hat doch gesehen, dass Davies einfach auf LV gehört.

Deine Klaviervertretung ist irrelevant. Da hast Du Recht.

Wozu ? Weil Kimmich der deutlich bessere RV ist als Pavard. Und weil im Mittelfeld viele Spieler sind die besser sind als Kimmich.


Dieses "der punktet da, also hat er seine Aufstellung gerechtfertigt", ist ziemlich kurz gedacht, wenn andere Spieler dort genauso punkten können und sogar spielerisch stärker sind.

Die Logik ist: gegen das Buli Fallobst haben wir mit dem und dem auf der und der Position gespielt und gewonnen, also kann der und der dort nicht schlecht sein, also ist es gerechtfertigt.

Das ist eine Denkweise, die ist so lächerlich einfältig, dass es lustig ist. 

Nein das sehe ich gar nicht mal so. Ein Kimmich könnte im MF auch schlecht spielen und er würde trotzdem MF spielen. Weil er den Trainer und den Verein in der Tasche hat was das betrifft.

Aber dem Verein ist es egal, denn weil Kimmich seinen Job passabel macht braucht man sich auch keinen neuen MF holen, was wiederum Geld spart.


Nur ist der Punkt der: Genau so eine Kaderplanung wurde ja unter Pep dauernd kritisiert, aber nachdem Ancelotti und Kovac so versagt haben fällt ein Kimmich im MF halt nicht mehr als Schwäche raus. Bei Barca oder City hätte Kimmich als MF keine Chance.

Das ist doch der Punkt. 
Nicht besonders gut, nicht besonders schlecht, passabel. 
Wir haben gegen Gladbach nach schwachem Spiel in letzter Minute gewonnen, also ist Hernandez als LV gerechtfertigt. So denken doch viele. 
Die angenehme Lebenslüge. 

Das ist einfach lächerlich. 
Auf der einen Seite werden Scouts und Videoanalysten mit detaillierten Statistiken und Einzelanalysen der Spieler zugeschissen, und auf der anderen Seite heißts, joa, wir haben gewonnen, also passt schon. 

[lavl]

Nix Punkt. Kimmich punktet regelmäßig im ZM. Der ist da nun mal gesetzt und rechtfertigt es seit Wochen. Den werdet ihr so schnell nicht mehr auf RV sehen. Wozu auch. Pavard passt.
Also wenn unser Trainer-Genie Davies auf LV setzt und der dort mitunter alles abkocht , was kommt, ist er verschenkt.
Nun soll das Trainer-Genie ihn aber erneut umsetzen. Das wäre dann wieder in Ordnung.
Okay. Liefert er dann auch nur ein schlechtes Spiel, war es dann wieder unser Trainer-Genie, der auf die wahnsinnige Idee kam, Davies von der LV-Position wegzuziehen, auf welcher er ja überragende Leistungen gebracht hat.
Wie könne er nur. Wirklich jeder hat doch gesehen, dass Davies einfach auf LV gehört.

Deine Klaviervertretung ist irrelevant. Da hast Du Recht.

Wozu ? Weil Kimmich der deutlich bessere RV ist als Pavard. Und weil im Mittelfeld viele Spieler sind die besser sind als Kimmich.


Dieses "der punktet da, also hat er seine Aufstellung gerechtfertigt", ist ziemlich kurz gedacht, wenn andere Spieler dort genauso punkten können und sogar spielerisch stärker sind.

Wer ist denn aktuell alles so viel besser als Kimmich?

Nicht aktuell, es geht um den Kader generell.

Niemand hat behauptet, dass vieles jetzt nicht auch aus der Not geboren wurde. Aber ein Kimmich spielt im Mittelfeld weil er das so will und nicht weil der Kader das für das beste hält. Das wollte er immer schon (auch unter Pep, der hat ihn dort aber nicht spielen lassen) und nicht nur seit ein paar Wochen...

Kimmich fühlt sich als MF und nicht als RV. Das ist der Grund wieso er jetzt dort spielt.

Nein, das ist der Grund:

„Diese Position spielt er schon und auch in Zukunft in der Nationalmannschaft. Für das zentrale defensive Mittelfeld hat er noch mehr Potenzial, da ist er noch fokussierter, er kann das Spiel gut lesen und hat mit dem Ball und gegen den Ball gute Optionen"

https://tribuna.com/de/fcbayern/news/201...ittelfeld/

Tut mir leid, ich gebe auf irgendwelche Artikel nichts, die deutsche Nationalspieler betreffen.
Und ihnen meistens sehr wohlwollend entgegen kommen!

Den Thiago - Goretzka Vergleich hatten wir ja schon längst

[Cookie Monster]

Nix Punkt. Kimmich punktet regelmäßig im ZM. Der ist da nun mal gesetzt und rechtfertigt es seit Wochen. Den werdet ihr so schnell nicht mehr auf RV sehen. Wozu auch. Pavard passt.
Also wenn unser Trainer-Genie Davies auf LV setzt und der dort mitunter alles abkocht , was kommt, ist er verschenkt.
Nun soll das Trainer-Genie ihn aber erneut umsetzen. Das wäre dann wieder in Ordnung.
Okay. Liefert er dann auch nur ein schlechtes Spiel, war es dann wieder unser Trainer-Genie, der auf die wahnsinnige Idee kam, Davies von der LV-Position wegzuziehen, auf welcher er ja überragende Leistungen gebracht hat.
Wie könne er nur. Wirklich jeder hat doch gesehen, dass Davies einfach auf LV gehört.

Deine Klaviervertretung ist irrelevant. Da hast Du Recht.

Wozu ? Weil Kimmich der deutlich bessere RV ist als Pavard. Und weil im Mittelfeld viele Spieler sind die besser sind als Kimmich.


Dieses "der punktet da, also hat er seine Aufstellung gerechtfertigt", ist ziemlich kurz gedacht, wenn andere Spieler dort genauso punkten können und sogar spielerisch stärker sind.

Wer ist denn aktuell alles so viel besser als Kimmich?

Nicht aktuell, es geht um den Kader generell.

Niemand hat behauptet, dass vieles jetzt nicht auch aus der Not geboren wurde. Aber ein Kimmich spielt im Mittelfeld weil er das so will und nicht weil der Kader das für das beste hält. Das wollte er immer schon (auch unter Pep, der hat ihn dort aber nicht spielen lassen) und nicht nur seit ein paar Wochen...

Kimmich fühlt sich als MF und nicht als RV. Das ist der Grund wieso er jetzt dort spielt.

Nein, das ist der Grund:

„Diese Position spielt er schon und auch in Zukunft in der Nationalmannschaft. Für das zentrale defensive Mittelfeld hat er noch mehr Potenzial, da ist er noch fokussierter, er kann das Spiel gut lesen und hat mit dem Ball und gegen den Ball gute Optionen"

https://tribuna.com/de/fcbayern/news/201...ittelfeld/

Und weil Flick das sagt ist das wie eine vom Himmel gefallene Steintafel ?


Guardiola sah Kimmich nicht im MF und der ist bekanntlich ein Experte für Mittelfeldspieler. Ancelotti auch nicht. Und da wir einen Pavard auf RV haben und dessen Qualitäten zumindest "umstritten" sind, ist und bleibt Kimmich für mich auf RV besser aufgehoben. Spätestens mit einem Mittelfeld aus Thiago, Goretzka, Tolisso, Martinez, Havertz...

[Boeschner]

Wozu ? Weil Kimmich der deutlich bessere RV ist als Pavard. Und weil im Mittelfeld viele Spieler sind die besser sind als Kimmich.


Dieses "der punktet da, also hat er seine Aufstellung gerechtfertigt", ist ziemlich kurz gedacht, wenn andere Spieler dort genauso punkten können und sogar spielerisch stärker sind.

Wer ist denn aktuell alles so viel besser als Kimmich?

Nicht aktuell, es geht um den Kader generell.

Niemand hat behauptet, dass vieles jetzt nicht auch aus der Not geboren wurde. Aber ein Kimmich spielt im Mittelfeld weil er das so will und nicht weil der Kader das für das beste hält. Das wollte er immer schon (auch unter Pep, der hat ihn dort aber nicht spielen lassen) und nicht nur seit ein paar Wochen...

Kimmich fühlt sich als MF und nicht als RV. Das ist der Grund wieso er jetzt dort spielt.

Nein, das ist der Grund:

„Diese Position spielt er schon und auch in Zukunft in der Nationalmannschaft. Für das zentrale defensive Mittelfeld hat er noch mehr Potenzial, da ist er noch fokussierter, er kann das Spiel gut lesen und hat mit dem Ball und gegen den Ball gute Optionen"

https://tribuna.com/de/fcbayern/news/201...ittelfeld/

Tut mir leid, ich gebe auf irgendwelche Artikel nichts, die deutsche Nationalspieler betreffen.
Und ihnen meistens sehr wohlwollend entgegen kommen!

Den Thiago - Goretzka Vergleich hatten wir ja schon längst

Das ist ein Zitat von Flick.

[gkgyver]

Martinez und Thiago werden aber wahrscheinlich nicht bleiben.
Flick hat schon längst Abgänge angekündigt.
Dass er damit nur Odriozola und Coutinho meint glaube ich nicht

[lavl]

Nix Punkt. Kimmich punktet regelmäßig im ZM. Der ist da nun mal gesetzt und rechtfertigt es seit Wochen. Den werdet ihr so schnell nicht mehr auf RV sehen. Wozu auch. Pavard passt.
Also wenn unser Trainer-Genie Davies auf LV setzt und der dort mitunter alles abkocht , was kommt, ist er verschenkt.
Nun soll das Trainer-Genie ihn aber erneut umsetzen. Das wäre dann wieder in Ordnung.
Okay. Liefert er dann auch nur ein schlechtes Spiel, war es dann wieder unser Trainer-Genie, der auf die wahnsinnige Idee kam, Davies von der LV-Position wegzuziehen, auf welcher er ja überragende Leistungen gebracht hat.
Wie könne er nur. Wirklich jeder hat doch gesehen, dass Davies einfach auf LV gehört.

Deine Klaviervertretung ist irrelevant. Da hast Du Recht.

Wozu ? Weil Kimmich der deutlich bessere RV ist als Pavard. Und weil im Mittelfeld viele Spieler sind die besser sind als Kimmich.


Dieses "der punktet da, also hat er seine Aufstellung gerechtfertigt", ist ziemlich kurz gedacht, wenn andere Spieler dort genauso punkten können und sogar spielerisch stärker sind.

Wer ist denn aktuell alles so viel besser als Kimmich?

Schwer einen Vergleich zu erbringen, bei einem Spieler der auf seiner Position eigentlich als unantastbar gilt und auch immer spielt!

Nun irgendwo her muss doch diese These kommen wenn nicht von einem Vergleich.

Ja... sie basiert auf einer persönlichen Meinung von Löw und Flick und dem Willen eines Kimmich, der lieber ins Mittelfeld möchte und dem schlussendlich nachgegeben wurde.

Aber ob jetzt die Kombi Thiago/Martinez, Thiago/Goretzka, oder wie jetzt eben Kimmich/Goretzka die beste Variante ist lässt nie wirklich beweisen.

Eigentlich kann man nur die Fußballer direkt miteinander vergleichen und ihre jeweiligen Fähigkeiten im Bezug auf einzelne Spiele die sie schon gespielt haben.

Und tut mir, in allen Bereichen, vielleicht bis auf die Torgefahr würde ich mich immer für Thiago entscheiden.

Technik, Defensivverhalten, Ballbehandlung, Passspiel, Spiel mit und ohne Ball,...

[Jano]

Wozu ? Weil Kimmich der deutlich bessere RV ist als Pavard. Und weil im Mittelfeld viele Spieler sind die besser sind als Kimmich.


Dieses "der punktet da, also hat er seine Aufstellung gerechtfertigt", ist ziemlich kurz gedacht, wenn andere Spieler dort genauso punkten können und sogar spielerisch stärker sind.

Wer ist denn aktuell alles so viel besser als Kimmich?

Nicht aktuell, es geht um den Kader generell.

Niemand hat behauptet, dass vieles jetzt nicht auch aus der Not geboren wurde. Aber ein Kimmich spielt im Mittelfeld weil er das so will und nicht weil der Kader das für das beste hält. Das wollte er immer schon (auch unter Pep, der hat ihn dort aber nicht spielen lassen) und nicht nur seit ein paar Wochen...

Kimmich fühlt sich als MF und nicht als RV. Das ist der Grund wieso er jetzt dort spielt.

Nein, das ist der Grund:

„Diese Position spielt er schon und auch in Zukunft in der Nationalmannschaft. Für das zentrale defensive Mittelfeld hat er noch mehr Potenzial, da ist er noch fokussierter, er kann das Spiel gut lesen und hat mit dem Ball und gegen den Ball gute Optionen"

https://tribuna.com/de/fcbayern/news/201...ittelfeld/

Und weil Flick das sagt ist das wie eine vom Himmel gefallene Steintafel ?


Guardiola sah Kimmich nicht im MF und der ist bekanntlich ein Experte für Mittelfeldspieler. Ancelotti auch nicht. Und da wir einen Pavard auf RV haben und dessen Qualitäten zumindest "umstritten" sind, ist und bleibt Kimmich für mich auf RV besser aufgehoben. Spätestens mit einem Mittelfeld aus Thiago, Goretzka, Tolisso, Martinez, Havertz...

Nochmal. Auch bei Pep hat er wechselnd mal im Mittelfeld und m in der Abwehr gespielt. Der war da noch nicht mal Stammspieler.
Also kei geeigneter Vergleich

[lavl]

Martinez und Thiago werden aber wahrscheinlich nicht bleiben.
Flick hat schon längst Abgänge angekündigt.
Dass er damit nur Odriozola und Coutinho meint glaube ich nicht

Eben.... die Presse tut ja schon ihr übriges dazu, dass das neue deutsche Traum Duo Kimmich / Goretzka immer spielen darf!