Mats Hummels

[Supamario]

Mats und Uli scheint aber gar nicht so zu passen. Hatte UH nicht erzaehlt, Hummels habe sich selbst beim FCB gemeldet, nur um dann von Kalle direkt berichtigt zu werden? Und Mats sagt, UH habe da "Unsinn" erzaehlt. Wird schon keine Busenfreundschaft werden....Was fuer ein Artikel

Ja, ist noch nichts unterschrieben und die Journaille erweckt ein Zukunftsbild völliger Fantasie. Allerdings wird das von Lesern und denen, die unseren Verein nicht mögen, als Realität wahrgenommen und kräftig publiziert. 

[Kalle]

Ja, ist noch nichts unterschrieben und die Journaille erweckt ein Zukunftsbild völliger Fantasie. Allerdings wird das von Lesern und denen, die unseren Verein nicht mögen, als Realität wahrgenommen und kräftig publiziert. 

genau so ist das :daumenhoch:

[StepMuc]

wenn Watzke wirklich 40 Mio. für Hummels verlangt
ist das für mich zu teuer,dann sollte man sich das
gut überlegen meine ich

Finde ich nicht.
Ein Hummels ist mehr wert als zwei vom Schlage Benatia. Oder zwei Alibi IV, die eigentlich Defensive Mittelfeldspieler sind.

[Hanna Bach]

wenn Watzke wirklich 40 Mio. für Hummels verlangt
ist das für mich zu teuer,dann sollte man sich das
gut überlegen meine ich

35 oder 40 ? Entweder man braucht den Spieler oder nicht.
Dann hat Ancelotti den Daumen sicher längst noch oben oder unten gehalten.
Da wird man über die Differenz nicht mehr nachdenken.

[Cookie Monster]

wenn Watzke wirklich 40 Mio. für Hummels verlangt
ist das für mich zu teuer,dann sollte man sich das
gut überlegen meine ich

35 oder 40 ? Entweder man braucht den Spieler oder nicht.
Dann hat Ancelotti den Daumen sicher längst noch oben oder unten gehalten.
Da wird man über die Differenz nicht mehr nachdenken.

Kann schon sein in dieser Dimension, aber Hummels wird wenn dann doch billiger zu bekommen sein. Ich glaube wir reden hier eher über eine Differenz von 10-20 Millionen und das macht sehrwohl einen Unterschied. Wenn man mal bedenkt für welche Summe uns ein Kroos verlassen hat.

[Hanna Bach]

wenn Watzke wirklich 40 Mio. für Hummels verlangt
ist das für mich zu teuer,dann sollte man sich das
gut überlegen meine ich

35 oder 40 ? Entweder man braucht den Spieler oder nicht.
Dann hat Ancelotti den Daumen sicher längst noch oben oder unten gehalten.
Da wird man über die Differenz nicht mehr nachdenken.

Kann schon sein in dieser Dimension, aber Hummels wird wenn dann doch billiger zu bekommen sein. Ich glaube wir reden hier eher über eine Differenz von 10-20 Millionen und das macht sehrwohl einen Unterschied. Wenn man mal bedenkt für welche Summe uns ein Kroos verlassen hat.

Gemessen am Einkauf verlassen uns doch eigentlich alle Spieler gefühlt verschenkt.

[gkgyver]

wenn Watzke wirklich 40 Mio. für Hummels verlangt
ist das für mich zu teuer,dann sollte man sich das
gut überlegen meine ich

30 sind angemessen. 40 wären es auch bei mehr als nem Restvertrag von 1 Jahr.

[sepp]

wenn Watzke wirklich 40 Mio. für Hummels verlangt
ist das für mich zu teuer,dann sollte man sich das
gut überlegen meine ich

Finde ich nicht.
Ein Hummels ist mehr wert als zwei vom Schlage Benatia. Oder zwei Alibi IV, die eigentlich Defensive Mittelfeldspieler sind.

macht ja nix, wenn wir den Götze für 30 gegenrechnen

[Beobachter]

wenn Watzke wirklich 40 Mio. für Hummels verlangt
ist das für mich zu teuer,dann sollte man sich das
gut überlegen meine ich

Finde ich nicht.
Ein Hummels ist mehr wert als zwei vom Schlage Benatia. Oder zwei Alibi IV, die eigentlich Defensive Mittelfeldspieler sind.

macht ja nix, wenn wir den Götze für 30 gegenrechnen  

Na der wird dann für 10 oder 15 weggehen

[sepp]

war dann ja wohl ein direktes Draufzahlg´schäft