Manchester City

[Dimi]

Ich empfehle mal die ein oder andere Reportage von ard/zdf zu dem Thema.

Mag zwar sein dass die Bayern auch Geld von den Scheichs nehmen, aber dass ist praktisch nichts im Vergleich zu den Summen von City oder psg.

Politiker 1: Ich nehme von Firma XY 100000 EURO Korruptionsgeld im Monat
Politiker 2: Das geht aber mal gar nicht. Ich nehme nur 1000 Korruptionsgeld im Monat. Du solltest dich schämen.

Ist Politiker 2 jetzt besser oder schlechter? Letztens verkauft sich Politiker 2 für weniger Geld und will dafür noch gelobt werden.

Genau das. Offiziell ist Manchester City entlastet und nur die UEFA könnte hier nochmal einschalten, aber das werden sie ganz gewiss nicht tun. Nur weil wir Politiker 2 spielen, heißt es nicht, dass wir nicht betrügen. 

Was für eine absolut lächerliche Argumentation!

Fakt.

[Boeschner]

Inwiefern?
Es gibt ein Urteil vom Sportsgerichtshof, welches City weitestgehend entlastet.

Nein, die wurden überhaupt nicht entlastet! NULL!

...doch. Wenn man sich damit beschäftigt bzw. einfach nur kurz durchliest erkennt man relativ klare Verfahrensfehler seitens der UEFA, die das ursprüngliche Urteil nicht mehr standhaft macht.

Du kannst da jetzt gerne weiterhin mit Man Shitty kommen, aber die Realität ist nun mal, auch wenn du diese nicht wahrhaben willst, dass Sie vom CAS relativ klar entlastet worden sind. Das ist die Realität und Fakt.

Nein, dass City auf die Regeln geschissen hat, ist unstrittig! Der CAS sagt ja, Vergehen seien entweder schon verjährt oder nicht ausreichend nachgewiesen. City ist ja deshalb nicht entlastet! Die haben ja trotzdem geschummelt! Und der CAS ist auch nicht unabhängig! Da gab es sicher Interessenkonflikte! Ist man von diesem durch und durch korrupten Haufen ja nicht anders gewohnt!

und das Ganze bedeutet weiterhin im Umkehrschluss, dass das ganze Urteil gg City von der UEFA unrechtmäßig war...

Geschummelt haben sie TROTZDEM! Und am Urteil des CAS kann man sehr wohl Zweifel haben. Wie gesagte: Interessenskonflikt.

[Dimi]

Diese Doppelmoral immer, die geht von ganz oben von Papa Uli bis nach ganz unten zum Fan. Schon lustig.

[Wembley Nacht]

Nein, die wurden überhaupt nicht entlastet! NULL!

...doch. Wenn man sich damit beschäftigt bzw. einfach nur kurz durchliest erkennt man relativ klare Verfahrensfehler seitens der UEFA, die das ursprüngliche Urteil nicht mehr standhaft macht.

Du kannst da jetzt gerne weiterhin mit Man Shitty kommen, aber die Realität ist nun mal, auch wenn du diese nicht wahrhaben willst, dass Sie vom CAS relativ klar entlastet worden sind. Das ist die Realität und Fakt.

Nein, dass City auf die Regeln geschissen hat, ist unstrittig! Der CAS sagt ja, Vergehen seien entweder schon verjährt oder nicht ausreichend nachgewiesen. City ist ja deshalb nicht entlastet! Die haben ja trotzdem geschummelt! Und der CAS ist auch nicht unabhängig! Da gab es sicher Interessenkonflikte! Ist man von diesem durch und durch korrupten Haufen ja nicht anders gewohnt!

und das Ganze bedeutet weiterhin im Umkehrschluss, dass das ganze Urteil gg City von der UEFA unrechtmäßig war...

Geschummelt haben sie TROTZDEM! Und am Urteil des CAS kann man sehr wohl Zweifel haben. Wie gesagte: Interessenskonflikt.

Erstens ist es deine Behauptung, dass Sie geschummelt haben. Bewiesen ist davon gar nichts.

Interessenskonflikt ist auch irrelevant, da und ich wiederhole mich, dass Urteil von der UEFA -wie du selbst eigentlich geschrieben hast- nicht korrekt war, da eben eine Verjährung stattgefunden hat auf uns noch bekannte Tatbestände und manche Tatbestände nicht bewiesen worden sind. Sprich eine Verurteilung war die ganze Zeit nicht korrekt.

[Boeschner]

Diese Doppelmoral immer, die geht von ganz oben von Papa Uli bis nach ganz unten zum Fan. Schon lustig.

Das ist keine moralische Frage! Wie oft nocht, City schummelt!

Wenn einer deine geliebten Spirtwetten manipuliert, ist’s dir dann auch egal?

[Boeschner]

...doch. Wenn man sich damit beschäftigt bzw. einfach nur kurz durchliest erkennt man relativ klare Verfahrensfehler seitens der UEFA, die das ursprüngliche Urteil nicht mehr standhaft macht.

Du kannst da jetzt gerne weiterhin mit Man Shitty kommen, aber die Realität ist nun mal, auch wenn du diese nicht wahrhaben willst, dass Sie vom CAS relativ klar entlastet worden sind. Das ist die Realität und Fakt.

Nein, dass City auf die Regeln geschissen hat, ist unstrittig! Der CAS sagt ja, Vergehen seien entweder schon verjährt oder nicht ausreichend nachgewiesen. City ist ja deshalb nicht entlastet! Die haben ja trotzdem geschummelt! Und der CAS ist auch nicht unabhängig! Da gab es sicher Interessenkonflikte! Ist man von diesem durch und durch korrupten Haufen ja nicht anders gewohnt!

und das Ganze bedeutet weiterhin im Umkehrschluss, dass das ganze Urteil gg City von der UEFA unrechtmäßig war...

Geschummelt haben sie TROTZDEM! Und am Urteil des CAS kann man sehr wohl Zweifel haben. Wie gesagte: Interessenskonflikt.

Erstens ist es deine Behauptung, dass Sie geschummelt haben. Bewiesen ist davon gar nichts.

Interessenskonflikt ist auch irrelevant, da und ich wiederhole mich, dass Urteil von der UEFA -wie du selbst eigentlich geschrieben hast- nicht korrekt war, da eben eine Verjährung stattgefunden hat auf uns noch bekannte Tatbestände und manche Tatbestände nicht bewiesen worden sind. Sprich eine Verurteilung war die ganze Zeit nicht korrekt.

Doch!!! Die Leaks! Was glaubst du denn, warum die UEFA das überhaupt verfolgt hat?

[Wembley Nacht]

Nein, dass City auf die Regeln geschissen hat, ist unstrittig! Der CAS sagt ja, Vergehen seien entweder schon verjährt oder nicht ausreichend nachgewiesen. City ist ja deshalb nicht entlastet! Die haben ja trotzdem geschummelt! Und der CAS ist auch nicht unabhängig! Da gab es sicher Interessenkonflikte! Ist man von diesem durch und durch korrupten Haufen ja nicht anders gewohnt!

und das Ganze bedeutet weiterhin im Umkehrschluss, dass das ganze Urteil gg City von der UEFA unrechtmäßig war...

Geschummelt haben sie TROTZDEM! Und am Urteil des CAS kann man sehr wohl Zweifel haben. Wie gesagte: Interessenskonflikt.

Erstens ist es deine Behauptung, dass Sie geschummelt haben. Bewiesen ist davon gar nichts.

Interessenskonflikt ist auch irrelevant, da und ich wiederhole mich, dass Urteil von der UEFA -wie du selbst eigentlich geschrieben hast- nicht korrekt war, da eben eine Verjährung stattgefunden hat auf uns noch bekannte Tatbestände und manche Tatbestände nicht bewiesen worden sind. Sprich eine Verurteilung war die ganze Zeit nicht korrekt.

Doch!!! Die Leaks! Was glaubst du denn, warum die UEFA das überhaupt verfolgt hat?

Also wenn ich demnächst Leake, dass Bayern korrupt ist, ist das auch die Wahrheit.

[Boeschner]

und das Ganze bedeutet weiterhin im Umkehrschluss, dass das ganze Urteil gg City von der UEFA unrechtmäßig war...

Geschummelt haben sie TROTZDEM! Und am Urteil des CAS kann man sehr wohl Zweifel haben. Wie gesagte: Interessenskonflikt.

Erstens ist es deine Behauptung, dass Sie geschummelt haben. Bewiesen ist davon gar nichts.

Interessenskonflikt ist auch irrelevant, da und ich wiederhole mich, dass Urteil von der UEFA -wie du selbst eigentlich geschrieben hast- nicht korrekt war, da eben eine Verjährung stattgefunden hat auf uns noch bekannte Tatbestände und manche Tatbestände nicht bewiesen worden sind. Sprich eine Verurteilung war die ganze Zeit nicht korrekt.

Doch!!! Die Leaks! Was glaubst du denn, warum die UEFA das überhaupt verfolgt hat?

Also wenn ich demnächst Leake, dass Bayern korrupt ist, ist das auch die Wahrheit.

Ja, wenn du Dokumente hast, die das belegen! Nur her damit!

[Dimi]

Nein, dass City auf die Regeln geschissen hat, ist unstrittig! Der CAS sagt ja, Vergehen seien entweder schon verjährt oder nicht ausreichend nachgewiesen. City ist ja deshalb nicht entlastet! Die haben ja trotzdem geschummelt! Und der CAS ist auch nicht unabhängig! Da gab es sicher Interessenkonflikte! Ist man von diesem durch und durch korrupten Haufen ja nicht anders gewohnt!

und das Ganze bedeutet weiterhin im Umkehrschluss, dass das ganze Urteil gg City von der UEFA unrechtmäßig war...

Geschummelt haben sie TROTZDEM! Und am Urteil des CAS kann man sehr wohl Zweifel haben. Wie gesagte: Interessenskonflikt.

Erstens ist es deine Behauptung, dass Sie geschummelt haben. Bewiesen ist davon gar nichts.

Interessenskonflikt ist auch irrelevant, da und ich wiederhole mich, dass Urteil von der UEFA -wie du selbst eigentlich geschrieben hast- nicht korrekt war, da eben eine Verjährung stattgefunden hat auf uns noch bekannte Tatbestände und manche Tatbestände nicht bewiesen worden sind. Sprich eine Verurteilung war die ganze Zeit nicht korrekt.

Doch!!! Die Leaks! Was glaubst du denn, warum die UEFA das überhaupt verfolgt hat?

Verschwörungstheorien. Warte, mal in deinen Worten: Was für eine absolut lächerliche Argumentation!

[Dimi]

Geschummelt haben sie TROTZDEM! Und am Urteil des CAS kann man sehr wohl Zweifel haben. Wie gesagte: Interessenskonflikt.

Erstens ist es deine Behauptung, dass Sie geschummelt haben. Bewiesen ist davon gar nichts.

Interessenskonflikt ist auch irrelevant, da und ich wiederhole mich, dass Urteil von der UEFA -wie du selbst eigentlich geschrieben hast- nicht korrekt war, da eben eine Verjährung stattgefunden hat auf uns noch bekannte Tatbestände und manche Tatbestände nicht bewiesen worden sind. Sprich eine Verurteilung war die ganze Zeit nicht korrekt.

Doch!!! Die Leaks! Was glaubst du denn, warum die UEFA das überhaupt verfolgt hat?

Also wenn ich demnächst Leake, dass Bayern korrupt ist, ist das auch die Wahrheit.

Ja, wenn du Dokumente hast, die das belegen! Nur her damit!

Es gab also noch nie fake Leaks? Haha, das wird j immer lustiger.