FIFA

[DerKölner]

War 2006 gekauft oder nicht?

http://www.spiegel.de/sport/fussball/fus...57829.html

[Supamario]

Hab da auch gerade mal reingelesen... wir haben die Abstimmung mit 12 : 11 gewonnen. Die 8 europäischen Länder haben für Uns gestimmt, wo die anderen 4 Stimmen herkommen weis man nicht. Laut Niersbach hätten wir die mit der Bewerbung überzeugt. Der DFB wehrt sich vehemment gegen diese Anschuldigung die WM 2006 gekauft zu haben etc. Und solange da nichts nachweislich anderes zu ermittelt wird gilt die Unschuldsvermutung und die glaube ich persönlich auch. Mal gespannt wie`s weitergeht

[StepMuc]

War 2006 gekauft oder nicht?

http://www.spiegel.de/sport/fussball/fus...57829.html

Oh mann...und Dreyfuss wieder vorneweg....Genau das gleiche Vergehen wir ihm im Zusammenhang mit Uli's Steuerkonto vorgeworfen.

Ich steh eigentlich überhaupt nicht auf Verschwörungstheorien, aber ein paar Jährchen nach dem Uli-Thema glaub ich immer mehr, dass Uli's Konto auch gleichzeitig als Schwarzgeldkonto fungiert hat. 

Ein Kollege von mir mit viel Erfahrung in verschiedenen Konzernmanagementpositionen hat in dem Zusammenhang mal erklärt, dass es für Unternehmen lange Zeit unmöglich war mit Südamerikanischen Ländern Geschäfte zu machen ohne eine Schwarzgeldkasse zu besitzen. Schmiergeld ist in diesen Ländern einfach üblich, und deutsche Unternehmen können das nur mit Schwarzgeld verbuchen. Wenn das schon bei seriösen südamerikanischen Anlagenbauern, Verkehrsunternehmen und Banken der Fall ist, wie muss es dann erst beim Fussball aussehen? Glaubt einer dass man einen brasilianischen Spieler ohne Schmiergeldzahlungen verpflichten kann? 

Meine Meinung: Uli's Konto wurde auch als Schwarzgeldkonto des FC Bayern verwendet. Dreyfuss hat die initiale Einlage gemacht, im Gegenzug wurde Adidas unter Marktwert Exklusivaussatter des FC Bayern. 

[Jano]

War 2006 gekauft oder nicht?

http://www.spiegel.de/sport/fussball/fus...57829.html

Oh mann...und Dreyfuss wieder vorneweg....Genau das gleiche Vergehen wir ihm im Zusammenhang mit Uli's Steuerkonto vorgeworfen.

Ich steh eigentlich überhaupt nicht auf Verschwörungstheorien, aber ein paar Jährchen nach dem Uli-Thema glaub ich immer mehr, dass Uli's Konto auch gleichzeitig als Schwarzgeldkonto fungiert hat. 

Ein Kollege von mir mit viel Erfahrung in verschiedenen Konzernmanagementpositionen hat in dem Zusammenhang mal erklärt, dass es für Unternehmen lange Zeit unmöglich war mit Südamerikanischen Ländern Geschäfte zu machen ohne eine Schwarzgeldkasse zu besitzen. Schmiergeld ist in diesen Ländern einfach üblich, und deutsche Unternehmen können das nur mit Schwarzgeld verbuchen. Wenn das schon bei seriösen südamerikanischen Anlagenbauern, Verkehrsunternehmen und Banken der Fall ist, wie muss es dann erst beim Fussball aussehen? Glaubt einer dass man einen brasilianischen Spieler ohne Schmiergeldzahlungen verpflichten kann? 

Meine Meinung: Uli's Konto wurde auch als Schwarzgeldkonto des FC Bayern verwendet. Dreyfuss hat die initiale Einlage gemacht, im Gegenzug wurde Adidas unter Marktwert Exklusivaussatter des FC Bayern. 

Und du stehst nicht auf Verschwörungstheorien?

[Elber2001]

Das der DFB nicht so sauber ist, wie er tut weiß man ohnehin.
Falls dass stimmt, wird Niersbach rasiert.
Schönes Wochenende an alle Bayernfans

[hemmi12]

Ich hatte schon lange damit gerechnet das dieses Thema hochkommt.Aber was solls.Wenn es anscheinend nur möglich ist eine WM zu bekommen wenn man die richtigen Leute schmiert,dann haben sie doch 2006 alles richtig gemacht.

[bayero]

Wäre jetzt nichts überraschendes...

[StepMuc]

War 2006 gekauft oder nicht?

http://www.spiegel.de/sport/fussball/fus...57829.html

Oh mann...und Dreyfuss wieder vorneweg....Genau das gleiche Vergehen wir ihm im Zusammenhang mit Uli's Steuerkonto vorgeworfen.

Ich steh eigentlich überhaupt nicht auf Verschwörungstheorien, aber ein paar Jährchen nach dem Uli-Thema glaub ich immer mehr, dass Uli's Konto auch gleichzeitig als Schwarzgeldkonto fungiert hat. 

Ein Kollege von mir mit viel Erfahrung in verschiedenen Konzernmanagementpositionen hat in dem Zusammenhang mal erklärt, dass es für Unternehmen lange Zeit unmöglich war mit Südamerikanischen Ländern Geschäfte zu machen ohne eine Schwarzgeldkasse zu besitzen. Schmiergeld ist in diesen Ländern einfach üblich, und deutsche Unternehmen können das nur mit Schwarzgeld verbuchen. Wenn das schon bei seriösen südamerikanischen Anlagenbauern, Verkehrsunternehmen und Banken der Fall ist, wie muss es dann erst beim Fussball aussehen? Glaubt einer dass man einen brasilianischen Spieler ohne Schmiergeldzahlungen verpflichten kann? 

Meine Meinung: Uli's Konto wurde auch als Schwarzgeldkonto des FC Bayern verwendet. Dreyfuss hat die initiale Einlage gemacht, im Gegenzug wurde Adidas unter Marktwert Exklusivaussatter des FC Bayern. 

Und du stehst nicht auf Verschwörungstheorien?

Welcher Schritt in meiner Argumentation ist deiner Meinung nach hochspekulativ? 

[Supamario]

War 2006 gekauft oder nicht?

http://www.spiegel.de/sport/fussball/fus...57829.html

Oh mann...und Dreyfuss wieder vorneweg....Genau das gleiche Vergehen wir ihm im Zusammenhang mit Uli's Steuerkonto vorgeworfen.

Ich steh eigentlich überhaupt nicht auf Verschwörungstheorien, aber ein paar Jährchen nach dem Uli-Thema glaub ich immer mehr, dass Uli's Konto auch gleichzeitig als Schwarzgeldkonto fungiert hat. 

Ein Kollege von mir mit viel Erfahrung in verschiedenen Konzernmanagementpositionen hat in dem Zusammenhang mal erklärt, dass es für Unternehmen lange Zeit unmöglich war mit Südamerikanischen Ländern Geschäfte zu machen ohne eine Schwarzgeldkasse zu besitzen. Schmiergeld ist in diesen Ländern einfach üblich, und deutsche Unternehmen können das nur mit Schwarzgeld verbuchen. Wenn das schon bei seriösen südamerikanischen Anlagenbauern, Verkehrsunternehmen und Banken der Fall ist, wie muss es dann erst beim Fussball aussehen? Glaubt einer dass man einen brasilianischen Spieler ohne Schmiergeldzahlungen verpflichten kann? 

Meine Meinung: Uli's Konto wurde auch als Schwarzgeldkonto des FC Bayern verwendet. Dreyfuss hat die initiale Einlage gemacht, im Gegenzug wurde Adidas unter Marktwert Exklusivaussatter des FC Bayern. 

Wurde das nicht ausgeschlossen Step ?? Da waren doch alle scharf drauf, dass das so hätte sein können und wäre die Wunschvorstellung aller Hater und Neider gewesen. Quasi der Beweis das Bayern " alle Erfolge " erkauft hätte.

[Jano]

War 2006 gekauft oder nicht?

http://www.spiegel.de/sport/fussball/fus...57829.html

Oh mann...und Dreyfuss wieder vorneweg....Genau das gleiche Vergehen wir ihm im Zusammenhang mit Uli's Steuerkonto vorgeworfen.

Ich steh eigentlich überhaupt nicht auf Verschwörungstheorien, aber ein paar Jährchen nach dem Uli-Thema glaub ich immer mehr, dass Uli's Konto auch gleichzeitig als Schwarzgeldkonto fungiert hat. 

Ein Kollege von mir mit viel Erfahrung in verschiedenen Konzernmanagementpositionen hat in dem Zusammenhang mal erklärt, dass es für Unternehmen lange Zeit unmöglich war mit Südamerikanischen Ländern Geschäfte zu machen ohne eine Schwarzgeldkasse zu besitzen. Schmiergeld ist in diesen Ländern einfach üblich, und deutsche Unternehmen können das nur mit Schwarzgeld verbuchen. Wenn das schon bei seriösen südamerikanischen Anlagenbauern, Verkehrsunternehmen und Banken der Fall ist, wie muss es dann erst beim Fussball aussehen? Glaubt einer dass man einen brasilianischen Spieler ohne Schmiergeldzahlungen verpflichten kann? 

Meine Meinung: Uli's Konto wurde auch als Schwarzgeldkonto des FC Bayern verwendet. Dreyfuss hat die initiale Einlage gemacht, im Gegenzug wurde Adidas unter Marktwert Exklusivaussatter des FC Bayern. 

Und du stehst nicht auf Verschwörungstheorien?

Welcher Schritt in meiner Argumentation ist deiner Meinung nach hochspekulativ? 

Alles. Null Ansätze irgendwo in den Medien. Nach dem Skandal damals hätten die doch sowas schnell gefunden. Da haben doch so gut wie alle gegraben und gehofft, eine Verbindung zum FC Bayern zu finden.