Der allgemeine Transfer/Diskussionsthread

[Mix22]

Adeyemi zum BVB wieder ein junges Talent das zu früh zu einem Top Club wechselt
Der wird in der Versenkung verschwinden oder von einer Ausleihe zur nächsten....

Schlotterbeck würde auch noch 1-2 Jahre brauchen,um auf Top Niveau für den FCB zu sein.Aber er ist halt schon in der Bundesliga auf gutem Niveau.
Schade,wenn der nicht zum FCB kommt.
Aber wäre für Davies eine sehr gute Alternative....
Linksverteidiger Davies ist ein umgelernter Stürmer,der nur durch seine Schnelligkeit...aber für die Defensivarbeit als Verteidiger ist er eigentlich nicht brauchbar....
Alternative:Richards kann man getrost sofort wieder ausleihen ,als das wird nie ein AV

[Boeschner]

Was hat eigentlich Schlotterbeck mit Davies zu tun? Davies ist LV oder LA. Schlotterbeck ist IV. Der wäre doch sicher keine gute Alternative zu Davies.

[lavl]

Beim Thema Schlotterbeck sehe ich das ganze so...
er ist keine Alternative zu Davis, weil auch Nagelsmann auf schnelle AV setzt. Darum ist auch Pavard völlig die falsche Wahl auf rechts.
Insgesamt sehe ich für die Zukunft, obwohl Nagelsmann ein absoluter Fan der Dreierkette ist, uns eher in der Formation der Viererkette.
Sie verleiht uns vielmehr Stabilität und sie gibt uns, und das schon seit Jahren mehr Variabilität im Aufbau.
Und insgesamt empfinde ich das Gesamtpaket Schlotterbeck, vom Preis-Leistungs-Verhältnis wesentlich besser, wie beispielsweise einen Hernandez auf der gleichen Position.
Hernandez, der hier vielleicht in den Zweikämpfen besser ist, aber dafür Schlotterbeck im Aufbauspiel seine Vorteile hat und wahrscheinlich viel weniger Gehalt schlucken würde auch für die gleiche Leistung die ein Hernandez die ganzen Jahre über bringt.
Von dem her wäre es von meiner Seite aus gesehen schon vernünftiger gewesen Schlotterbeck zu holen und Hernandez zu verkaufen und dafür noch zusätzlich Gewinn zu erzielen... plus ein wenig Gehalt einzusparen.

[Jarou]

Was hat eigentlich Schlotterbeck mit Davies zu tun? Davies ist LV oder LA. Schlotterbeck ist IV. Der wäre doch sicher keine gute Alternative zu Davies.

Mich hatte das auch gewundert.

[Boeschner]

Beim Thema Schlotterbeck sehe ich das ganze so...
er ist keine Alternative zu Davis, weil auch Nagelsmann auf schnelle AV setzt. Darum ist auch Pavard völlig die falsche Wahl auf rechts.
Insgesamt sehe ich für die Zukunft, obwohl Nagelsmann ein absoluter Fan der Dreierkette ist, uns eher in der Formation der Viererkette.
Sie verleiht uns vielmehr Stabilität und sie gibt uns, und das schon seit Jahren mehr Variabilität im Aufbau.
Und insgesamt empfinde ich das Gesamtpaket Schlotterbeck, vom Preis-Leistungs-Verhältnis wesentlich besser, wie beispielsweise einen Hernandez auf der gleichen Position.
Hernandez, der hier vielleicht in den Zweikämpfen besser ist, aber dafür Schlotterbeck im Aufbauspiel seine Vorteile hat und wahrscheinlich viel weniger Gehalt schlucken würde auch für die gleiche Leistung die ein Hernandez die ganzen Jahre über bringt.
Von dem her wäre es von meiner Seite aus gesehen schon vernünftiger gewesen Schlotterbeck zu holen und Hernandez zu verkaufen und dafür noch zusätzlich Gewinn zu erzielen... plus ein wenig Gehalt einzusparen.

Nichts gegen Schlotterbeck, aber wie kommst du drauf dass der schon das Level von Hernandez hat?

Das ist einer der wenigen Spieler im Team, die eigentlich immer voll da sind in wichtigen Spielen. Versteh ich nicht wieso man ihn durch Schlotterbeck ersetzen sollte. Mmn ist er der beste IV den wir haben.

[Dimi]

Als hätte sich Hernandez hier jemals bewiesen. Erstmal muss er gegen die Topgegner performen, dann reden wir weiter.

[el-capitano]

Beim Thema Schlotterbeck sehe ich das ganze so...
er ist keine Alternative zu Davis, weil auch Nagelsmann auf schnelle AV setzt. Darum ist auch Pavard völlig die falsche Wahl auf rechts.
Insgesamt sehe ich für die Zukunft, obwohl Nagelsmann ein absoluter Fan der Dreierkette ist, uns eher in der Formation der Viererkette.
Sie verleiht uns vielmehr Stabilität und sie gibt uns, und das schon seit Jahren mehr Variabilität im Aufbau.
Und insgesamt empfinde ich das Gesamtpaket Schlotterbeck, vom Preis-Leistungs-Verhältnis wesentlich besser, wie beispielsweise einen Hernandez auf der gleichen Position.
Hernandez, der hier vielleicht in den Zweikämpfen besser ist, aber dafür Schlotterbeck im Aufbauspiel seine Vorteile hat und wahrscheinlich viel weniger Gehalt schlucken würde auch für die gleiche Leistung die ein Hernandez die ganzen Jahre über bringt.
Von dem her wäre es von meiner Seite aus gesehen schon vernünftiger gewesen Schlotterbeck zu holen und Hernandez zu verkaufen und dafür noch zusätzlich Gewinn zu erzielen... plus ein wenig Gehalt einzusparen.

Ich finde es auch schade, dass wir Schlotterbeck wohl nicht bekommen.

Er hat wirklich Potenzial. Ob man Hernandez verkaufen könnte (zu einem akzeptablen Preis) bzw überhaupt sollte, bin ich mir nicht sicher. Wir wären aber mit Pavard, Upamecano, Hernandez, Schlotterbeck und Nianzou für die 2 4er Positionen gutbesetzt.

Sollte mit Mazraoui der gewünschte rechte Verteidiger kommen und Davis die linke Seite bearbeiten hätte man definitiv Alternativen und Konkurrenz.

Gruß el-capitano

[BayernBerniB]

Beim Thema Schlotterbeck sehe ich das ganze so...
er ist keine Alternative zu Davis, weil auch Nagelsmann auf schnelle AV setzt. Darum ist auch Pavard völlig die falsche Wahl auf rechts.
Insgesamt sehe ich für die Zukunft, obwohl Nagelsmann ein absoluter Fan der Dreierkette ist, uns eher in der Formation der Viererkette.
Sie verleiht uns vielmehr Stabilität und sie gibt uns, und das schon seit Jahren mehr Variabilität im Aufbau.
Und insgesamt empfinde ich das Gesamtpaket Schlotterbeck, vom Preis-Leistungs-Verhältnis wesentlich besser, wie beispielsweise einen Hernandez auf der gleichen Position.
Hernandez, der hier vielleicht in den Zweikämpfen besser ist, aber dafür Schlotterbeck im Aufbauspiel seine Vorteile hat und wahrscheinlich viel weniger Gehalt schlucken würde auch für die gleiche Leistung die ein Hernandez die ganzen Jahre über bringt.
Von dem her wäre es von meiner Seite aus gesehen schon vernünftiger gewesen Schlotterbeck zu holen und Hernandez zu verkaufen und dafür noch zusätzlich Gewinn zu erzielen... plus ein wenig Gehalt einzusparen.

Nichts gegen Schlotterbeck, aber wie kommst du drauf dass der schon das Level von Hernandez hat?

Das ist einer der wenigen Spieler im Team, die eigentlich immer voll da sind in wichtigen Spielen. Versteh ich nicht wieso man ihn durch Schlotterbeck ersetzen sollte. Mmn ist er der beste IV den wir haben.

Der beste IV den wir haben wird den Verein verlassen. Schon bemerkt? Hernandez ist für mich immer ein Kämpfer aber spielerisch bringt er uns nichts.

[lavl]

Beim Thema Schlotterbeck sehe ich das ganze so...
er ist keine Alternative zu Davis, weil auch Nagelsmann auf schnelle AV setzt. Darum ist auch Pavard völlig die falsche Wahl auf rechts.
Insgesamt sehe ich für die Zukunft, obwohl Nagelsmann ein absoluter Fan der Dreierkette ist, uns eher in der Formation der Viererkette.
Sie verleiht uns vielmehr Stabilität und sie gibt uns, und das schon seit Jahren mehr Variabilität im Aufbau.
Und insgesamt empfinde ich das Gesamtpaket Schlotterbeck, vom Preis-Leistungs-Verhältnis wesentlich besser, wie beispielsweise einen Hernandez auf der gleichen Position.
Hernandez, der hier vielleicht in den Zweikämpfen besser ist, aber dafür Schlotterbeck im Aufbauspiel seine Vorteile hat und wahrscheinlich viel weniger Gehalt schlucken würde auch für die gleiche Leistung die ein Hernandez die ganzen Jahre über bringt.
Von dem her wäre es von meiner Seite aus gesehen schon vernünftiger gewesen Schlotterbeck zu holen und Hernandez zu verkaufen und dafür noch zusätzlich Gewinn zu erzielen... plus ein wenig Gehalt einzusparen.

Nichts gegen Schlotterbeck, aber wie kommst du drauf dass der schon das Level von Hernandez hat?

Das ist einer der wenigen Spieler im Team, die eigentlich immer voll da sind in wichtigen Spielen. Versteh ich nicht wieso man ihn durch Schlotterbeck ersetzen sollte. Mmn ist er der beste IV den wir haben.

Inwiefern ist beispielsweise ein Schlotterbeck oder ein irgendein anderer Verteidiger besser oder schlechter wie Hernandez...
Hernandez hat seit er bei uns ist nichts gerissen...
außer dass er total das Gehaltsgefüge gesprengt hat.
Nach ihm kamen doch erst die überhöten Forderungen von Alaba, Coman, kimmich... ec

[Mix22]

Davies der beste IV den wir je hatten?Sag mal?Welche Brille muss man tragen?
Offensiv sicher sehr stark,aber defensiv zu viele Schwächen.

Und sein amateurhafter Stellungsfehler,der vs Villa zur Niederlage führte?Warum rennt der auch noch in die Mitte als wie ein klasischer gelernter Aussenverteidiger
seine Seite abzudecken?

Schlotterbeck spielte die letzten Spiele Aussenverteidiger links.

Tatsache ist nunmal,dass kein Transfer der letzten Jahre was bringt und da muss man den Vorstand gezielt fragen?
Was hat man in Sarr gesehen.Wer hat den geholt.
Sabitzer spielte immer im Mittelfeld,beim FCB Aussenverteidiger,Aussenstürmer?Warum holt man einen Mittelfeldspieler,wenn man den nicht braucht?
usw...

Ich hoffe,dass der FCB heute alles klar macht.
Dann würde ich als Trainer gegen Wolfsburg oder Mainz (da gehts ja um nix mehr)die kpl. 2. Reihe spielen lassen,auch wenn man krachend verlieren wird.
Vielleicht findet man einen Käufer für diese Untalentierten.
Arp kommt ja auch noch zurück und Richards,2 mehr im Heer der FLOPS