Der allgemeine Transfer/Diskussionsthread

[davidpollar]

Was ist mit der Ablöse von Hernandez?
Dem Gehalt von Nübel?
Dem Gehalt von Hernandez?
Den verbockten Transfers letztes Jahr...?
Usw...
Usw...

Für´n Appel und ´nen Ei spielt beim FC Bayern keiner (war auch schon früher so). Das wäre mir neu! Und auch total unlogisch.

Arp ist für mich ein Rätsel. Ich hätte nicht gedacht, dass er hier so "verkackt"! 5 Millionen Gehalt sind allerdings wirklich nicht angemessen.

Hernandez war letzte Saison richtig gut! Und ich prophezeie mal, dass er noch besser wird! Ob die Höhe seines Gehaltes angemessen ist, mag ich nicht beurteilen! Aber wahrscheinlich hätte er hier nicht unterschrieben, wenn wir dieses Gehalt nicht geboten hätten! Bei ihm bin ich positiv gestimmt! 

Die letzten Transfers waren schlecht! Ich hoffe, dass man daraus lernt!

Boatengs Abgang finde ich schade und auch nicht richtig!

(Mit Nagelsmann haben wir einen guten Trainer verpflichtet, der Spieler entwickeln kann! Da bin ich gespannt, was er aus dem Kader rausholen kann!)

Ja....
ich kann das halt nicht immer hören,
wenn wir das nicht gezahlt hätten, dann wären sie nicht gekommen. Usw

Aber dann bei Spielern wie Alaba ec. treten wir auf die Gehalts bremse.

Einerseits hier den neuen Spielern das Geld in den arsch stopfen aber andererseits bei Vertragsverhandlungen mit echten leistungsträgern dann die sparhosen an haben.
Da stimmt oft die relation nicht.

Das ist halt so. Neue Leute bekommst halt oft nur für  sehr viel Geld. Du musst die ja überzeugen damit sie bereit sind ihr  “sicheres Umfeld“ zu verlassen und da  ist das Gehalt nunmal ein riesen Faktor.  Die alteingesessenen Leistungsträger wollen schliesslich auch ordentliche Mitspieler haben/bekommen.  Und  die kosten nunmal mehr Geld als diejenigen, die schon hier sind.  Und du kannst halt nicht jeden 20mio Gehalt zahlen.

Und das wird sich auch nicht ändern solange Geld in  der Gesellschaft eine solche Rolle spielt und solange die Engländer mit den Ölmilliarden den Markt Fluten  und die Südeuropäer den Markt mit ihren Schuldgeldern fluten. Was hat Barca zb noch im Profifussball zu suchen? Barca ist ein Typisches Zombieunternehmen.

Naja,
aber wenn man am Ende den Hernandez oder einen Sané riesen Verträge hinterher schmeißt braucht man sich nicht wundern wenn ein Alaba oder jetzt ein Coman hinterher auch soviel Geld wollen.
Das gleiche auch für die sog. Talente wie ein Nübel oder Arp.
Irgendwie stimmt dann einfach das Verhältnis nicht mehr von langjährigen Leitungsträgern und neuen Spielern.

Du hast ja recht.  Aber das ist halt ein Dilemma. Auf der einen Seite brauchst du einigermaßen gescheite Neuzugänge die halt entsprechend Gehalt kosten, sonst bekommst du sie nicht aufgrund einer Konkurrenz, der es egal ist wieviel sie ausgeben weil es eh keine Konsequenzen hat wenn man Geld ausgibt, welches man nicht hat.

Da kann ich unserer Vereinsführung wenig Vorwürfe machen.  Das Problem ist nicht unsere Vereinsführung, sondern Gewisse Vereine, die den Markt in den Letzten 10-15 Jahren komplett kaputt gemacht haben.

Ok einen Arp muss man keine 5 Millionen zahlen und Boateng hätte ich in dieser Form auch möglichst behalten . Aber sonst?

[Boeschner]

Was ist mit der Ablöse von Hernandez?
Dem Gehalt von Nübel?
Dem Gehalt von Hernandez?
Den verbockten Transfers letztes Jahr...?
Usw...
Usw...

Aber was hat das jetzt mit den Autos zu tun?

Na schön,
nochmal....

Mit der Auto Metapher wollten man vielleicht nur zum Ausdruck bringen,
Auch jetzt hier,
das wir am falschen Ende sparen.
Und das kann man vielleicht auch im Bezug zu Autos betrachten...
damit einer oder der andere es besser vorstellen kann.

Was bringt es einem, immer nur am falschen Ende zu sparen,
sein kaputtes Auto zu reparieren wenn es am Ende des Tages doch irgendwann abkackt und du dir doch eins kaufen musst.

Oder immer nur die billigsten Schnäppchen suchst.

Lieber mal gleich investieren in was gscheids, dann hast du eine längere Zeit Freude daran und keinen Ärger!

Oder nicht??

Und so ist es in manchen Bereichen auch in der Mannschaft!

Hat sich Real bestimmt auch gedacht, als sie Hazard geholt haben. Oder Barca, als die Coutinho und Dembele geholt haben. Nur hat der Verein das Geld für solche Transfers im Moment doch sowieso nicht, also ist es auch unsinnig, darüber zu diskutieren. Fakt ist: man kann sich auch für „wenig“ Geld verstärken. Denn der kleine Ford Fiesta da, hat vielleicht doch nen ganz dicken Motor und Sonderausstattung und ist eigentlich schneller als jeder Ferrari. Und vielleicht hatten manche Autos bisher auch einfach nicht den richtigen Fahrer!

Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun.

Wir klopfen uns immer auf die Schulter und meinen sooo wirtschaftlich vernünftig zu agieren, aber das muss man natürlich auch immer in einer gewissen relation sehen.
Wir bezahlen in meinen Augen oft den falschen Spielern zu viel Geld.
Was dann am Ende eine Kettenreaktion auslöst, wodurch sich andere Spieler eben auch in ihrer Leistung dann nicht mehr richtig "gewürdigt" fühlen
und ähnlich bezahlt werden wollen.
Kann man verstehen...
Das lewa bei uns das meiste verdient ist doch schon mal verständlich, ähnlich ein Neuer!
Über einer Müller könnte man auch noch diskutieren..
aber in Ordnung.
Aber dann ein Sané, Hernandez... usw?!
Ist das leistungsbezogen?

Sané und Hernandez sind essentielle Bausteine für die Mannschaft der nächsten Jahre! Natürlich musst du denen ein entsprechendes Gehalt zahlen, sonst bekommst du sie nicht!

[Jano]

Wir will man denn bei einem Neuvertrag "leistungsbezogen" richtig ansetzen?
Bekommt ein Spieler 5mio geboten. Er lehnt ab, geht woanders hin und geht dort durch die Decke. Waren die 5mio dann leistungsgerecht?
Andersrum genauso. Spieler bekommt 10mio geboten. Macht kaum ein Spiel und floppt. Waren die 10 mio dann leistungsbezogen?
Wie will man "leistungsbezogen" bei einem Neuvertrag festlegen?

Leistungsbezogen ist in fem Moment einfach das, worauf man sich einigt und was der Verein bereit ist zu zahlen. Ähnlich läuft es doch mit den Marktwerten.

[Wembley Nacht]

...nur das man die Zahlen halt einsehen kann und man halt dadurch weiß, was sich Bayern leisten kann und inwiefern der Kurs den man jahrelang gefahren hat sinnig war (er war nicht sinnig)

...ach, Du kennst die Zahlen obwohl das Geschäftsjahr erst nächsten Monat endet? Respekt!

Weißt du man kann, und jetzt halte dich fest, die Zahlen der letzten Geschäftsjahr sehen und ich lehne mich weit aus dem Fenster und behaupte, dass man daraus auch durchaus Zahlen für dieses Geschäftsjahr ( das letzte Geschäftsjahr war schließlich ebenso von Corona betroffen) ableiten kann. Wer diese Mär vom armen FCB wirklich glaubt, hat doch wirklich keine Ahnung von Finanzen

Ja, dann leite mal ab Du Schlauberger! Letzte Saison hatten wir nur 4 BL-Spiele ohne Zuschauer, diese Saison waren es 17! Dazu kommt die CL und der DFB-Pokal. Es sind ja auch nicht nur die Einnahmen durch Ticketverkauf, sondern Verzehr, Merchandising usw.
Wer hat denn die Mär vom armen FCB in die Welt gesetzt? Wenn ein Verein vorausschauend wirtschaftet und auf alle Eventualitäten vorbereitet ist, dann nenne ich das den Fans und den Mitarbeitern gegenüber verantwortungsbewusst und fürsorglich!

Oh Gott du hast ja wirklich keine Ahnung.
Natürlich werden wir die Saison mit keinem Rekordgewinn abschließen. Kann sogar sein, dass wir Minus machen, aber jetzt halte dich fest: man hat in den letzten Jahren zuvor immer relativ hohe Gewinne eingefahren und jetzt kommt das aller magischte bei Finanzen: selbst wenn ich einen Euro Minus mache, kommt nicht sofort der Gerichtsvollzieher. Es ist ein Ende in Sicht. In England sind wieder Fans zugelassen, sprich die neue Saison wird wieder besser werden mit Gewinn.

Und auch wenn ich weiß, dass es hoffnungslos ist, da ich es schon gefühlte 1000x erklärt habe: Geld zu bunkern, nur um es zu bunkern ist weder vorausschauend noch verantwortungsbewusst und fürsorglich.

Die Mär vom armen FCB predigt btw der FCB selbst, während man dann halt Trainer für 15-30 Millionen verpflichtet.

Edit: das ist jetzt kein Aufruf zu 100 Millionen-Transfers

[lavl]

Wir will man denn bei einem Neuvertrag "leistungsbezogen" richtig ansetzen?
Bekommt ein Spieler 5mio geboten. Er lehnt ab, geht woanders hin und geht dort durch die Decke. Waren die 5mio dann leistungsgerecht?
Andersrum genauso. Spieler bekommt 10mio geboten. Macht kaum ein Spiel und floppt. Waren die 10 mio dann leistungsbezogen?
Wie will man "leistungsbezogen" bei einem Neuvertrag festlegen?

Leistungsbezogen ist in fem Moment einfach das, worauf man sich einigt und was der Verein bereit ist zu zahlen. Ähnlich läuft es doch mit den Marktwerten.

Dann braucht man sich aber wiederum nicht beschweren, wenn Spieler, die schon länger hier sind "Leistungsbezogen" dann wiederum anders und für sich dann eben anders definieren und anschließend gehen.

Das ist dann eben für sie legitim.
Aber wir wiederum Schwächen hierdurch unsere Mannschaft, indem ein Alaba geht, oder ein Coman vielleicht geht.
Weil wir einerseits Transfers und Verträge finanzieren, die einerseits zu überzogen aber dann uns auf anderen Seite zu teuer sind...
Die goldene Mitte wäre schön,
geht aber selten!

[Dimi]

Wir will man denn bei einem Neuvertrag "leistungsbezogen" richtig ansetzen?
Bekommt ein Spieler 5mio geboten. Er lehnt ab, geht woanders hin und geht dort durch die Decke. Waren die 5mio dann leistungsgerecht?
Andersrum genauso. Spieler bekommt 10mio geboten. Macht kaum ein Spiel und floppt. Waren die 10 mio dann leistungsbezogen?
Wie will man "leistungsbezogen" bei einem Neuvertrag festlegen?

Leistungsbezogen ist in fem Moment einfach das, worauf man sich einigt und was der Verein bereit ist zu zahlen. Ähnlich läuft es doch mit den Marktwerten.

Ist das wirklich dein ernst? Leistungsbezogene Verträge sollten doch die Regel sein, bspw. ab A Spiele nochmal X Bonus, ab B Tore nochmal Y Bonus, ab C Assists nochmal Z Bonus. Als wäre das bei Neuverträgen irgendwie anders, man kann auch Verträge verlängern nach einem Jahr und damit mehr Gehalt bieten (siehe Davies). Als wäre das nicht komplett normal!

[lavl]

Jetzt beispielsweise....
dieses Gerücht um diesen neuhaus hält sich ja schon hartnäckig.
Und könnte ich nicht nachvollziehen. Man hat doch auf der Position ein riesen Talent mit Musiala.
Man bietet dem Neuhaus jetzt einen riesen Vertrag an dass der kommt usw. Irgendwann denkt sich Musiala warum bekommt der so viel und ich nicht.
Und man ist wieder in der Zwickmühle.
Will man den Musiala auch so viel zahlen, oder kann man das überhaupt.

[Boeschner]

Jetzt beispielsweise....
dieses Gerücht um diesen neuhaus hält sich ja schon hartnäckig.
Und könnte ich nicht nachvollziehen. Man hat doch auf der Position ein riesen Talent mit Musiala.
Man bietet dem Neuhaus jetzt einen riesen Vertrag an dass der kommt usw. Irgendwann denkt sich Musiala warum bekommt der so viel und ich nicht.
Und man ist wieder in der Zwickmühle.
Will man den Musiala auch so viel zahlen, oder kann man das überhaupt.

Neuhaus spielt doch auf der 8.

[merengue]

Wir will man denn bei einem Neuvertrag "leistungsbezogen" richtig ansetzen?
Bekommt ein Spieler 5mio geboten. Er lehnt ab, geht woanders hin und geht dort durch die Decke. Waren die 5mio dann leistungsgerecht?
Andersrum genauso. Spieler bekommt 10mio geboten. Macht kaum ein Spiel und floppt. Waren die 10 mio dann leistungsbezogen?
Wie will man "leistungsbezogen" bei einem Neuvertrag festlegen?

Leistungsbezogen ist in fem Moment einfach das, worauf man sich einigt und was der Verein bereit ist zu zahlen. Ähnlich läuft es doch mit den Marktwerten.

Welche Marktwerte? Es gibt keine Marktwerte. Es gibt Ausstiegsklauseln, Angebot und Nachfrage plus Restlaufzeit des Vertrags.

[Jano]

Wir will man denn bei einem Neuvertrag "leistungsbezogen" richtig ansetzen?
Bekommt ein Spieler 5mio geboten. Er lehnt ab, geht woanders hin und geht dort durch die Decke. Waren die 5mio dann leistungsgerecht?
Andersrum genauso. Spieler bekommt 10mio geboten. Macht kaum ein Spiel und floppt. Waren die 10 mio dann leistungsbezogen?
Wie will man "leistungsbezogen" bei einem Neuvertrag festlegen?

Leistungsbezogen ist in fem Moment einfach das, worauf man sich einigt und was der Verein bereit ist zu zahlen. Ähnlich läuft es doch mit den Marktwerten.

Ist das wirklich dein ernst? Leistungsbezogene Verträge sollten doch die Regel sein, bspw. ab A Spiele nochmal X Bonus, ab B Tore nochmal Y Bonus, ab C Assists nochmal Z Bonus. Als wäre das bei Neuverträgen irgendwie anders, man kann auch Verträge verlängern nach einem Jahr und damit mehr Gehalt bieten (siehe Davies). Als wäre das nicht komplett normal!

Wir reden hier doch über Grundgehalt. Boni interessieren da nicht.