Der allgemeine Transfer/Diskussionsthread

[Boeschner]

Habe ich doch weiter oben geschrieben. Kein Geld rausschmeißen (IV) und mal das Geld richtig in die Hand nehmen und vom ersten Regal was kaufen. Das Problem ist nur, dass du mit so einem Trainer auch schwer etwas bekommst. Dazu der Sonnenkönig an der Spitze ...

Also ich könnte gut mit so einem Experiment wie Éverton leben, einen 29 jährigen Weltstar brauchen wir wirklich nicht in der aktuellen Situation. Ich deute KHR so, dass Dembélé die realistische Option ist wenn bei Barça tatsächlich Griezmann und Neymar im Hof stehen. Coutinho zu PSG. Die müssen ja auch irgendwo das Geld hernehmen.

Es geht ja nicht nur um Hazard, der übrigens erst 28 Jahre alt ist. Wir warten auf die anderen anstatt selbst die großen Fische zu holen und das obwohl wir es dringend brauchen! Coutinho könnte den Abgang von James bzw. die fehlende Kreativität kompensieren, zusätzlich als Winger spielen und trotzdem hört man nichts über ihn. Real Madrid und Barcelona sind uns einfach weiterhin mehrere Schritte voraus. Da wird Hazard verpflichtet und die Fans rufen im Stadion nach Mbappe. Bei uns wird gefühlt Arp als weltstar und kommender Lewandowski gefeiert und das Müller Problem seit Jahren ignoriert. Da stimmt vieles nicht mehr in unserem Verein und wir laufen gegen eine Wand. Ich habe gehofft, dass wir es dieses Jahr mit der richtigen Transferoffensive retten könnten, aber es sieht weiterhin sehr sehr schlecht aus

Coutinho ist bei Barca richtig böse gefloppt. Der ist viel zu schlecht für uns.

Dembele nicht? Sitzt Sane nicht auf der Bank? Wie haben wir nochmal Robben bekommen? Du misst immer mit zwei Maßen ....

Dembele ist wenigstens Flügelspieler und noch jung. Sané hat bei City schon gezeigt, was er kann. Coutinho war einfach nur ein Flop und das in jeder Hinsicht. Er ist auch kein richtiger Flügelspieler wie wir ihn suchen.

[gkgyver]

Aber wer dann?

Habe ich doch weiter oben geschrieben. Kein Geld rausschmeißen (IV) und mal das Geld richtig in die Hand nehmen und vom ersten Regal was kaufen. Das Problem ist nur, dass du mit so einem Trainer auch schwer etwas bekommst. Dazu der Sonnenkönig an der Spitze ...

Also ich könnte gut mit so einem Experiment wie Éverton leben, einen 29 jährigen Weltstar brauchen wir wirklich nicht in der aktuellen Situation. Ich deute KHR so, dass Dembélé die realistische Option ist wenn bei Barça tatsächlich Griezmann und Neymar im Hof stehen. Coutinho zu PSG. Die müssen ja auch irgendwo das Geld hernehmen.

Es geht ja nicht nur um Hazard, der übrigens erst 28 Jahre alt ist. Wir warten auf die anderen anstatt selbst die großen Fische zu holen und das obwohl wir es dringend brauchen! Coutinho könnte den Abgang von James bzw. die fehlende Kreativität kompensieren, zusätzlich als Winger spielen und trotzdem hört man nichts über ihn. Real Madrid und Barcelona sind uns einfach weiterhin mehrere Schritte voraus. Da wird Hazard verpflichtet und die Fans rufen im Stadion nach Mbappe. Bei uns wird gefühlt Arp als weltstar und kommender Lewandowski gefeiert und das Müller Problem seit Jahren ignoriert. Da stimmt vieles nicht mehr in unserem Verein und wir laufen gegen eine Wand. Ich habe gehofft, dass wir es dieses Jahr mit der richtigen Transferoffensive retten könnten, aber es sieht weiterhin sehr sehr schlecht aus

Coutinho ist bei Barca richtig böse gefloppt. Der ist viel zu schlecht für uns.

Ja dann erzähl doch, WEN wir brauchen!
Heiliger Bimbam, in unserer Situation zu behaupten, Coutinho sei zu schlecht für uns, grenzt ja an trollen.

[Boeschner]

Habe ich doch weiter oben geschrieben. Kein Geld rausschmeißen (IV) und mal das Geld richtig in die Hand nehmen und vom ersten Regal was kaufen. Das Problem ist nur, dass du mit so einem Trainer auch schwer etwas bekommst. Dazu der Sonnenkönig an der Spitze ...

Also ich könnte gut mit so einem Experiment wie Éverton leben, einen 29 jährigen Weltstar brauchen wir wirklich nicht in der aktuellen Situation. Ich deute KHR so, dass Dembélé die realistische Option ist wenn bei Barça tatsächlich Griezmann und Neymar im Hof stehen. Coutinho zu PSG. Die müssen ja auch irgendwo das Geld hernehmen.

Es geht ja nicht nur um Hazard, der übrigens erst 28 Jahre alt ist. Wir warten auf die anderen anstatt selbst die großen Fische zu holen und das obwohl wir es dringend brauchen! Coutinho könnte den Abgang von James bzw. die fehlende Kreativität kompensieren, zusätzlich als Winger spielen und trotzdem hört man nichts über ihn. Real Madrid und Barcelona sind uns einfach weiterhin mehrere Schritte voraus. Da wird Hazard verpflichtet und die Fans rufen im Stadion nach Mbappe. Bei uns wird gefühlt Arp als weltstar und kommender Lewandowski gefeiert und das Müller Problem seit Jahren ignoriert. Da stimmt vieles nicht mehr in unserem Verein und wir laufen gegen eine Wand. Ich habe gehofft, dass wir es dieses Jahr mit der richtigen Transferoffensive retten könnten, aber es sieht weiterhin sehr sehr schlecht aus

Coutinho ist bei Barca richtig böse gefloppt. Der ist viel zu schlecht für uns.

Ja dann erzähl doch, WEN wir brauchen!
Heiliger Bimbam, in unserer Situation zu behaupten, Coutinho sei zu schlecht für uns, grenzt ja an trollen.

Dembele und/oder Sané.

[Beobachter]

Sind Barcelona und Real also auch Scheichclubs? Und sorry, das ist doch bloße Rumheulerei was man da betreiben würde. Es steht dem Scheich zu Geld zu investieren. Ende.
In der Bundesliga beschwert sich doch auch keiner das wir Millionen Euro von den Scheichs (Katar) bekommen, obwohl die anderen Clubs da auch nicht mithalten können. Wenn man jetzt irgendwelche Regeln einführen will, dann muss man die auch auf Sponsoren, TV-Gelder, Investoren, Anteilseigner und Co. erweitern. Nur so macht man es richtig.

Sprich: Auch gg uns muss was unternommen werden und gg jeden anderen Top-Club Europas. Wir sind doch in einer ganz anderen Dimension als die ganze Bundesliga und das würde sich nur durch strenge Reglementierungen ändern.

Um mal das ganze Problem zu verdeutlichen:

Top-Clubs über 100 Millionen-Transfers: dürften mehr als 8 sein, wenn mich nicht alles irrt und diese Entwicklung ist nicht die Schuld von PSG oder City. Mittlerweile fließen einfach nur solch immense Gelder im Fußball rein, dass du dir sowas eben leisten kannst und musst.
Scheich über 100 Millionen-Transfers: 2

Die Grenzen hat ja lange Zeit vor allem Real verschoben. Erst mit "La Decima" endete das.
97/98 Ronaldo - Inter - 28 Mio
98/99 Denilson - Betis Sevilla - 31,5 Mio
99/00 Vieri - Inter - 46,5 Mio
00/01 Figo - Real - 60 Mio
01/02 Zidane - Real - 77,5Mio
09/10 Ronaldo - Real - 94 Mio
13/14 Bale - Real - 101 Mio
16/17 Pogba - Man Utd - 105 Mio
17/18 Neymar - PSG - 222 Mio


Und generell
Top-3-Transfers der letzten Jahre:
18/19 PSG 135; Juve 117; Chelsea 80
17/18 PSG 222; Barca 145; Barca 125
16/17 Man Utd 105; Juve 90; Shanghai 60
15/16 Man City 76; Man City 63,7; PSG 63
14/15 Barca 81,72; Real 75; Man Utd 75
13/14 Real 101; Barca 88,2; PSG 64,5
12/13 PSG 42; Zenit 40; PSG 40/Bayern 40
11/12 PSG 42; Man City 40; Atletico 40
10/11 Chelsea 58,5; Liverpool 41; Barca 40
09/10 Real 94; Barca 69,5; Real 67

Scheich/Oligarch (inkl. Shanghai und Zenit): 14mal Top3; 1026 Mio
"Normal": 17 mal Top3; 1394 Mio

TOP1: 6x"Scheich"; 4x"normal"
TOP2: 3x"Scheich"; 7x"normal"
TOP3: 5x"Scheich"; 6x"normal"

Die treiben den Markt alle miteinander hoch. Das hat mit Scheich oder Nichtscheich nix zu tun, im System ist einfach viel Geld.

[Boeschner]

Sind Barcelona und Real also auch Scheichclubs? Und sorry, das ist doch bloße Rumheulerei was man da betreiben würde. Es steht dem Scheich zu Geld zu investieren. Ende.
In der Bundesliga beschwert sich doch auch keiner das wir Millionen Euro von den Scheichs (Katar) bekommen, obwohl die anderen Clubs da auch nicht mithalten können. Wenn man jetzt irgendwelche Regeln einführen will, dann muss man die auch auf Sponsoren, TV-Gelder, Investoren, Anteilseigner und Co. erweitern. Nur so macht man es richtig.

Sprich: Auch gg uns muss was unternommen werden und gg jeden anderen Top-Club Europas. Wir sind doch in einer ganz anderen Dimension als die ganze Bundesliga und das würde sich nur durch strenge Reglementierungen ändern.

Um mal das ganze Problem zu verdeutlichen:

Top-Clubs über 100 Millionen-Transfers: dürften mehr als 8 sein, wenn mich nicht alles irrt und diese Entwicklung ist nicht die Schuld von PSG oder City. Mittlerweile fließen einfach nur solch immense Gelder im Fußball rein, dass du dir sowas eben leisten kannst und musst.
Scheich über 100 Millionen-Transfers: 2

Die Grenzen hat ja lange Zeit vor allem Real verschoben. Erst mit "La Decima" endete das.
97/98 Ronaldo - Inter - 28 Mio
98/99 Denilson - Betis Sevilla - 31,5 Mio
99/00 Vieri - Inter - 46,5 Mio
00/01 Figo - Real - 60 Mio
01/02 Zidane - Real - 77,5Mio
09/10 Ronaldo - Real - 94 Mio
13/14 Bale - Real - 101 Mio
16/17 Pogba - Man Utd - 105 Mio
17/18 Neymar - PSG - 222 Mio


Und generell
Top-3-Transfers der letzten Jahre:
18/19 PSG 135; Juve 117; Chelsea 80
17/18 PSG 222; Barca 145; Barca 125
16/17 Man Utd 105; Juve 90; Shanghai 60
15/16 Man City 76; Man City 63,7; PSG 63
14/15 Barca 81,72; Real 75; Man Utd 75
13/14 Real 101; Barca 88,2; PSG 64,5
12/13 PSG 42; Zenit 40; PSG 40/Bayern 40
11/12 PSG 42; Man City 40; Atletico 40
10/11 Chelsea 58,5; Liverpool 41; Barca 40
09/10 Real 94; Barca 69,5; Real 67

Scheich/Oligarch (inkl. Shanghai und Zenit): 14mal Top3; 1026 Mio
"Normal": 17 mal Top3; 1394 Mio

TOP1: 6x"Scheich"; 4x"normal"
TOP2: 3x"Scheich"; 7x"normal"
TOP3: 5x"Scheich"; 6x"normal"

Die treiben den Markt alle miteinander hoch. Das hat mit Scheich oder Nichtscheich nix zu tun, im System ist einfach viel Geld.

Schau dir mal an, wie sich die „Grenzen“ entwickelt haben. Die sind recht langsam jahrelang immer weiter gestiegen. Dann kommt ein Scheichclub und verdoppelt die vorige Grenze einfach mal.

[merengue]

Sind Barcelona und Real also auch Scheichclubs? Und sorry, das ist doch bloße Rumheulerei was man da betreiben würde. Es steht dem Scheich zu Geld zu investieren. Ende.
In der Bundesliga beschwert sich doch auch keiner das wir Millionen Euro von den Scheichs (Katar) bekommen, obwohl die anderen Clubs da auch nicht mithalten können. Wenn man jetzt irgendwelche Regeln einführen will, dann muss man die auch auf Sponsoren, TV-Gelder, Investoren, Anteilseigner und Co. erweitern. Nur so macht man es richtig.

Sprich: Auch gg uns muss was unternommen werden und gg jeden anderen Top-Club Europas. Wir sind doch in einer ganz anderen Dimension als die ganze Bundesliga und das würde sich nur durch strenge Reglementierungen ändern.

Um mal das ganze Problem zu verdeutlichen:

Top-Clubs über 100 Millionen-Transfers: dürften mehr als 8 sein, wenn mich nicht alles irrt und diese Entwicklung ist nicht die Schuld von PSG oder City. Mittlerweile fließen einfach nur solch immense Gelder im Fußball rein, dass du dir sowas eben leisten kannst und musst.
Scheich über 100 Millionen-Transfers: 2

Die Grenzen hat ja lange Zeit vor allem Real verschoben. Erst mit "La Decima" endete das.
97/98 Ronaldo - Inter - 28 Mio
98/99 Denilson - Betis Sevilla - 31,5 Mio
99/00 Vieri - Inter - 46,5 Mio
00/01 Figo - Real - 60 Mio
01/02 Zidane - Real - 77,5Mio
09/10 Ronaldo - Real - 94 Mio
13/14 Bale - Real - 101 Mio
16/17 Pogba - Man Utd - 105 Mio
17/18 Neymar - PSG - 222 Mio


Und generell
Top-3-Transfers der letzten Jahre:
18/19 PSG 135; Juve 117; Chelsea 80
17/18 PSG 222; Barca 145; Barca 125
16/17 Man Utd 105; Juve 90; Shanghai 60
15/16 Man City 76; Man City 63,7; PSG 63
14/15 Barca 81,72; Real 75; Man Utd 75
13/14 Real 101; Barca 88,2; PSG 64,5
12/13 PSG 42; Zenit 40; PSG 40/Bayern 40
11/12 PSG 42; Man City 40; Atletico 40
10/11 Chelsea 58,5; Liverpool 41; Barca 40
09/10 Real 94; Barca 69,5; Real 67

Scheich/Oligarch (inkl. Shanghai und Zenit): 14mal Top3; 1026 Mio
"Normal": 17 mal Top3; 1394 Mio

TOP1: 6x"Scheich"; 4x"normal"
TOP2: 3x"Scheich"; 7x"normal"
TOP3: 5x"Scheich"; 6x"normal"

Die treiben den Markt alle miteinander hoch. Das hat mit Scheich oder Nichtscheich nix zu tun, im System ist einfach viel Geld.

Natürlich hat das auch mit den Scheichs zu tun. Je mehr Geld im Umlauf ist, also nicht mehr die 3-4 Grossen sondern 10, desto höher werden die Preise. City hat keine 100 mio Transfers getätigt. Aber viel Geld für Talente ausgegeben. Man erinnere sich an die 60+ für Sterling, Stones, Bernardo Silva, Mahrez oder heuer Rodri. Früher kosteten solche Spieler 20-30 mio. Alles hat sich nach oben verschoben, deshalbt bezahlt man für einen Random IV wie z.B Eder Militao 50 mio oder einen Keeper wie Kepa 80 mio.

Wenn man die hohen Transferausgaben von Real Madrid auseinandernimmt, dann hat man mit Figo und Zidane damals 2 der besten 5 dieser Generation verpflichtet. Bale war ein absoluter Superstar in der Premier League, Ronaldo braucht keine Worte.

Die Robinhos und co für 20 mio, kosten heute halt 50+ aufwärts. Wären die Scheichs nicht mit dieser Preistreiberei für "normale" Spieler, also keine Weltstars, würde man für einen Lucas Hernandez heute 30 mio bezahlen, für einen Hazard evtl 60-80 usw..

[Wembley Nacht]

Weshalb? Barcelona hat diese Grenze gesetzt. PSG hat halt den Betrag gezahlt. Dieser eine 222 Millionen-Transfer hat den "Transfer-Irrsinn" jetzt auch nicht vorangetrieben. Der Markt hat sich einfach dort hinentwickelt.
Vereine sind nicht mehr genötigt Spieler abzugeben, da man selbst mehr Geld zur Verfügung hat, es kann mehr Gehalt gezahlt werden usw.. Der Markt hätte sich auch ohne PSG auf die 200 Millionen Marke zu bewegt. Es wäre sicherlich langsamer gegangen, aber wo ist da Unterschied? Ob nun heute 200 Millionen gezahlt wird oder in 3 Jahren....

[Wembley Nacht]

Sind Barcelona und Real also auch Scheichclubs? Und sorry, das ist doch bloße Rumheulerei was man da betreiben würde. Es steht dem Scheich zu Geld zu investieren. Ende.
In der Bundesliga beschwert sich doch auch keiner das wir Millionen Euro von den Scheichs (Katar) bekommen, obwohl die anderen Clubs da auch nicht mithalten können. Wenn man jetzt irgendwelche Regeln einführen will, dann muss man die auch auf Sponsoren, TV-Gelder, Investoren, Anteilseigner und Co. erweitern. Nur so macht man es richtig.

Sprich: Auch gg uns muss was unternommen werden und gg jeden anderen Top-Club Europas. Wir sind doch in einer ganz anderen Dimension als die ganze Bundesliga und das würde sich nur durch strenge Reglementierungen ändern.

Um mal das ganze Problem zu verdeutlichen:

Top-Clubs über 100 Millionen-Transfers: dürften mehr als 8 sein, wenn mich nicht alles irrt und diese Entwicklung ist nicht die Schuld von PSG oder City. Mittlerweile fließen einfach nur solch immense Gelder im Fußball rein, dass du dir sowas eben leisten kannst und musst.
Scheich über 100 Millionen-Transfers: 2

Die Grenzen hat ja lange Zeit vor allem Real verschoben. Erst mit "La Decima" endete das.
97/98 Ronaldo - Inter - 28 Mio
98/99 Denilson - Betis Sevilla - 31,5 Mio
99/00 Vieri - Inter - 46,5 Mio
00/01 Figo - Real - 60 Mio
01/02 Zidane - Real - 77,5Mio
09/10 Ronaldo - Real - 94 Mio
13/14 Bale - Real - 101 Mio
16/17 Pogba - Man Utd - 105 Mio
17/18 Neymar - PSG - 222 Mio


Und generell
Top-3-Transfers der letzten Jahre:
18/19 PSG 135; Juve 117; Chelsea 80
17/18 PSG 222; Barca 145; Barca 125
16/17 Man Utd 105; Juve 90; Shanghai 60
15/16 Man City 76; Man City 63,7; PSG 63
14/15 Barca 81,72; Real 75; Man Utd 75
13/14 Real 101; Barca 88,2; PSG 64,5
12/13 PSG 42; Zenit 40; PSG 40/Bayern 40
11/12 PSG 42; Man City 40; Atletico 40
10/11 Chelsea 58,5; Liverpool 41; Barca 40
09/10 Real 94; Barca 69,5; Real 67

Scheich/Oligarch (inkl. Shanghai und Zenit): 14mal Top3; 1026 Mio
"Normal": 17 mal Top3; 1394 Mio

TOP1: 6x"Scheich"; 4x"normal"
TOP2: 3x"Scheich"; 7x"normal"
TOP3: 5x"Scheich"; 6x"normal"

Die treiben den Markt alle miteinander hoch. Das hat mit Scheich oder Nichtscheich nix zu tun, im System ist einfach viel Geld.

Natürlich hat das auch mit den Scheichs zu tun. Je mehr Geld im Umlauf ist, also nicht mehr die 3-4 Grossen sondern 10, desto höher werden die Preise. City hat keine 100 mio Transfers getätigt. Aber viel Geld für Talente ausgegeben. Man erinnere sich an die 60+ für Sterling, Stones, Bernardo Silva, Mahrez oder heuer Rodri. Für kosteten solche Spieler 20-30 mio. Alles hat sich nach oben verschoben, deshalbt bezahlt man für einen Random IV wie z.B Eder Militao 50 mio oder einen Keeper wie Kepa 80 mio.

Wenn man die hohen Transferausgaben von Real Madrid auseinandernimmt, dann hat man mit Figo und Zidane damals 2 der besten 5 dieser Generation verpflichtet. Bale war ein absoluter Superstar in der Premier League, Ronaldo braucht keine Worte.

Die Robinhos und co für 20 mio, kosten heute halt 50+ aufwärts. Wären die Scheichs nicht mit dieser Preistreiberei für "normale" Spieler, also keine Weltstars, würde man für einen Lucas Hernandez heute 30 mio bezahlen, für einen Hazard evtl 60-80 usw..

Weshalb sollte man Spieler heutzutage für solche Summen aber gehen lassen?
Der Umsatz steigt und steigt, da verzichte ich dann ja lieber als Verein auf 30 Millionen Ablöse (ich sammel ja genug an) und gebe dem Spieler halt ein noch viel enormeres Gehalt als der Interessent.

[merengue]

Weshalb? Barcelona hat diese Grenze gesetzt. PSG hat halt den Betrag gezahlt. Dieser eine 222 Millionen-Transfer hat den "Transfer-Irrsinn" jetzt auch nicht vorangetrieben. Der Markt hat sich einfach dort hinentwickelt.
Vereine sind nicht mehr genötigt Spieler abzugeben, da man selbst mehr Geld zur Verfügung hat, es kann mehr Gehalt gezahlt werden usw.. Der Markt hätte sich auch ohne PSG auf die 200 Millionen Marke zu bewegt. Es wäre sicherlich langsamer gegangen, aber wo ist da Unterschied? Ob nun heute 200 Millionen gezahlt wird oder in 3 Jahren....

Jetzt ist es vorbei, es gibt zu viele Anbieter. Beispiel Pablo Fornals. Villarreal setzt eine AK von 50 mio an. Früher hätte niemand diese Summe bezahlt. Heute bezahlt das ein Mittelfeldklub aus der Premier League.

[Wembley Nacht]

Weshalb? Barcelona hat diese Grenze gesetzt. PSG hat halt den Betrag gezahlt. Dieser eine 222 Millionen-Transfer hat den "Transfer-Irrsinn" jetzt auch nicht vorangetrieben. Der Markt hat sich einfach dort hinentwickelt.
Vereine sind nicht mehr genötigt Spieler abzugeben, da man selbst mehr Geld zur Verfügung hat, es kann mehr Gehalt gezahlt werden usw.. Der Markt hätte sich auch ohne PSG auf die 200 Millionen Marke zu bewegt. Es wäre sicherlich langsamer gegangen, aber wo ist da Unterschied? Ob nun heute 200 Millionen gezahlt wird oder in 3 Jahren....

Jetzt ist es vorbei, es gibt zu viele Anbieter. Beispiel Pablo Fornals. Villarreal setzt eine AK von 50 mio an. Früher hätte niemand diese Summe bezahlt. Heute bezahlt das ein Mittelfeldklub aus der Premier League.

Wie gesagt: der Grundidee von Villa, mit Reglementierungen stimme ich absolut zu. Die hätte man gebraucht, aber dafür ist es jetzt zu spät.
Der Markt ist voll mit Spielern, die einen Marktwert von 50 Millionen habe, die ich nicht mal kenne. Das beste Beispiel ist dieser Abwehrspieler von Leicester, der angeblich für 80 Millionen zu united gehen soll. Habe ich noch kein einziges mal gehört diesen Namen, der fällt mir ja auch nicht mal ein.
Jetzt hast du halt einen Markt, wo die kleinen 50 Millionen zahlen und die Großen 50-222 Millionen...